Коронавирусы обладают уникальным механизмом репликации. У них отсутствует нейраминидазная активность и они не связываются с рецепторами, содержащими сиаловую кислоту. Нейраминидаза нужна вирусам для того, чтобы разрушать рецепторы к вирусу на клетках организма -хозяина. Вот у вируса гриппа есть такой гликопротеин, как нейраминидаза, а у коронавирусов нет возможности отщеплять остаток сиаловой кислоты от полисахаридов мембраны эритроцитов и проникать внутрь. Коронавирусы обладают тропностью(свойства поражать преимущественно те или иные органы или ткани) к клеткам эпителия дыхательных путей и кишечного тракта. Характерно, что кишечные коронавирусы вызывают слабые, незаметно протекающие инфекции у взрослых особей и тяжелые заболевания у новорожденных и молодых животных.
Отправлено: 03.11.20 13:45. Заголовок: Прикольное видео от ..
Прикольное видео от Медведева. Хотя речь идет о митингах, но как он плохо о масках отзывается. А сейчас главный топильщик за маски. Окна Овертона то открываются, то закрываются. Хлопают, в общем. Медведев: Маска на митинге — признак участия в банде 2010 год.
Вредные советы Минздрава. Профессор Василий Власов о странных и опасных рекомендациях по борьбе с COVID
Уже девятая версия «методических рекомендаций» Министерства здравоохранения России по борьбе с COVID-19 изобилует непроверенными и сомнительными инструкциями, а в число разработчиков входят люди, связанные с производителями препаратов. В результате огромные средства граждан и небогатых бюджетов здравоохранения тратятся на неэффективные и даже опасные лекарства, а производитель бесполезного Арбидола за 10 месяцев заработал 6,7 млрд рублей. Тысячам россиян назначают опасную для сердца комбинацию гидроксихлорохина с азитромицином, а беременным женщинам с COVID-19, на взгляд Минздрава, нужно задуматься об аборте. Вредные советы Министерства здравоохранения анализирует вице-президент общества специалистов доказательной медицины, профессор ВШЭ Василий Власов.
Вот уже полвека в помощь докторам по всему миру разрабатывают клинические рекомендации. Обычно это делают профессиональные медицинские организации, объединяющие врачей отдельных специальностей, опираясь на надежные научные доказательства. Идея создания «доказательных клинических рекомендаций» пришла и в Россию, даже была недавно закреплена в федеральном законе о здравоохранении. Бывшая министр здравоохранения Вероника Скворцова с гордостью докладывала о сотнях клинических рекомендаций, разработанных в кратчайшие сроки. Конечно, многие из них несовершенны, но важно, что многие российские профессиональные общества — разработчики рекомендаций — ориентированы на лучшие мировые образцы, а координирующий работы центр под руководством профессора Виталия Омельяновского создал вполне современные методические документы для разработчиков.
Удар пандемии COVID-19 застал всех врасплох. В стремлении помочь врачам правильно оказывать медицинскую помощь Минздрав уже в январе издал «Временные методические рекомендации». Почему они называются «методическими» — загадка. Законодательство вообще не предусматривает издания Минздравом документов такого типа, но в октябре вышла уже девятая версия. Растет размер документа, растет число имен в «рабочей группе», но остается неизвестной процедура разработки. Попробуй мы применить к тексту международный стандартный документ для оценки качества рекомендаций AGREE, мы получили бы очень низкую оценку. Достаточно сказать, что в числе составителей значатся люди, получающие деньги от производителей рекомендованных препаратов. О конфликте интересов участников подготовки вы не найдете в документе ни слова. Некоторые из перечисленных составителей в личной беседе сообщили, что не участвовали в разработке и не несут ответственности за содержание. Открыто заявить об этом люди, работающие в структурах, подчиненных Минздраву, не могут.
В числе составителей рекомендаций значатся люди, получающие деньги от производителей рекомендованных препаратов
Отсутствие методологии разработки приводит к печальным результатам: в частности, в тексте отсутствуют критерии диагностики заболевания. Составители рекомендаций знают, что для диагностики надо использовать тщательно разработанные инструменты. Например, они пишут, что «У всех пациентов пожилого и старческого возраста, госпитализированным с COVID-19 (рекомендуется) проводить скрининг риска недостаточности питания с использованием валидированнных инструментов.» Но главного — диагностических критериев — не приводят. Одного этого достаточно, чтобы полагать, что методические рекомендации Минздрава негодны для использования по предназначению.
За 10 месяцев в документе изменилось очень многое. Так, в январе Минздрав требовал «при анамнестических данных, указывающих на вероятность инфекции…, независимо от степени тяжести состояния больного, … госпитализировать в инфекционную больницу/отделение с соблюдением всех противоэпидемических мер». Уже в апреле это требование было просто неисполнимо, а о том, что оно уже в январе было бессмысленно, специалисты узнали в марте, когда поняли масштаб эпидемии. Это вполне извинительная особенность. Не извинительно другое. Документ содержит глупости и признаки коррупционно обусловленного наполнения. Прерывание беременности
Пример: начиная с третьей версии документа в нем содержится рекомендация: «При тяжелом и среднетяжелом течении заболевания до 12 недель гестации в связи с высоким риском перинатальных осложнений рекомендуется прерывание беременности после излечения инфекционного процесса». Не было тогда, нет и теперь доказательств необходимости прерывания беременности у женщин, перенесших COVID-19. Это довольно характерная черта российских акушеров — они препятствуют женщинам сделать аборт, когда они того желают, но рекомендуют прервать беременность в ситуациях, подобных этой. К девятой версии формулировка меняется: «возможно прерывание». Это цинично дезориентирующая врача формулировка: прерывание всегда возможно. Вопрос в том, нужно ли его делать, полезно ли, рекомендовано ли специалистами? Подчеркнем, что к октябрю уже хорошо было известно, что эта инфекция не вызывает патологии плода, которая встречается у перенесших другие инфекции, например, зику. Нет никаких оснований понуждать женщину, перенесшую COVID, к прерыванию беременности. Эта глупость понятна всем, кто хорошо учился в школе: «При отказе пациентки от прерывания беременности необходима биопсия ворсин хориона для выявления хромосомных аномалий плода.» Для остальных напомню, что хромосомы и, соответственно, их аномалии появляются в момент зачатия. И потом у плода и у человека хромосомы не меняются. Откуда акушеры-соучастники составления документа могли взять такую глупую идею — появления хромосомных аномалий при инфекции, да еще и в повелительном тоне требовать травматичного исследования — догадаться никому пока не удалось. В более поздних версиях документа «необходима биопсия ворсин хориона или плаценты … по желанию женщины». Это еще одна особенность российских акушеров. Они объясняют пациенткам, что «необходимо делать» и получают «добровольное согласие», которое потом предъявляется как «желание женщины». Удивительно, что эта глупость и подлость была отмечена комментаторами уже в марте, но Минздрав уже семь раз ее воспроизвел, в том числе и в позднейшей версии документа.
Акушеры объясняют пациенткам, что «необходимо делать» и получают «добровольное согласие», которое потом предъявляется как «желание женщины»
Инфернальные интерфероны и апротинин В первые месяцы пандемии весь мир был в растерянности в отношении лекарств для лечения COVID-19. Естественным образом взоры обратились прежде всего к существующим противовирусным средствам — используемым для лечения ВИЧ/СПИД. Составители рекомендаций в Москве были оригинальны только в том, что вписали в свой документ отечественные препараты — рибавирин и интерфероны. Никто в мире интерфероны не применяет, а методические рекомендации Минздрава России из версии в версию их предписывают использовать. Правда, для того, чтобы снять с себя ответственность за эти безответственные рекомендации, составители изобрели следующий прием. Они сообщают что перечень «препаратов для этиотропной терапии инфекции, вызываемой коронавирусом 2019-nCoV, приведен в таблице (Приложение 1. Список рекомендуемых лекарственных средств для лечения коронавирусной инфекции у взрослых)». Это выглядит как рекомендация — и это и есть рекомендация. Но далее следует указание: «Согласно рекомендациям ВОЗ возможно назначение препаратов с предполагаемой этиотропной эффективностью off-label, при этом их применение должно соответствовать этическим нормам, рекомендованным ВОЗ, и осуществляться на основании Федерального закона…» и перечисляются шесть российских и международных актов без уточнения соответствующих ситуации требований. Иначе как издевательством над врачом это не выглядит. Сначала рекомендовались бета-интерфероны, теперь только альфа-интерфероны. Это почти исключительно российская причуда. В США Национальные институты здоровья прямо рекомендуют интерфероны не применять. В рекомендациях Минздрава присутствует список литературы. Из него следует, что составители опирались на данные об активности интерферонов против других вирусных инфекций и проигнорировали исследования 2020 года. Трудно сказать, объясняется ли это коррупцией или просто тем, что очередная версия документа готовится кем попало и как попало. Не могут же десятки составителей (список на 9 страниц!) перечитывать текст на 235 страниц ежемесячно. Рассматривать сегодня ранние рекомендации по терапии без дрожи невозможно. Очень сильно изменились представления о том, как надо вести средней тяжести и тяжелых больных COVID-19. Например, раздел патогенетической терапии, направленной на вторичные процессы в организме больного, в первой версии документа начинается с рекомендации ежедневного в течение недели вливания апротинина. Этот препарат подавляет протеолиз (разрушение белков) и применяется, чтобы помешать фибринолизину разрушать свертки крови (белок фибрин) и таким образом предотвращать кровотечения. В апреле врачам во всем мире станет понятно, что важнейшим убийственным для больных процессом при COVID-19 является именно внутрисосудистое свертывание крови (рассеянное внутрисосудистое свертывание — вообще типовой процесс при тяжелых инфекциях). Поэтому при среднетяжелом и тяжелом течении заболевания важно применение антикоагулянтов, прежде всего фракционированного гепарина. Чем руководствовались составители первой версии российского документа — трудно сказать. Во второй версии этой рекомендации уже нет, и нам неизвестно, как много больных успели полечить таким убийственным способом и как скоро прекратили эту практику.
В первой версии документа больным советовали давать препараты для лучшего свертывания крови
В четвертой, мартовской версии методических рекомендаций появляются препараты, ставшие всемирным заблуждением на несколько месяцев: хлорохин, гидроксихлорохин, ремдесивир и фавипиравир. Вместе с ними в документ заходит арбидол.
продолжение: Ремдесивир Ремдесивир разрабатывали для лечения других вирусных инфекций, и опробовать его против COVID-19 было естественным. Однако уже лет 60 как известно, что пробы на отдельных пациентах ведут к возникновению у врачей впечатлений, которые могут быть далеки от результатов научного изучения. Поэтому параллельно с использованием ремдесивира в надежде на его эффективность (вне зарегистрированных показаний, off label) начали рандомизированное клиническое испытание. Компания-производитель препарата, как это обычно бывает, спланировала испытание так, чтобы получить результат быстрее и чтобы результат был положительный.
Все получилось: обнаружилось, что при лечении ремдесивиром больные (средней тяжести и тяжелые) позднее переводятся на искусственную вентиляцию легких. На основании таких данных препарат вскоре получил от американского Агентства по контролю над лекарствами и пищевыми продуктами (FDA) ускоренное разрешение на использование в лечении COVID-19. Мировая медицинская общественность требовала от производителя изменить дизайн первого испытания так, чтобы были получены сведения о частоте смертельных исходов и частоте возникновения осложнений. Но это привело бы к удлинению испытания. Компания добилась своего, препарат получил разрешение и большие продажи дорогого препарата на короткий срок были обеспечены. Последующие испытания препарата его эффективности не подтвердили. Для российской медицины ремдесивир представлял теоретический интерес: он не был зарегистрирован в России и физически был недоступен. Упоминание его в мартовской версии рекомендаций Минздрава – нонсенс, ибо врачам принято рекомендовать только то, что доступно. Тем не менее во всех версиях рекомендаций Минздрава ремдесивир присутствует, вплоть до октябрьской девятой версии. В октябре исследования показали, что ремдесивир неэффективен, и в октябре же он был официально разрешен к применению в России. Гидроксихлорохин: старый подлый прием хожая судьба у противомалярийных препаратов, у которых есть свойство подавлять при некоторых заболеваниях иммунные реакции, повреждающие ткани человека. Это свойство широко используется, например, в лечении воспалительных заболеваний суставов. Идея применить этот препарат возникла в марте, когда стало понятно, что тяжелое течение болезни связано с особенной, избыточной воспалительной реакцией организма, красочно-научно называемой цитокиновым штормом. Препарат опробовали в различных местах, он произвел на врачей хорошее впечатление. Его стали применять все шире. Весной были начаты рандомизированные контролируемые испытания гидроксихлорохина. Первые показали, что он неэффективен, уже в июне. Некоторые продолжаются до сих пор, но все завершившиеся не обнаружили у гидроксихлорохина эффективности при лечении больных COVID-19, и легких и тяжелых. Поэтому во всем мире от применения гидроксихлорохина уже в июне стали отказываться. В рекомендациях Минздрава он присутствует и в октябрьской версии. Осторожность в применении гидроксихлорохина и быстрый почти повсеместный отказ от его применения связаны с тем, что у этого препарата есть ряд неприятных побочных эффектов, а один – даже смертельный. Препарат нарушает работу сердца, сильно увеличивая вероятность его внезапной остановки. Эта вероятность невелика, если его применяют для профилактики малярии здоровые люди под медицинским контролем, но увеличивается у пожилых. При массовом применении – у миллионов людей и в условиях эпидемии, когда нет возможности делать периодически электрокардиограмму, применение препарата может вызвать массу смертей. Они выглядят как естественные – смерть от остановки сердца – дело обычное. Так за статистикой скрываются, в том числе, и смерти от побочных действий лекарств. В России в соответствии с документами Минздрава принято разделять смерть от COVID-19 и смерть от других состояний и заболеваний у людей, инфицированных вирусом SARS-CoV-2. Смерти от остановки сердца попадают во вторую категорию, и поэтому их связь с инфекцией и применением гидроксихлорохина никогда не будет выявлена. Отчасти поэтому графики количества смертей от COVID-19, публикуемые на основе официальной статистики, не отражают истинного прироста смертности в эту эпидемию. Составители рекомендаций понимают, что достаточных оснований для применения гидроксихлорохина не существует, и применяют старый подлый прием. Они пишут: «Решение вопроса о назначении гидроксихлорохина должно приниматься индивидуально на основе оценки соотнесения пользы и риска для конкретного пациента.» При этом они не дают указаний на то, каким должно быть отношение пользы и вреда, каким способом его оценить, перекладывая таким образом ответственность на врача. Более того, описав опасность гидроксихлорохина, составители рекомендаций приводят восемь условий его безопасного применения вне больницы. Почти все эти условия можно выполнить в обычных условиях, но совершенно невозможно при загрузке поликлиник в эту эпидемию. Так Минздрав умывает руки, сталкивая проблемы применения препарата на врачей, которые не смогут их разрешить. Ремдесивир и гидроксихлорохин не рекомендованы к применению ВОЗ. Особую озабоченность вызывает рекомендация Минздрава использовать гидроксихлорохин вместе с азитромицином. Последний – отличный антибиотик с широким спектром действия. Но его противовирусная активность в лучшем случае невелика. Почему составители рекомендаций упорно, начиная с марта и до сего дня рекомендуют его в комбинации с гидроксихлорохином, трудно понять. Дело в том, что азитромицин вызывает остановку сердца сам по себе, по той же причине, что и гидроксихлорохин. Комбинация этих двух препаратов очень опасна. Между тем, эту комбинацию получили и все еще получают сотни тысяч россиян. Эти два токсичных для сердца препарата во многих местах, в том числе в Москве, закупаются централизованно, выдавались и выдаются бесплатно. Удивительно, но в Москве Евгением Никоновым с коллегами было проведено исследование применения гидроксихлорохина. Удивительно потому, что исследований лечебных и профилактических средств против COVID-19 в России проводится очень мало. Это исследование показало, что гидроксихлорохин бесполезен. То, что россиян продолжают лечить бесполезными и опасными препаратами на основании рекомендаций Минздрава – это больше, чем глупость. Фавипиравир: бесконтрольный и токсичный дженерик Фавипиравир появляется в рекомендациях Минздрава в марте, т.е. задолго до его появления на рынке и разрешения применять этот препарат. Разработанный в США, этот препарат упорно называется в массовых средствах информации России японским. Там, в Японии, он был лишь впервые зарегистрирован. Эта регистрация была частью подготовки к возможному появлению нового убийственного гриппа. Такие работы велись во многих развитых странах: разрабатывались резервные мощности и даже складировались лекарства. Фавипиравир не был одобрен в США по очевидной причине: он обладает эмбриотоксичностью. Неблагоприятное влияние на плод недопустимо для препарата, который может применяться в массовых масштабах, если, конечно, над человечеством не нависнет серьезная угроза. В Японии фавипиравир не использовали при лечении гриппа, зато попробовали для пациентов с COVID-19. Уже в мае попытка зарегистрировать препарат по результатам испытания проваливается – его эффективность признается ничтожной по сравнению с опасностью побочных эффектов. В это же время российский Минздрав включает лекарство в свои рекомендации и начинается его организованное продвижение. В России лекарство начали продавать под торговыми названиями Коронавир, Ареплевир и Авифавир по неоправданно завышенной цене - более 10 тысяч рублей за упаковку. Лекарство, не востребованное и не зарегистрированное в России, потерявшее патентную защиту в 2019 году, начинает одновременно продвигаться сразу тремя российскими компаниями, все три получают регистрацию в ускоренном порядке на основании крайне ограниченных данных об эффективности. Сначала лекарство разрешают для применения только в больницах после контроля на наличие беременности, но в сентябре все три препарата разрешаются для амбулаторного применения, т.е., в специфических условиях российского розничного рынка - для бесконтрольного использования. Все три производителя продвигают свои препараты как собственные разработки, а не дженерики, хотя не способны объяснить, в чем суть их интеллектуального вклада. Вероятно, это сделано чтобы обосновать высокую цену.
Минздрав со своими рекомендациями оказался участником продвижения малоэффективного и токсичного лекарства. В нескольких версиях рекомендаций ведомства есть фраза «В Российской Федерации проведено масштабное клиническое исследование по оценке эффективности и безопасности препарата фавипиравир с участием 168 пациентов с легким и среднетяжелым течением COVID-19…». Непонятно, на кого рассчитано это анекдотическое утверждение. Такое количество пациентов и такие исходы, которые описаны в тексте, соответствуют маленькому исследованию низкого качества, дающему очень слабые основания для рекомендации препарата к использованию. Триумфальное возвращение арбидола Появление Арбидола в рекомендациях Минздрава в марте выглядит закономерным. В бытность Татьяны Голиковой министром здравоохранения и социального развития препарат царствовал на розничном рынке. Затем, вместе со сменой министра, место лидера надолго занял Кагоцел, столь же странный препарат, не имеющий доказанной эффективности и потенциально опасный. С началом эпидемии производитель попытался рекламировать Арбидол как средство для лечения COVID-19, но был остановлен Федеральной антимонопольной службой. Формальные предпосылки для такой рекламы были – в процессе очередной перерегистрации Арбидола в его показаниях без всяких на то оснований появилась коронавирусная инфекция. К марту препарат ввели в рекомендации Минздрава, несмотря на отсутствие оснований, и он парадоксально остается рекомендованным до сих пор: составители пишут, что доказательств его эффективности нет, но рекомендуют применять. В результате продажи арбидола подскочили. Его раскупают в аптеках. Его закупают килотоннами региональные власти и бесплатно раздают больным. Препарат позиционируется производителем как средство для профилактического лечения и даже для профилактики после контакта с больным. За 10 месяцев производитель, которого связывают с вице-премьером Татьяной Голиковой <АО «Отисифарм» и другие компании миллиардера Виктора Харитонина - The Insider>, по данным DSM Group заработал 6,7 млрд рублей. В конце августа продавалось по 360 тыс. упаковок в неделю, а в середине октября уже 718 тыс. Нельзя сказать, чтобы Минздрав совсем никогда не отказывался от рекомендации неэффективных и токсичных препаратов. Например, от рекомендации применять препарат, используемый для лечения ВИЧ/СПИД – комбинацию лопинавира и ритонавира – он отказался в июне. Впрочем, неэффективность этой комбинации была известна уже в апреле. Благодаря этой нерасторопности за 10 месяцев продажи препарата выросли в 10 раз к прошлому году (DSM Group). В обширном тексте рекомендаций рассматривается множество вмешательств и множество проблем, требующих взвешенного принятия решений. Некоторые из разделов написаны вполне в соответствии со знаниями сегодняшнего дня. Другие отражают отставание составителей от современного состояния мировой науки, третьи - причудливые соотношения сил на российском рынке, и никак не соответствуют интересам оказания помощи. Огромные средства граждан и небогатых бюджетов здравоохранения тратятся на неэффективные и даже опасные препараты, и вина за это лежит именно на министерстве здравоохранения, которое должно обеспечить страну высококачественным обобщением научных доказательств. Многие из дефектов «методических рекомендаций» Минздрава не отражены в этом тексте. Но сказанного достаточно, чтобы показать, как тревожна сегодня ситуация с научной обоснованностью политики здравоохранения и, конкретно, с обоснованностью медицинской помощи, оказываемой больным с COVID-19 в России. https://theins.ru/opinions/vasilii-vlasov/237249?utm_source=facebook.com&fbclid=IwAR3qtsFERwYtYM-IdaecPcyA3fHRP05XZrc94H9aSA33W30WDklV0u64EgQ
Отправлено: 06.12.20 22:54. Заголовок: Я с самого начала ко..
Я с самого начала ковидобесия говорила, что большое количество умерших связано с ятрогенной патологий, от лечения, а не от вирусной инфекции. Применя коагулянты при вирусной инфекции - это верный способ ухудшить течение болезни. При вирусной инфекции любого происхождения развивается системный геморрагический васкулит - это воспаление сосудов микроциркуляторного русла с образованием множества микротромбов. При введении коагулянта этот процесс многократно усиливается и даже относительно здоровый человек может умереть, что уж говорить о заболевшем. Вот это статья хоть и от профессора ВШЭ, но основные опасности от терапии инфекции он рассмотрел.
Отправлено: 07.12.20 23:23. Заголовок: Надо держаться от ме..
Надо держаться от медицины подальше, а если зуб заболел, то лучше по отзывам клинику поискать. А вот если аппендицит, то реально страшно. Где то читала, что девушку уморили с гнойным аппендицитом. У нас ведь сейчас одна болесть - кавидла.
Отправлено: 23.12.20 13:34. Заголовок: На сайте gazeta.ru а..
На сайте gazeta.ru адекватная статья от представителя СМИ. Ведь как раз СМИ и были самыми непосредственными исполнителя ковидоистерии во всех средствах СМИ. А тут очень даже разумная статья, что порадовало. Большая редкость в наши дни от официоза.
цитата:
Инфодемия: как это работает
Семен Новопрудский о том, как из маленьких правд рождается большая ложь Когда пандемия COVID-19 закончится сама или людям надоест бояться, кто-нибудь из 99,8% нынешнего населения Земли, которые «чудом» выживут от «самой смертельной» болезни в истории человечества, должен проанализировать роль информации и медиа в катастрофе, которую мы себе устроили. Ведь мы впервые переживаем пандемию в «прямом эфире». А накрывшая нас эпидемия лжи в основном состоит из чистой правды. Это и есть главный феномен инфодемии. …10 декабря 2020 года старейшая общенациональная американская газета USA Today сообщила: число скончавшихся пациентов с коронавирусом в Штатах превысило боевые потери страны во Второй мировой войне. Все по-честному, со ссылками на источники. По данным американского министерства по делам ветеранов, на поле боя или от ранений во Второй мировой войне погибли 291 557 американцев. А по данным университета Джонса Хопкинса, от коронавируса на вечер 10 декабря в США скончались 292 141 человек.
Смысл сообщения очевиден: оно призвано вызвать священный ужас перед страшной болезнью. Ведь за неполный год она унесла больше жизней американцев, чем самая кровопролитная война в истории человечества. Более того, эта информация вполне правдива. Но, как ни парадоксально, по сути она лжива. И вот почему. Каждый год в США, по тем же американским официальным медицинским данным, например, от рака умирают не менее 600 тысяч человек. То есть каждый год газета USA Today по такой логике должна писать, что потери от рака в два с половиной раза превысили боевые потери США во Второй мировой войне. Но почему-то не пишет. Манипулирование официальной статистикой по коронавирусу или ее преувеличенно кошмарящая трактовка СМИ и чиновниками ВОЗ – один из самых главных и распространенных приемов инфодемии.
Вот как это делает сама Всемирная организация здравоохранения. 12 декабря глава подразделения чрезвычайных заболеваний ВОЗ американский эпидемиолог Мария Ван Керкхове проводит брифинг. Он транслируется в Twitter. И вот госпожа Керкхове на голубом глазу заявляет: «В то время как мы видим во многих странах Европы снижение количества заражений, по всему миру растет процент смертности. За последние шесть недель рост был на 60%». А в Европе, по ее словам, за те же шесть недель смертность выросла и вовсе на 100%.
На самом деле речь идет об арифметическом росте количества смертей в последние недели, но вовсе не о смертности от этой болезни в целом. Доля смертей по отношению к новым случаям как падала, так и падает. Чиновница ВОЗ почему-то умалчивает о том, что в реальности общая смертность от коронавируса, то есть доля смертей в закончившихся случаях, каждый день в эти шесть недель неуклонно продолжала снижаться, как это происходит с 11 апреля. Полтора месяца назад эта доля составляла более 3,35%, а сейчас уже около 3,07%. Ни ВОЗ, ни СМИ не расскажут вам о том, что с начала пандемии смертность от коронавируса снизилась более чем в 7 раз. Что весной по итогам года некоторые вирусологи прогнозировали 40 миллионов смертей от «короны», а по факту будет в 20 раз меньше. Что доля смертей по отношению к новым случаям, несмотря на рекорды новых случаев по миру, каждый день около 2% и ниже общей смертности с начала пандемии. Что доля критических случаев до второй вспышки превышала 0,8%, а сейчас находится в районе 0,53%. То есть по мере роста числа зараженных вирус продолжает становиться все менее убийственным. Зачем об этом говорить? Зачем успокаивать народ? Лучше продолжать пугать их якобы растущей смертностью, не вдаваясь в детали.
Иначе все больше людей в мире окончательно перестанут понимать, почему им не дают жить уже практически целый год, какое отношение к борьбе с вирусом имеют штрафы, репрессии, массовое разорение бизнесов, комендантский час, хотя заражений при всех этих мерах становится все больше.
Классический пример статистической инфодемии – то, как масс-медиа рассказывают о смертях и заражениях.
СМИ повсюду выпячивают каждый рекорд по количеству выявленных заражений и смертей. Но никогда не пишут о рекордах выздоровлений, хотя они тоже случаются постоянно. В результате у людей создается совершенно ложное ощущение, будто коронавирус убивает всех подряд. Хотя даже среди выявленных (а их везде в разы меньше, чем реально переболевших) выздоравливают 97-98 человек из каждых 100.
Еще один способ морочить людям головы при инфодемии, который потом смело можно будет включать в будущие учебники по манипулированию массовым сознанием и производству коллективного психоза, называется «травля Швеции» за отсутствие карантина. Ее путь пытаются дискредитировать тремя основными аргументами. Рассмотрим каждый из них. Первый: у соседей в Финляндии, Норвегии, Дании смертность и число выявленных случаев гораздо меньше, чем в Швеции. Это правда. Но при этом никто не пишет, что в Норвегии тоже нет масочного режима, а ошибочность своего карантина норвежские власти признали еще в конце весны. И ни в одной из соседних со Швецией стран пока больше не повторяли локдаунов, в отличие от других европейских государств. Кроме того, сторонники этого аргумента не хотят видеть, что по всей доступной нам статистике нет никакой прямой связи между мерами борьбы с вирусом в разных странах и показателями заражений или смертности по принципу их географического соседства. Везде всё по-разному. Второй аргумент ковид-войны против Швеции – мол, бездушные жестокие шведские власти, отказавшись от карантинов и масок, получили какое-то огромное, по сравнению с другими странами, число жертв. Это уже прямая ложь.
Лучшее доказательство того, что шведский путь как минимум не более ошибочен, чем локдауны, – статистика. Существует вполне корректный показатель «число смертей на миллион популяции». У Швеции он сейчас чуть в районе 760. В дважды карантинной Бельгии – почти 1560, в США – 930, в Италии – в районе 1100, в Испании – в районе 1050, в Великобритании – выше 950, во Франции – выше 900. Без карантинов и масочных режимов Швеция не входит даже в топ-20 по смертности от коронавируса и занимает только 35-е место по количеству выявленных заражений. Уступая тем, кто устраивал или продолжает устраивать локдауны. Третий аргумент СМИ, обвиняющих шведов в провале борьбы с пандемией таков: мол, обещали достижение коллективного иммунитета и не достигли. Это правда. Только его не достиг никто.
В Швеции, разумеется, и сами эпидемиологи, и политики критикуют ошибки национальной стратегии борьбы с коронавирусом. Имеют полное право. А вот британские, российские или американские СМИ, исходя из количества смертей и заражений COVID-19 в своих странах, вряд ли имеют хоть какое-то моральное право критиковать Швецию. Относительно свежим приемом инфодемии стало вольное жонглирование понятием «избыточная смертность». Некоторые демографы и экономисты страсть как любят заклеймить власти за то, что они якобы сознательно занижают количество смертей от коронавируса, именно на основании данных об избыточной смертности.
Но, если вдуматься, это тоже не слишком честно. Весьма сомнительно само понятие «избыточная смертность». Избыточная по сравнению с чем? Есть ли вообще норма? И бывает ли в таком случае «недостаточная» смертность? Сравнивать прибавление смертей с одним только прошлым годом не слишком корректно: в разные годы в каждой стране умирает разное число людей. Говорить об избыточной смертности по сравнению с пятью последними годами в среднем более разумно. Но если посмотреть статистику смертей в любой стране на горизонте 10 или 20 лет, вполне можно увидеть иногда «ковидную» смертность безо всякого ковида. В Москве, например, резкую вспышку смертности спровоцировал смог сверхжаркого лета 2010 года. Опять же, когда у нас некоторые блогеры пишут про «150 тысяч лишних смертей в России за 10 месяцев 2020 года», это не аргумент. Надо точно знать причины всех этих избыточных летальных исходов. Все ли они вызваны ковидом или другими болезнями, которые перестали лечить? А рост смертей в мире от голода из-за карантинов куда запишем: в ковид или в последствия борьбы с ним? Добавим к этому для полноты картины инфодемии нескончаемые, размером примерно с «Войну и мир» Льва Толстого, посты-страшилки в соцсетях об ужасах ковида. Весной и летом их в основном почему-то писали врачи (спрашивается, откуда у них было время писать столько букв, если все действительно было так страшно?), а теперь – поп-звезды, блогеры и «инфлюенсеры». Давайте начнем в таких же мельчайших подробностях смаковать каждую смерть от голода, туберкулеза, рака (а таких смертей и сейчас сильно больше, чем от ковида) и посмотрим на реакцию людей?
Коронавирус реально существует. Он заразен и опасен. Он и сейчас, через год после первых заражений, в любой момент практически в любой точке мира может подстеречь или даже убить каждого из нас. Но то, что коронавирус смертельно угрожает всему человечеству, что он способен убить какое-то невиданное в истории число людей, что в мире нет болезни страшнее и опаснее, – несомненная ложь.
Божечка праведный, даже представители СМИ дошли до мысли, что ковидобесие организовано властями. И не тех стран, где живут люди, а властями, которые управляют всеми представителями власти разных стран. Меры, предпринимаемые властями стран, не только не помогают оставить распространение инфекции, а они как раз делают всё мыслимое и немыслимое, чтобы разрушить физическое и психическое здоровье людей. Но сих пор я вижу на улице(Карл, НА УЛИЦЕ и даже в ПАРКЕ) людей, закутанных в маски по самое не могу. Вот что это такое?
Отправлено: 23.12.20 22:58. Заголовок: Вчера видела в элект..
Вчера по дороге на работу видела в электричке даму с пакетом на голове... Но больше всего поразила реакция окружающих на этот идиотизм - точнее, ее отсутствие. Это существо люди воспринимали... нормально. Как будто так и надо. А летом в санатории наблюдала молодую семью с маленькой девочкой. Они шли втроем с пляжа... в масках. Девочка уронила маску на землю - заботливая мать подняла ее и надела обратно на девочку... В общем, стадо дошло до кондиции, эффект достигнут, намордники и страх сделали свое дело. Боятся собираться "больше двух", почти не общаются "вживую" даже с родными, человек без маски - враг народа, изгой. Разобщенность, покорность, отупение. Стадо мирно бредет туда, куда ему скажут. Молчание ягнят. И это действительно страшно.
Отправлено: 24.12.20 17:56. Заголовок: В оккультизме таких ..
В оккультизме таких людей называют гилики. Я не люблю оккульное и мистику всякую, но иногда так ругаюсь. Потому что ну невозможно же так себя вести, добровольно топать на заклание. Сегодня сажусь в автобус, есс-но, без маски. Я её тока перед кассой в аптеке или магазине надеваю и еще когда в метро вхожу. Автобус полупустой, даже больше пустой. Сажусь на ближайшее сиденье, рядом дама в наморднике по самое не могу. Она демонстративно отодвигается от меня, отворачивается так, что за шею страшно и буквально впечатывается лицом в окно автобуса. Я оглядываются - полно свободных мест. Не менее демонстративно встаю и пересаживаюсь подальше от масочницы. Дама повернула голову прямо и вижу, что пытается боковым зрением за мной наблюдать. Не получилось у неё пострадать. Гилик, вот просто гилик. «Истина живет убогой жизнью, но всегда выживает ложь». Она выживает благодаря таким людям.
Отправлено: 25.12.20 08:43. Заголовок: Везет же вам. Видимо..
Везет же вам. Видимо, никто из родных или знакомых не болеет. А у меня вот куча знакомых переболела. Да, в основном легко или средне. Но есть и тяжело переболевшие. Один сотрудник болел еще в начале лета. До сих пор жалуется на плохое самочувствие, хотя уже съездил в санаторий в Крым. Знаю человека, который переболел уже дважды: в июле и в октябре, причем в октябре намного тяжелее. Кто средне перенес - ну чтоб далеко не ходить - мой родной брат. Пришлось нам попереживать. Но антитела есть на данный момент, что несколько успокаивает. Двое умерли. Наша бывшая директор обсерватории и еще один знакомый по интернету, но это для меня по интернету, а брат его хорошо знал (работали вместе). По моим ощущениям сейчас ситуация намного хуже, чем весной. Именно потому, что народ не хочет соблюдать элементарных мер. Так что я маску ношу. На улице в основном нет (хотя частенько сейчас и там - она хорошо закрывает лицо от ветра). А уж если поблизости от меня есть человечество - то обязательно. Вот намедни пришлось на работу съездить - в трамвае позади меня кто-то всю дорогу надрывно кашлял. Нафиг-нафиг. Я вообще еще несколько форумов читаю, самых разных. И хоть не регистрируюсь, ног основных посетителей знаю уже по нескольку лет. Был, например, на одном врач. Там тоже есть неверующие. Он с ними боролся как мог.
url=https://postimg.cc/k6tdFdtC][/url]
А на днях вот.
Первый раз он тоже переболел легко. Иценков - это его оппонент, который тоже призывает отказаться от масок.
Отправлено: 26.12.20 00:09. Заголовок: Но маска не защищает..
Но маска не защищает от заражения. Она реально ухудшает качество жизни и состав вдыхаемого воздуха. Я же работаю с 1998 года с коронавирусной инфекцией кошек. Как я могу её отрицать?! Коронавирус есть и больше скажу, куча их находится на ворсинках тонкого кишечника. Но принимаемые меры только ухудшают ситуацию. Люди не должны носить маски, потому что они не защищают от заражения. И заболевают по большей части те, кто постоянно в масках ходит. Я именно это хочу сказать. Бороться с инфекцией - первое - изоляция больных. Желательно дома, а не в больнице, где идет перекрестное "опыление" вирусами разных модификаций. Второе - информация для заболевших и вообще всех, чтобы не паниковали, чтобы на регулярной основе принимали аскорбиновую кислоту, ежедневно по 3 -5 г. Чтобы на ночь полоскали горло содой, потому как сода создает условия невозможные для размножения коронавирусов. Они даже закрепиться нормально не могут. ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ГОВОРЯТ ЛЮДЯМ!!?? У кого в горле запершило - лучше не только полоскать горло, но и ингаляции с содой. Обязательно аспирин. Парацетамол токсичен, а везде его рекомендуют. Это что угодно сейчас, но никак не борьба с вирусной инфекцией. А маски - реальный трэш.
Отправлено: 26.12.20 00:15. Заголовок: И смертность по преи..
И смертность по преимуществу ЯТРОГЕННАЯ. Почему в больницах Питера смертоность в 18 раз выше, чем у тех, кто лечится дома. А калетру назначали весной. Это что - лечение??!! Калетра действует на нейраминидазу оболочки вирусов, но у коронавирусов нет нейраминидазы в оболочке(нет, Карл, нейраминидазы у коронавирусов!!). Это что, это как назвать? Как я могу верить всему этому ковидобесию, когда вижу, что происходит с терапией. Сорри за эмоции, но реально наболело. У моих родных, которые все врачи, умерли коллеги. Я бы и без ковидлы померла бы, если бы находилась по 24 часа в снаряжении и в памперсах и при перенагрузках и с психованными больными общаясь. Это же создается ситуация, чтобы люди умирали. Это не помощь людям. Маски из той же серии, что и калетра. А перчатки? Сколько народу экземой начали болеть после их регулярного ношения.
Отправлено: 26.12.20 08:33. Заголовок: Я понимаю, что маска..
Я понимаю, что маска не панацея. На улице так хожу. Ну вот сейчас холодно и у нас часто стал задувать ветер. Так что маску надеваю. Но в помещении - обязательно. Я же не могу знать, в какой момент кто-то рядом чихнет или закашляется. Причем большинство не считает нужным прикрыться. Хотя бы не все сопли-слюни попадут прямо мне в лицо. Это и без короны достаточно неприятно. А дальше у меня практически всегда при себе антибактериальные салфетки и запасные маски. Позднее дома можно уж хорошенько умыться. Аскорбинку я раньше пила упаковками. Потом узнала, что конкретно мне (и не только мне!) лучше воздержаться или как минимум не злоупотреблять. Это было лет 10 назад. С тех пор стараюсь попусту не пить. Запас есть и весьма приличный. Но пью только в крайнем случае. Она у нас, кстати, осенью почти исчезла из аптек. Расхватали. Я не без труда купила упаковку 50 штук, пока стоит нераспечатанная. Так что народ в курсе про аскорбинку. Парацетамол - по моим ощущениям в народе давно считается панацеей, его и рекомендовать особо незачем. И так все жрут горстями надо-не надо. У нас несколько лет назад умер ребенок. Была высокая температура, мать вместо обращения к врачу пичкала парацетамолом. Когда ребенок наконец попал в больницу - было поздно. Но виноваты во всем были врачи, доо! Аналогично аспирин далеко не всем показан. Попробуй вот его порекомендуй. Тоже будут жрать горстями. Собственно, уже жрут. То, что всякими лекарствами пичкают - ну не знают пока, как это лечить. Ну не знают. Научатся когда-нибудь. Кому-то дали - помогло, о, давайте всем дадим. А всем остальным стало хуже. Вроде что-то поняли - упс, вылезает еще какая-то хрень. Сначала все говорили, что умирать будут в основном старики и хроники. Сейчас все чаще встречаю истории, что 90-100 бабушки выздоравливают, а молодые умирают.
Отправлено: 26.12.20 08:54. Заголовок: На городском форуме ..
На городском форуме кто-то высказался: мол, при СССР такого не было. Я ответила: да, не было. Потому что при СССР вам бы сказали: сидеть дома и не шарахаться - и вы бы сидели и не шарахались. Велели бы носить противогаз 24\7 - и носили бы, и никому бы и в голову не пришло мякнуть против. Ну а границы так и так были закрыты. Такого бы точно не было. Сейчас во всем мире практически такая ситуация. Нам еще не хуже всех. Лучше всех, пожалуй, Китаю. Хотите их вариант? Чтоб двери в подъезды заварили? А что, может, имеет смысл? Они вон как быстро справились. Вот ситуация, например. Точно не знаю, где, но, видимо, где-то в Европе. Во всяком случае, не первый год слышу, что там скорые не выезжают и врачи по домам не ходят.
Отправлено: 26.12.20 12:58. Заголовок: Юлия, в Китае не спр..
Юлия, в Китае не справились. Как болели, так и болеют сезонными вирусными инфекциями. Ютуб вам в помощь. Наших там полно. Форумы есть, шанхайские информативные. Сама удивилась, сколько там наших живет. В Китае сменилась парадигма команды от банкстеров(главари главных банков мира), поэтому считается, что они не болеют. Обвинять население - так руковотьство делает со времен пожаров. Правда, в Сибири поймали мэра и его команду со средствами для поджога и это дело спустили на тормоза. Так я и не нашла в инете информации, что руководящих поджигателей посадили. Конечно, вирусные инфекции есть, кто бы сомневался. Но никто не делает даже попытки разобраться с характером инфекции и выделение возбудителя, изучением его свойств. Вы видела какие то семинары или просто встречи за круглым столом профессионалов - вирусологов? Я - нет и никто не видел. Потому что задачи разобраться нет. Есть задачи истерии СМИ и вогнать население в ступор и панику, а также сбить с толку врачей разноречивыми методиками терапии и инструкциями от роснепотребнадзора. В общем, думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь. Как в песне поется. Знакомых у меня болеет много, как и водится в осенне-зимний период, как всегда бывает в это время. Но раньше не было истерии СМИ и не запугивали население и не заставляли под угрозой штрафов немерянных носить намордники, которые только вредят здоровью.
Отправлено: 26.12.20 14:31. Заголовок: Хотела еще написать,..
Хотела еще написать, но не буду. Не поймем мы друг друга. Потому что вы во всем видите исключительно злой умысел властей. Я вижу полную растерянность, непонимание, чего делать-то и от этого полнейший бардак. Вижу чиновников, у которых главная задача - попрятать концы, а вовсе не принять меры. Но они не с Марса прилетели, они все, так сказать, вышли из народа. Они - это мы. Никто не может 100% сказать, что не будет вести себя так же, пока не окажется на "высоком" месте. Очень мне понравилось на одном форуме высказывание участницы, что она ни за что не хотела бы оказаться одной из власть имущих. Над ней начали подшучивать: почему, мол, они же так кучеряво живут. Она ответила: потому что сейчас я могу про себя сказать, что я порядочный человек. И народ вижу, которому пофиг на остальное человечество. Вот я хочу пойти на вечеринку - и пойду. Ну и что, что потом вечеринка чуть не в полном составе уезжает в больницу? Нам же хотелось! Ну и что, что засуха? А мне хочется шашлыка, вот и разведу костер в кустах в 100 м от жилых домов. А четакова, имею право, у меня выходной! (реальный случай из 2010 года, и сколько было заступников у этих любителей шашлыка, когда их полиция забрала). Я не согласна с тезисом, что вот есть плохие злобные чиновники и белый пушистый замученный народ. Все хороши. К счастью, есть и нормальные. И те, и другие. Но во главе угла сейчас, увы, "А я хочу!" Или "Я не хочу" (надевать маску). Не знаю, я не вижу проблемы. Мне она не мешает. И откуда вы знаете, что никто не делает попытки разобраться? Может, у них просто времени нет сидеть и трепаться на камеру, в отличие от псевдоспециалистов, которых сейчас, как грязи? Мне видяшки присылают периодически. Сидит такая: я врач со 100-летним стажем, я все знаю про коронавирус. Удаляю сразу.
Отправлено: 26.12.20 17:07. Заголовок: А мне очень мешает м..
А мне очень мешает маска. Во всех смыслах, психологически, физически, дышать в ней я не могу и говорить тоже. И очень многим мешает. Безумно жалко продавцов, вынужденных целый день находится в наморднике и перчатких. И сколько сейчас экзем на руках появилось у людей, сама многих знаю. Дерматологи без работы не останутся. У властей нет умыслов злых, у них мысли, как доить народ еще интенсивнее. Выражение "новая нефть - люди" вы же слушали и это не домыслы, а прямым текстом сказано. А растерянность власти только по поводу того, что с ними будет, когда их западные наставники начнут настоящую бучу. Судьба Каддафи, Березовского, Саддама Хусейна как -то не вдохновлят на оптимистичные прогнозы. Они это не мы, ни в коем случае. И есс-но, в верха попадают люди, играющие по правилам игры, а кто такой гордый и попробует сопротивляться, Джон и Роберт Кеннеди ему в пример. И еще некоторые в странах, которые пробовали проводить самостоятельную и независимую политику: Альенде, Омар Торрихос, Милошевич например. Сейчас навскидку не вспомнить сразу. Но всех, кто играет не по правилам, либо убирают с поста, либо физически. Как будто от того, что кто - не пойдет на вечеринку, прекратится ковидобесие, а под эту сурдинку - цифровизация и прочие "блага". Как вообще можно обвинять простых людей, на которых идет такой дикий прессинг властей, СМИ, силовиков всех мастей. Из людей хотят сделать гиликов на заклание. В том моем посте, первом, сочувствие, что люди не понимают, что подставляются. Я никого ни в чем не обвиняю, мне безумно жаль людей, которые попали в эту мясорубку и не представляют и не знают, что же делать и тупо слушают СМИ и власти. Я не издеваюсь и не смеюсь. Мне жаль людей и по мере возможностей, я стараюсь помочь, кому смогу. Но конечно, себя в обиду не дам, кто если обезумеет от происходящего. Я имею в виду ту даму, которая изобразила страшный испуг от того, что я не в маске. А я ведь не чихала, не кашляла, не сморкалась.
Отправлено: 26.12.20 23:05. Заголовок: Маску не ношу - тоже..
Маску не ношу - тоже задыхаюсь в ней, сердце колотится, от сердечного приступа вот точно помру, про ковид же этот загадочный - не знаю. Надеваю только в магазине - без нее не пускают. Каждый день езжу на работу в транспорте, практически все родные и близкие, а также коллеги целыми отделами чем-то странным переболели - нюх пропадал, вкус менялся и пр. Вроде живы пока. И, интересное дело, при этом все они аккуратно соблюдали правила - маски, перчатки, поливались какой-то мерзостью (попробовала один раз - такая гадость началась с кожей, типа экземы, еле оклемалась, вообще не переношу химию), сидели исправно по домам - и что? Но считаю - если ты болен, изволь сидеть дома, а не болтаться среди людей - в данных-то обстоятельствах. Но это уже вопрос внутренней культуры. Больной - носи маску, нечего людей заражать. Перестала смотреть центральные каналы - бесит это вранье без границ и отнюдь не способствует психическому здоровью, а это и есть первопричина многих болячек, психосоматика. Включаю "Золотую коллекцию" и под любимые советские фильмы делаю домашние дела. Понравилось, как ответил Мясников на вопрос, часто ли он болеет простудными и вирусными заболеваниями - "Не болею. - Как так? - А я в них не верю." Умница. Конечно, есть ковид (возможно, кем-то усовершенствованный?). Есть ОРВИ. Много чего есть. Но кто и когда подсчитывал смертность от гриппа? Количество осложнений, пневмоний? А ведь гриппом болеет каждый второй ежегодно, не жить теперь, что ли. Думаю, маскарад этот не скоро кончится (если кончится вообще). Очень уж это выгодно для правителей - никаких революций уже не будет, что бы они ни творили. Вон уже новый вирус вовсю рекламируют. Да и привыкло народонаселение к маскам - так оно надежнее, да и психика к ним уже адаптировалась, "без маски я как голая", - одна мадам сказала. Вот что меня по-настоящему ужасает. По мне - уж лучше сдохнуть, чем так жить, в поганом наморднике. Мой родственник, военный врач, тоже, как и Елена Владимировна, считает, что обычная аскорбинка, аспирин - очень действенные средства. Правда, желудок раздражается от них - может, взять в драже аскорбинку и глотать ее не рассасывая и запивая водой? Еще можно нос физраствором промывать (налила физраствор во флакон с разбрызгивателем, предварительно вылив из него капли для носа)...
Отправлено: 27.12.20 02:07. Заголовок: Не соглашусь с Мясни..
Не соглашусь с Мясниковым насчет веры или неверия в болезни. Наверное, у него иммунитет неплохой, потому и может бравировать. А вообще для доктора такое утверждение довольно таки безграмотно. Но я соглашусь с тем, что паника и мнительность очень усугубляет болезнь и вообще провоцирует её. Бабушка мне рассказывала про студента мед института, который жилье снимал у соседей и умер в 24 года. Очень был мнительный и постоянно у себя все болезни находил. Немного не дожил до диплома. Сейчас из людей СМИ стараются сделать вот таких несчастных мнительных студентов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
[/url] 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума