Отправлено: 27.04.09 08:59. Заголовок: Бойня на юге Москвы

Открываю утром яндекс, а там такие заголовки.

цитата:

На юге Москвы майор милиции расстрелял людей Начальник ОВД "Царицыно" убил трех и ранил шесть человек Начальник ОВД устроил бойню из-за ссоры с женой

 Отправлено: 27.04.09 09:12. Заголовок: Вообще ранено семь ч..

Вообще ранено семь человек, а не шесть. Почти каждые 2-3 года менты устраивают бойню в Москве и убивают ни в чем не повинных граждан, которых они, теоретически, должны как вроде бы защищать.
Первый случай потряс меня, когда убили женщину, выгуливающую собаку. Оказывается, нельзя выгуливать собак на детской площадке, а открывать огонь на поражение можно. В общем, смешали с грязью всех собачников.
А потом, ирония судьбы, пьяный полковник милиции выгуливал своего боксера, который швырнулся на двух работяг, те то ли огрызнулись, то ли попытались лягнуть собаку. В ответ мент вытащил оружие и расстрелял бедолаг.
Теперь вот из-за ссоры с женой убиты трое и ранено семеро. Вот так вот. И больше, чем уверена, что и этот случай сойдет менту с рук, как и предыдущие. Тогда убийца женщины с собакой был отправлен в санаторий на реабилитацию психологическую. Он, видите ли, в шоке, что женщину убил. А потом, гуляя с собакой, я встретила мента по описанию очень похожего на мента-убийцу и он мне сделал замечание, что собака без намордника и в следующий раз увидит, может и оружие применить. Кажется, он сказал пристрелю. Точно не помню. Я впала в такую ярость и принялась орать на всю улицу, что понравилось безнаказанно убивать беззащитных женщин. В общем, выражения я не выбирала, а голос у меня сильный и громкий. Народ заинтересовался, а дядя мент дал деру. Мне кажется, это был тот же убийца. Морда лица метисная и по возрасту подходил и служил убивец в нашем местном ОВД, на соседней со мной улице. А раньше, говорят, он был нашим участковым. Потом его перевели за примерную службу на повышение.

Последний мент-убийца начальник ОВД, как сказал другой мент в комментариях, очень положительно характеризуется по службе, с большими перспективами повышения по службе убийца. Жена виновата, поругался он с ней за неделю до этого. Надо же. Если бы все после ругани с женой открывали стрельбу по людям, то китайцам можно было бы без проблем заселять Россию, никого бы не осталось.
Безнаказанность опьяняет. Третий случай подряд убийства обычных граждан ментами и количество жертв растет. За границей убивают сограждан психи, не облеченные властью. А у нас менты, опьяненные властью и безнаказанностью.

 Отправлено: 27.04.09 09:15. Заголовок: P.S. Мент находился ..

P.S. Мент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Явно для него это сделают оправданием, мол, не ведал, что творил, по пьяни. Хотя для остальных людей это отягчающее обстоятельство.

 Отправлено: 27.04.09 09:27. Заголовок: Интересное наблюдени..

Интересное наблюдение. Все случая беспредела происходят либо в южном округе, либо в юго-восточном. Во втором округе я живу.
Это, в основном, пролетарские, рабочие районы. По московским меркам, очень непрезентабельные. Или как там принято говорить о местности, которая не ценится риелторами и всеми остальными жителями столицы. Да, и взрывы домов были в наших районах. В Печатниках бабахнуло ночью так, что у нас сигнализации взвыли на машинах, а Ляля у меня залаяла, хотя до этого всегда игнорировала громкие звуки на улице.
Неспроста все это.

 Отправлено: 27.04.09 09:44. Заголовок: Тогда, после убийств..

Тогда, после убийства женщины с собакой, я написала письмо в редакцию известной газеты. Конечно, его не опубликовали. Решила сейчас поместить на форуме. Единственная неточность в письме, я не стала там писать, как я орала на весь сквер, что понравилось женщин безнаказанно убивать. Конечно, на одной фразе я не успокоилась. Но решали в письме не уточнять, как я вопила на весь сквер. Если бы я говорила нормально, вряд ли дядя так нервно стал от меня удаляться. Я просто почувствовала, что надо поднять шум и дядя не хочет привлекать внимание к своей персоне. Но в письме в редакцию об этом было писать не обязательно.

 Отправлено: 27.04.09 09:45. Заголовок: ..

Дама с собачкой
Сейчас гуляю по скверу рядом с трассой, обычным местом выгула собак близ живущих владельцев, не по детской площадке. С одной стороны сквера, как уже говорилось – трасса, с другой - асфальтовая тропинка, на которую по негласной договоренности никогда не заходят владельцы с собаками. Наперерез мне движется мужчина. В это время моя собака увидела знакомого кобелька и радостно устремилась к нему. Вдруг смотрю, она встала и не решается идти дальше, прямо на пути у нее стоит, как вкопанный мужчина, который шел нам навстречу. Ну, вот, я раздраженно поморщилась, такой молодой и такой нервный, да еще трусливый в придачу. Вслух я сказала: Да, проходите же, моя собака в упор вас не замечает, она к своему приятелю бежит. Услышав подбадривание, мужчина пошел, а моя собака, не глядя в его сторону, устремилась к приятелю.
Но на этом эпизод не закончился. Мужчина, внезапно осмелев, остановился и сказал: А почему собака без намордника, в следующий раз увижу – пристрелю. Спортивный подтянутый вид мужчина и военная выправка наводили на мысль, что у него вполне может быть оружие, причем, законным образом, и он в состоянии осуществить свою угрозу. Понравилось, значит, безнаказанно стрелять в женщин. Я просто ответила: А я тоже заслоню собой собаку, не дам ее убить у меня на глазах. Что-то изменилось в лице мужчины, и он быстро пошел прочь. Значит, тоже в курсе, что убитая 27-летняя женщина пыталась защитить свою собаку и заслонила ее от выстрелов. Сезон охоты на женщин с собакой и безнаказанного их отстрела милицией можно считать открытым.
Освещая эту трагедию ни одна из газет, ни один канал, вообще ни один человек на свете не сказал, что трагическая ситуация была спровоцирована милиционером. Если бы он спокойно прошел мимо и не стал угрожать женщине, а он ей, естественно, угрожал, как угрожал другой милиционер или военный, мне, то ничего бы не было. Женщина выгуляла бы собак, вернулась домой и осталась жива. Но человеку, облеченному властью и наделенному оружием, захотелось власть показать и оружие употребить. В результате – гибель молодой женщины. Кстати, на следующий день, на известинском сайте я прочла, что убитой женщине 40 лет, состарили ее зачем –то на 13 лет. Видимо, после сорока лет отстрел женщин вести можно без малейших колебаний.
Кроме того, имело место нарушение милиционером служебных инструкций. Он не имел права разгуливать по вверенному участку с оружием без оснований, например, мог взять пистолет для задержания опасного преступника. В данном случае его роль сыграла молодая женщина с собаками. Человек с собакой, а особенно, женщина, самая удобная мишень, против которой можно применить что угодно совершенно безнаказанно. Но как говорится, есть высший суд, уж он –то взыщет за невинно пролитую кровь и загубленную жизнь. Если мне суждено погибнуть от милицейского произвола, то перед смертью я буду молить о проклятье на потомство убийцы, чтобы подобная нечисть не размножалась на земле. Я ведь тоже не допущу, чтобы в мою собаку стреляли, ни за что на свете.
У нас в техникуме был один препод, очень остроумный, настолько остроумный, что одного самолюбивого дурачка, своего ученика до самоубийства довел. А потом, спустя пару лет ужасной смертью погиб его единственный сын, очаровательный малыш. Невинная кровь всегда взыщет. Да что там наш препод, хотя малыша его до сих пор безумно жалко. Есть гораздо более всем известный пример. Джозеф Кеннеди, сначала он прошел по трупам, добиваясь успеха, а потом начал хоронить собственных детей и даже внуков. А уж нашему «герою», застрелившему женщину, тоже придется по счетам платить. Причем ведь он видел, что женщина пытается заслонить собаку, и не перестал стрелять. То ли, с перепугу остановиться не смог, то ли не поверил, что она собаку закроет.

 Отправлено: 27.04.09 09:46. Заголовок: Женщина, да еще с со..

Женщина, да еще с собакой, самый удобный объект для демонстрации силы милиционеров, бандитов, пьяных хулиганов и вообще типом с неустойчивой психикой, а также почему-то озлобленных на жизнь пожилых дам. Одна из которых прокомментировала убийство молодой женщины: чего только одну ее убили, надо было и собак пристрелить. Добрая дама. А рядом с ней злорадно улыбались старушки, лица которых можно спокойно демонстрировать на лекциях по психологии, как пример крайней извращенной злобности, на уровне органических поражений мозга.
Я не дам обидеть свою собаку, не бойцовой, а служебной породы черный терьер, послушную и совершенно управляемую, никогда не проявляющую немотивированную злобность. Смерти я не боюсь, все равно же умрем, и малышку мою хорошо устроят, если что, давний уговор есть, до всех этих расстрелов женщин. Еще когда я тяжело болела, договорилась о «смене власти» для моей собаки. Там, вроде, ее любят, опытные люди, пропасть не дадут. И трусливые до истерики менты там по их участку не ходят, они за городом живут.
А ведь уже был случай, когда были убиты три собаковода, только не милиционером, а обычным человеком, без защиты государства. Интересно, ему это тоже с рук сошло, безнаказанно, отбрехался угрозой жизни и здоровья, защиты собственного достоинства от собак.
Не думаю, что мое письмо будет принято во внимание, но хотя бы сообщить, что есть мнение, отличное от навязываемого газетами и телевидением, кстати, не у одной меня.
Кстати, у милиционера – убийцы невинной женщины есть последовательница, вот ее письмо в газете напечатали. Дама тоже хочет отстреливать нерадивых, на ее взгляд, собаководов, мечтает о приобретении пистолета. Какой удобный объект – человек с собакой. Ату его, ату! Сезон охоты на женщин с собакой начался. И даже лицензию покупать не надо, достаточно заявить, что собака нехорошо смотрела и была без намордника. Вообще-то летом одевать намордник на собаку – это верный тепловой удар для животного, собака рот не может как следует открыть и язык высунуть, чтобы излишки тепла с влагой удалять. Говорят, дума закон издала, а кто там что знает о теплообмене. Как говорится, а судьи кто! И сколько их было, тех законов. Вспомните, господа-товарищи журналисты, как еще недавно вы антисоветчиков клеймили и где те оракулы сейчас. Закон человек пишет, а он, как говорится, слаб, и не только на голову, но и на совесть тоже. Обычно люди руководствуются здравым смыслом и доброй волей, а все остальное – от лукавого, в смысле, лукавых мозгов. Ату собачников, господа товарищи, других проблем нет.

Женщина с собакой, объект охоты милиционеров и любого другого человека с ружьем.

 Отправлено: 27.04.09 10:58. Заголовок: Ну а у нас пьяный ме..

Ну а у нас пьяный мент на машине сбил насмерть девочку на переходе, даже не попытался притормозить, уехал. Получил 4 года поселения. Договорились до того, что пьянство не доказано, и вообще девочка сама виновата: нефиг было ходить, где дяди-милиционеры ездят (она шла из школы домой).
Еще недавно чуть не в центре города опера обстреляли машину - показалось им, что в ней преступник. Причем попали не только в ту машину, а и в другие. Правда, вроде все же никого не убили. Потом извинились, мол, ошибочка вышла.
Да куча таких новостей, все и не вспомнить.
Так шта... объектом охоты может стать кто угодно.

 Отправлено: 27.04.09 13:10. Заголовок: Да, страшновато у Ва..

Да, страшновато у Вас. У нас с ментами тоже не ахти, лучше к ним не попадаться. Но так вот что б стреляли народ - такого нет. Но у нас город маленький - провинция, одно слово. Напротив, вот только-только случай был - подростки через подкоп проникли в подземное убежище, устроили там пожар, мимо проходил во внеслужебное время сержан милиции, пытался их спасти - полез за ними. Погиб сам, и мальчишки погибли. 32 года мужику, осталлись жена и дочь. Так что, всякое бывает. Думаю, правда, что те, кто отстрел женщин с собаками устраивают, за детьми бы не полезли. Сама система правоохранительная такая, что сволочи там лучше приживаются, к сожалению.

 Отправлено: 27.04.09 23:43. Заголовок: А у нас был случай в..

А у нас был случай в прошлом году из серии "пацаны, не стреляйте друг в друга..."Короче, в местном кабаке мент -подчиненный мента -начальника(небольшого) насмерть забил. Дело темное, но , говорят, били того старшего НЕ в одиночку. Поссорились ребята, ну, выпили чуток...Ну, были у них и давние служебные трения... Короче, спасибо, что невинные гражданские под руку не попались, а друг друга пусть мочат.

 Отправлено: 28.04.09 00:32. Заголовок: КОШМАР! http://s16.r..

КОШМАР! [взломанный сайт] Это все просто КОШМАР!

 Отправлено: 28.04.09 13:35. Заголовок: у нас на городском ф..

у нас на городском форуме тоже есть такие, которые мечтают купить пистолет и отстрелять пару-тройку собаководов.

сколько психов вокруг

 Отправлено: 28.04.09 21:53. Заголовок: Не, ребята, я бы тож..

Не, ребята, я бы тоже парочку собаководов без сожаления отстрелила -как вам дяденьки, которые тренируют своих питов , притаившись в лесочке и отпуская собаку на выбранную ими цель? Есть у нас такие. При всем том, что я питбулей вообще, как собак, считаю величайшим изобретением в кинологии. Но вот что с людьми делать? Ну не платят у нас штраф даже за материальный ущерб, если предъявить счет от ветеринара. Все 10 лет, что мы с Вольфом на речку ездили, я ни разу не выехала без серьезного тяжелого предмета в кармане. Я знаю, что моя собака не струсит, но зачем мне бои без правил? С закономерным исходом - против питбуля или стаффорда мало у какой породы есть шансы выйти без серьезных травм. Слава Богу, моя предусмотрительность меня не подводила -мы просто в разное время ездили. А другие попадали.
И никогда не забуду моего лучшего щеночка пекинеса , которого убил пит на глазах у старушки -хозяйки. Тема, кстати, такая избитая ...Но не стареющая.

 Отправлено: 28.04.09 22:06. Заголовок: Люба Не, ребята, я ..

Люба

цитата:

Не, ребята, я бы тоже парочку собаководов без сожаления отстрелила -как вам дяденьки, которые тренируют своих питов , притаившись в лесочке и отпуская собаку на выбранную ими цель?

Люба, и тут я с вами согласна. И у нас такие водились, в основном, среди молодежи. Правда, в последнее время, их меньше стало. Есть такая категория хозяев серьезных собак, которые ведут себя просто безобразно. Но под раздачу желающих отстрелять собачников с собаками попадают как раз законопослушные хозяева и их псы. К агрессивному человеку да еще с серьезной собакой любители навести порядок не суются. А цепляют в основном тех, кто им ответить не может.
И еще проблема есть .Не знаю, как в больших городах, а у нас проблема выгула собак совсем не решена. Да, в общественных местах собак надо водить в наморднике. А у нас нет необщественных мест, куда можно было бы вывести собаку. Ну нет у нас мест для выгула собак! А люди не все собак любят, многие бояться и ничего с этим сделать не могут, это у них как, например, страх высоты. Но опять же под возмущенные возгласы и разборки попадают те хозяева и собаки, которые неагрессивны и хорошо воспитаны. Других-то воспитывать не полезут. Короче, палка не о двух, а о трех и даже четырех концах.

 Отправлено: 28.04.09 22:54. Заголовок: Так везде. Кстати, я..

Так везде. Кстати, я не согласна с намордниками -это тоже крайность. Поверьте, достаточно просто ВСЕМ без исключения, всех, и мелких и крупных водить строго на поводке. Коротком. Ну, разумеетсЯ, в местах массового скопления, при перевозке, при выводе из подъезда, если соседей много -стоит надеть намордник. Но водить собу постоянно нельзя в наморднике -это невозможно. Жарко очень у нас летом, просто умереть собаки могут, если намордник даже не очень глухой. Ну , нельзя отпускать собаку гулять в городе без поводка - это вообще преступление, для всех.
Кстати, это мнение дилетантов, что намордник всегда спасти может. Серьезная собака БЕЗ ПоВоДКА , но в наморднике может очень сильно ударить, сбить с ног, сломать человеку нос ударом морды, просто сильно напугать, наконец. А собаку мелкую даже в наморднике искалечить может. Притом, законопослушно гуляя с собакой в наморднике очень легко попасть под зверюгу, которая будет рвать вашего песика, а он и отпора не даст. Так было с моим Вилли -булем. Ему оторвали полуха за секунду. А он даже обороняться не мог -намордник на нем был качественный.

 Отправлено: 28.04.09 23:00. Заголовок: Об этом всегда идут ..

Об этом всегда идут споры. Кстати, если почитать правила содержания собак в городе, то там, чаще всего написано, что собака должна быть строго на поводке, а в случае посещения общественных мест и при перевозке -в наморднике.
И еще нужно очень строго подходить к тому, кто гуляет с собакой -пьяные однозначно не имеют права. Дети с крупными псами тоже не должны гулять сами. Если собака не агрессивна, то она просто может утащить ребенка под машину или просто стать причиной ДтП.
Поводок , только поводок -спасение для всех. Если бы все в городе водили ВСЕХ псов на поводке, половина проблем бы отпала!

 Отправлено: 28.04.09 23:35. Заголовок: Люба Кстати, если п..

Люба

цитата:

Кстати, если почитать правила содержания собак в городе, то там, чаще всего написано, что собака должна быть строго на поводке, а в случае посещения общественных мест и при перевозке -в наморднике.

И опять согласна. Но у нас же кругом в крайности впадают. И никто не защищен - ни собачники с собаками, ни люди-несобачники от агрессивных собак и их хозяев.
И собака с жестким намордником может действительно сильно покалечить, случаи уже бывали. А у нас редко серьезные намордники одевают, чаще всего такие, которые собака может прижелании с себя стянуть. Жара же жуткая летом, куда там намордники!

 Отправлено: 29.04.09 07:52. Заголовок: согласна с Вами))) ..

согласна с Вами)))

просто из-за одних психов (которые натравливают собак) другие психи начинают ненавидеть всех вокруг

про места выгула отдельная песня. нам повезло - рядом глухой скверик. клещей правда там уже насобирали(
а если рядом нет такого скверика.... некоторые умники ведь и на детскую площадку в туалет собаку запросто могут сводить. я однажды застукала юношу, который к нам в детсад добера прогуляться с поводка спустил. сам стоит за забором и спокойно смотрит, как собака какать в садик побежала. таким бы, конечно, по шее надавать

 Отправлено: 29.04.09 08:29. Заголовок: Собачники, может, я ..

Собачники, может, я чего не понимаю, у меня никогда не было собаки и, видно, уже не будет, убейте меня лаптем, но объясните: почему нельзя в городе выгуливать собаку на поводке ВСЕГДА?
Вот вчера ехала домой, видела сцену. Там между жилыми домами и улицей небольшой пустырь. На нем парень выгуливал довольно крупного пса. На длинной рулетке. Собака изучает окружающий пейзаж, поводок ей ничуть не мешает, хозяин стоит в расслабленной позе. Он абсолютно спокоен. Собака не сможет несанкционированно выбежать на тротуар, где ходят люди, тем более, не выскочит на проезжую часть, погнавшись за кошкой, птичкой, бабочкой.
Ну я понимаю - в поле, в лесу, где нет ни людей, ни машин. Хотя я бы поостереглась и в лесу. Мало ли какой там заяц пробежит, собака за ним погонится - и как ее потом искать?
Вот только что у нас опять в новостях обсуждали: в сквере гуляла мать с двухлетней девочкой. Подбежал чей-то ротвейлер, стал ребенку облизывать лицо. Ребенок заслонился ручкой, тогда собака его укусила. За лицо. Не то чтобы сильно, но шрам 3.5 см останется на всю жизнь. У девочки. Родители сказали, что на собаку зла не держат, а вот на хозяйку будут подавать в суд. Ну и ради чего эта головная боль хозяйке? Что и кому она хотела доказать? Ведь наверняка знала, что уж в таком месте ОБЯЗАНА держать собаку на поводке. Нет - "моя не кусается!". Вот и доигралась.

 Отправлено: 29.04.09 11:14. Заголовок: Фаня, тут проблема, ..

Фаня, тут проблема, о которой я писала - нет мест для выгула собак. Большая собака должна хорошо "выбегиваться" часа 2, не меньше, и это каждый день. Не просто гулять на рулетке, а именно "выбегиваться". Иначе она дом разнесет, и болеть потом будет от неистраченной энергии. Нам в этом отношении проще было - рядом балка была и когда собака пдросла - ходили туда на 2-3 часа. А у кого нет такой возможности? В сквере выгуливать - тоже не вариант, правильно, там дети, просто люди ходят. А собака, даже воспитаная хорошо, это живое существо, а не робот, мало ли что ей в голову взбредет? А делать то что?

 Отправлено: 29.04.09 12:00. Заголовок: Lana_sher : А делат..

Lana_sher :

цитата:

А делать то что?

Ну, наверно, изначально трезво оценивать свои возможности. И если маленькая квартира, нет рядом пространства для выгула, нет машины, чтобы хоть пару раз в неделю вывозить собаку за город или нет времени для этого по причине работы - наверно, не стоит заводить большую собаку. Есть же некрупные породы (не охотничьи, об этих отдельный разговор), которых не надо убегивать вусмерть, которые удовольствуются прогулкой на поводке в ближайшем сквере.
Я прекрасно понимаю, что большие собаки интереснее, мне самой хотелось бы завести большую собаку, но, не говоря даже о чисто финансовых трудностях, я знаю, что мне вообще никакую собаку заводить нельзя. Потому что даже йорка надо воспитывать, а я воспитывать животных не люблю. Мне нравится, когда они ведут себя естественно. Но спящий на кухонном столе кот - это одно, а вот ведущий себя "естественно" ротвейлер - уже другое. Поэтому я собаку заводить не буду, как бы мне этого не хотелось.
Причем, понимаете, вот мы живем на окраине. До ближайшего леса - на машине 5 минут, ну на велосипеде минут 15-20. Машинами все дворы заставлены, такое ощущение, что их у каждой семьи минимум по 2. И изо дня в день я вижу, как на грязных и тесных дворовых пятачках выгуливают больших собак: того же ротвейлера, афганскую борзую, добермана, стаффорда. Из них на поводке постоянно водят только афгана, остальные в свободном полете. Стаффорда еще когда как, смотря кто из хозяев гуляет. Если ребенок - то все-таки на поводке. Только вот ребенок его не удержит, если что.