Отправлено: 02.10.08 09:22. Заголовок: не кормите сухими кормами

Я не ветеринар, хотя вылечила много животных от не очень страшных заболеваний. НО убедительно всех прошу, НЕ ВЕРЬТЕ РЕКЛАМЕ, НЕ КОРМИТЕ СУХИМ КОРМОМ. Попробуйте растворить его в воде и вы увидите, сколько там "съедобного" останется, не говоря о красителях и прочих Е-добавках.
Не хвалюсь, а делюсь ( тьфу-тьфу-тьфу) - у меня кошке 19 лет, не ест сухие корма, все зубы на месте, шерсть в полном порядке, играет и поет песенки, в общем, чувствует себя хорошо, гораздо лучше тех несчастных, живущих на сухарях и воде. Еще была кошечка, но, к сожалению, умерла в 14 лет от рака молочных желез, но это гормональное, мы сами виноваты, так как не хотели часто вязать с котами и боялись делать в то время стирилизацию, других проблем со здоровьему нее не было. Есть еще котик, которому 8 лет, тоже ест нормальную еду и чувствует себя прекрасно. Недавно в семью взяли котенка, который с детства ел только сухой корм, видели бы вы это несчастное создание, со слипшейся шерстью, торчащими ребрами и коликами в животе. Перевели его на нормальную еду,- теперь никто не узнает кошечку, шерсть заблестела, проблемы с желудком и стулом прошли полностью, носится целый день по квартире с другими кошаками.. И что характерно, теперь и на дух не переносит сухой корм, хотя отучали от него с боем, пришлось помарить дня три-четыре голодом, пила только молоко, мясо есть отказывалась. Многие знакомые жаловались на плохое здоровье животных, пока не убедила их кормить нормальной мясной пищей, картина сразу изменилась без всяких лекарств. Нормальная еда для кошек у нас - это не та, что люди готовят себе. Кошкам отмораживается 5-7 дней в морозильнике нарезанное шириной 3-4 см. мясо говядины, курятины (едят сырым), куриные потрошки - печень, желудки (особенно любят кошки), крылышки, лапки (только персам поосторожнее, у них челюсти слабые), авреные яйца, творог, кефир, ряженка, молоко, вареная рыба или суп из рыбного фарша с рисовой сечкой. Проблем, как у некоторых, с приемом пищи нет. Взрослым 2 раза в день, молодняку 3-4 раза в день, кладется в тврелку, все съедается, и привет до следующей кормешки. В итоге, животные- просто заглядение, красивые, здоровые, урчащие, игривые и ласковые, без проблем со здоровьем. Если прикинуть, сколько потратится денег на лекарство и ветеринаров в случае кормления сухими кормами, то лучше потратить их на мясо. Не ленитесь, кормите нормально своих питомцев, и все будет хорошо.

 Отправлено: 18.03.09 15:56. Заголовок: Svetlana : Я даже к..

Svetlana :

цитата:

Я даже как-то побаиваюсь им давать. А вдруг не разжуют как надо. Спасай их потом.

Я вот тоже побаиваюсь, особенно рыбьи хребты. Но бывает, что пропускаю косточки, так потом нахожу их рядом с тарелкой на полу, аккуратнейшим образом облизанные. Но все равно стараюсь убирать.

 Отправлено: 20.03.09 21:08. Заголовок: Мой кисик ест куринн..

Мой кисик ест куринные головы уже года 4. Проблем нет и я надеюсь, что не будет. Он их тщательно разжевывает. Иногда ему и грудка переподает. Когда на работу ходила (я сейчас в отпуске по уходу за ребенком, маленькому скоро год), то можно было и отходы с убойного взять (только через магазин), самой выбрать. Но сейчас настал для котика кризис.

 Отправлено: 20.03.09 22:52. Заголовок: Какие у вас всех кис..

Какие у вас всех кисики молодцы, а у нас как в той сказке: "Съешь моего лесного яблочка" - "Ха, у моего батюшки и садове не ядяться". Голову может только изгваздать, а есть не станет. Хорошо еще, мало ест, а то не прокормила бы

 Отправлено: 22.03.09 06:51. Заголовок: Чего там куриные гол..

Чего там куриные головы, у нас на обсерватории была кошка, которая ловила зайцев и носила их котятам. Ну, зайчат, конечно, но они были вполне сравнимы с ней по размерам. Приносила домой. И никогда от ее жертв ничего не оставалаось. Даже клочка шкурки. Ни разу никто не подавился и не пострадал как-то иначе. Это мы своих забаловали, не дай Бог косточка попадет. И сколько я знакомым деревенским собакам перетаскала куриных костей - никаких проблем, одна только радость.

 Отправлено: 22.03.09 10:29. Заголовок: Я тоже своим собакам..

Я тоже своим собакам без проблем куриные кости давала, любые, все кости от курицы. Но мои собаки тщательно все жевали, мельчали эти кости в муку. А у моих знакомых собаки глотают еду, не жуя. Очень жадно глотают. Я видела случай, когда крупная собака подавилась куриным горлышком, хотя чем там даваться. Но подавилась. Я всегда спрашиваю владельцев, как ест их собака, жует или сразу, без разбора глотает. Последним ничего нельзя давать, покалечатся.

 Отправлено: 03.04.09 11:32. Заголовок: ага, давайте-давайте..

ага, давайте-давайте своим собакам трубчатые кости, это самое то для них.
А по поводу пром кормов - во-первых, есть вискасы и т.д. , а есть дорогие качественные корма, есть лечебные корма (хотя, может в Киеве и нет, не знаю).А во-вторых - зайдите на любой форму породистых кошек - и узнаете, что большинство кормит пром кормами (качественными) + иногда натуралка (отварные куриные грудки, кролик и т.д.), и выглядят котики классно. Что касается МКБ и др. заболеваний - надо следить за здоровьем животного, анализы сдавать периодически, а не чухаться в последний момент, и все валить на корма, а не на себя.
И качество говядины в магазинах оставляет желать лучшего (иногда она даже подкрашивается для придания товарного вида). Так что зря вы здесь облили грязью Julli.

 Отправлено: 03.04.09 12:13. Заголовок: Зачем же, udkra, иск..

Зачем же, udkra, искажать смысл моих слов. Или вы не дочитали мой пост до конца. Я говорила только о своих собаках. В отношении других собак

цитата:

Я всегда спрашиваю владельцев, как ест их собака, жует или сразу, без разбора глотает. Последним ничего нельзя давать, покалечатся.

Вы дочитали пост до конца?

Приведите, пожалуйста, хоть одно оскорбительное слово в отношении juli. А вот ее слова из поста:

цитата:

Я не призываю Всех кормить пром.кормами, просто раздражает безграмотность и воинственность!

Это что, самая изысканная вежливость и уважение к оппонентам?

 Отправлено: 03.04.09 12:24. Заголовок: udkra : И качество ..

udkra :

цитата:

И качество говядины в магазинах оставляет желать лучшего (иногда она даже подкрашивается для придания товарного вида)

не посмотреть ли вам внимательнее на список того, что добавляется для придания товарного вида сухому корму.

цитата:

В корма добавляются многие химические вещества для улучшения их вкуса, стабильности, состава, или внешнего вида. Добавки не имеют пищевой ценности. Самые распространенные добавки включают в себя: эмульгаторы – вещества предотвращающие разделение жиров и воды, антиоксиданты, предохраняющие жиры от прогорания, искусственные красители и ароматизаторы, чтобы сделать корм более привлекательным для покупателей и более аппетитным для животных. click here

интересно, ну хоть когда нибудь, кто нибудь придёт сюда с аргументированными и грамотными доказательствами того, что производственный корм полезен, без обвинений, без перевёртываний постов, без перехода на личности докажет свою правоту.

 Отправлено: 03.04.09 12:31. Заголовок: Такого быть просто н..

Такого быть просто не может. Демагогия и оскорбления оппонентов - главное оружие производителей и распространителей сухих кормов. Очень агрессивная реклама. Начиная со слогана: кормить кошек со своего стола. А кто их кормит со своего стола. Все покупают мясные продукты, иногда рыбные и готовят для кошек отдельно.
Уже с самого начала рекламы предлагается действие, которое никто не производит и от него идет вся реклама, предлагается противовес в качестве промышленных кормов тому, чего нет, никто не кормит кошек со своего стола.
И так во всем. Хотя бы вот аргумент про трубчатые кости, которые я написала, что не рекомендую другим собакам.

 Отправлено: 03.04.09 12:41. Заголовок: Еще раз о готовых ко..

Еще раз о готовых кормах. Польза или вред? (Ричард Питкэйрн)

Автор статьи - Ричард Питкэйрн (Великобритания) , доктор ветеринарных наук, практикующий ветеринарный врач и сторонник натурального питания и холистического подхода в лечении домашних животных. Данная статья является всего одной главой из большой книги о здоровом образе жизни собак и кошек.

Я лично не имею ничего против производителей сухих кормов и не строю планы, как ликвидировать их бизнес. Возможно, они делают все, что в их силах, выпуская сбалансированные корма по доступной цене. Я просто глубоко уверен, что ЛЮБАЯ готовая еда, будь она сухой, консервированной или замороженной, не может быть оптимальной диетой, способствующей здоровью человека или животного. Я убежден, что все мы - и люди, и звери, - нуждаемся в разнообразной свежей, не переработанной пище каждый день. Вы удивлены, что я предлагаю кормить домашних питомцев обычной едой? Вам кажется это неправильным? Зато многим кажется единственно верным кормить своих собак и кошек готовыми коммерческими кормами. Это считается правильным и естественным. На деле же это просто общепринятое мнение, сформировавшееся за несколько последних десятилетий, и весьма далекое от истины. Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной термической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда.

У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие):
Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов).
Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты).
Когда вы кормите свою собаку готовым кормом, вы создаете новую проблему: присутствующие в так называемых "сбалансированных" кормах токсины и шлаки в реальности только увеличивают потребность организма в высококачественных питательных веществах, витаминах и жирных кислотах, которые нужны для борьбы с токсическим поражением организма. Если их оказывается недостаточно (что обычно и происходит), вашего питомца ожидают серьезные проблемы со здоровьем.
Чего нет в готовых кормах?
Производители сухих кормов предпринимают большие усилия с тем, чтобы производить конкурентоспособный, пользующийся спросом продукт из дешевого сырья. Используя компьютерный анализ, они подбирают компоненты, которые необходимы для того, чтобы их продукты соответствовали или даже превышали общепризнанные минимальные требования к диетическим стандартам для собак и кошек.
Помимо перечня ингредиентов, которые обычно включают в себя такие понятия как "мясопродукты" или "продукты животного происхождения", этикетки кормов сообщают нам химический состав произведенного корма, т.е., сколько белков, жиров, углеводов и т.п. содержится в корме, какова его влажность, и т.д. На основе этой информации мы сравниваем корма между собой по уровню белков и прочего в кормах различных линий и марок, а кроме того, эти этикетки убеждают нас в том, что данные корма отвечают минимальным стандартам питания наших питомцев.
Предположим, что вы хотите подобрать для вашей активной собаки корм с наибольшим содержанием белка. Все, что вам нужно сделать, это сравнить этикетки разных кормов и выбрать тот, где указан наибольший процент протеина, так? К сожалению, не так. Существуют две причины, делающие простое сравнение этикеток сложным: Во-первых, не все белки одинаковы; некоторые из них усваиваются животными лучше, некоторые хуже, а какие-то и вовсе не могут быть усвоенными плотоядным животным. Во-вторых, вы не можете сравнивать "процент сырого белка" двух разных кормов без учета их влажности. Это особенно актуально, когда вы сравниваете по содержанию белков сухой и баночный корм. Теперь немного подробнее.
Этикетки могут быть обманчивыми
Для того, чтобы оценить содержание белка (наиболее важного питательного вещества для животного) в корме, вы должны знать два важных термина.
1. Биологическая ценность белка (т.е. индекс азотного баланса - nitrogen balance index). Биологическая ценность белка зависит от уникальной для каждого продукта питания композиции аминокислот - этих своеобразных "кирпичиков", из которых организм конструирует собственные ткани. Аминокислоты делятся на заменимые и незаменимые. Для человека принято считать незаменимыми 9 из 20 аминокислот, для собак - 11. Если в белке есть все незаменимые аминокислоты в необходимых соотношениях, то биологическая ценность белка принимается равной 100. Белки, имеющие недостаточное содержание незаменимых аминокислот, обладают более низкой биологической ценностью. Легко предположить, что биологическая ценность белка, в котором отсутствует хотя бы одна незаменимая аминокислота, равна нулю. Если сравнивать биологическую ценность (а не процентное содержание) белков в различных продуктах, то яйца имеют биологическую ценность, равную 100, мясо рыбы - 92, говядина и молоко - 78, рис - 75, соя - 68, дрожжи - 63, пшеничная клейковина (на мешках с кормом часто пишут не "клейковина", а "глютен") - 40. Если белок имеет низкую биологическую ценность, то он должен присутствовать в пище в больших количествах, чтобы обеспечивать потребность организма в незаменимой аминокислоте. При этом остальные аминокислоты будут поступать в организм в количествах, превышающих потребности. Так и возникает перегрузка отдельных метаболических циклов. Такие лишние аминокислоты подвергаются дезаминированию в печени и превращаются в гликоген или жир. Для нормального синтеза белков в организме все незаменимые аминокислоты должны поступать с пищей одновременно. Отсутствие одной или нескольких незаменимых аминокислот в пищевом рационе замедляет обмен белков и может привести к нарушению белкового обмена.
2. Усвояемость белка (как и любого другого продукта). По сути это один из параметров биологической ценности белков, т.к. указывает на то, до какой степени желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) животного (да и человека) может усвоить определенный белок. Если даже белок содержит все незаменимые аминокислоты, но при этом организм не может его расщепить и усвоить, ценность этого белка также равна нулю. К примеру, из одного источника организм собаки может усвоить до 70% белка, из другого - 90%, а из третьего - всего 10%. Некоторые белки практически не усваиваются, т.к. ЖКТ не может их расщепить для дальнейшего использования. Пример источника таких белков - шерсть животных и волосы людей.
В добавок к вышесказанному, длительное воздействие высоких температур, используемое для стерилизации многих промышленных кормов, разрушает большинство белков, даже те, что действительно имеют высокую биологическую ценность. Причина в том, что под воздействием больших температур часть белков вступает во взаимодействие с сахарами, образуя комплексы, против которых пищеварительные ферменты оказываются бессильны, и они остаются не разрушенными и не усвоенными.
Производители должны указывать на этикетке своих кормов только процентное содержание сырого (исходного) протеина, а не тот процент, что реально может быть усвоен и использован животным. Это дает производителям возможность использовать в своих кормах дешевые источники белка, которые оказываются плохо усвояемыми для собаки, а вы можете об этом даже не подозревать, ведь на этикетке вам обещано 30% сырого протеина! Многие люди даже не подозревают, что стоит за словами "мясо и субпродукты" (by-products) на этикетках подавляющего большинства готовых кормов для животных. Вот, что зачастую реально подразумевается производителями собачьих и кошачьих кормов, когда они говорят об использовании субпродуктов мясной промышленности: измельченные перья домашних птиц, соединительные ткани, кожа, шерсть лошадей и крупного рогатого скота и даже помет кур и другой домашней птицы. Все эти "субпродукты" реально используются в изготовлении многих кормов для животных. Все они имеют высокое содержание сырого протеина, который, однако, имеет чрезвычайно низкую биологическую ценность для наших домашних питомцев и остается по большей части не усвоенным (вспомните, сколько сухого корма съела на завтрак ваша собака, и сколько она к вечеру "отнесла" на улицу в виде хорошо оформленного стула).
Чтобы понять, насколько обманчивым может быть обещание определенного процента сырого протеина в промышленном корме, представьте себе две собачьи консервные банки А и Б, каждая из которых, судя по этикетке, содержит 10% белка. Источником белка, содержащегося в банке А, является неплохого качества говядина, биологическая ценность протеина которой - 78. Причем эта говядина подверглась мягкой термической обработке, поэтому усвояемость белка в ней составляет примерно 95%. Теперь немного математики: 0,1 (10% сырого белка) Х 0,78 (78 - биологическая ценность белка) Х 0,95 (95% - усвояемость) х 100 = 7,39% Только что мы вычислили в процентах реальное процентное содержание полезного белка в данном корме. 7,39% - это тот белок, который в действительности получит из данной пищи ваша собака. Теперь вспомним про консервную банку Б, источником белка в которой является мука из куриных перьев, с биологической ценностью 40 и усвояемостью 75%. 0,1 Х 0,4 Х 0,75 Х 100 = 3%. Т.е. реально из этой банки корма ваша собака получит всего лишь 3% полезного белка. Разумеется, собаке лучше давать консервы А, т.к. в них больше полезного белка, при том, что оба производителя правильно указали совершенно одинаковое содержание сырого протеина в своих банках.
Из-за использования таких вот дешевых жестких, волокнистых ингредиентов в качестве источников белка в готовых кормах, реально собаки могут усвоить из них не более 75% заявленного белка. Все мясные консервы для собак и кошек делаются еще более проблематичными для усвоения из них белка, т.к. готовые "сочные кусочки" напоследок еще перед консервацией подвергаются стерилизации высокими температурами . Сухой кровяной порошок (порошок из сушеной крови забитых животных - это еще один дешевый ингредиент кормов для животных) содержит еще менее усвояемый белок.
Остальные базовые химические составляющие кормов для животных, такие как углеводы, жиры, клетчатка и т.д. точно так же как и протеин сильно варьируют по качеству и усвояемости в зависимости от используемых "исходных материалов".
Источниками углеводов в баночных кормах обычно являются такие, мягко говоря, не имеющие питательной ценности, источники как сахар (сахароза), пропилен гликоль и кукурузный сироп (род глюкозы) . Некоторые производители даже умудряются использовать в качестве источников углеводов отходы кондитерского производства (например, недоеденные пончики из ресторанов быстрого питания) и испортившиеся, протухшие крупы, признанные непригодными для человека. Разумеется, дорогие корма для животных могут содержать и качественные, обладающие пищевой ценностью зерновые культуры в качестве источников углеводов. Увы, но, читая этикетку с ингредиентами на корме для своей собаки, вы никогда не поймете, что именно производитель положил в данный корм (исключая разве что сахар).
Жиры для собачьих и кошачьих кормов - чаще всего это животные жиры, которые не могут быть использованы в человеческой сфере потребления. Чаще всего это жиры с просроченным сроком хранения, либо хранившиеся с нарушением правил хранения. Эти протухшие жиры очень токсичны для живого организма. Борясь с ними, организм истощает свой запас базовых витаминов: прежде всего С, Е, В.
Надпись "клетчатка" на упаковке собачьего корма может означать, что в производстве исользовались цельные зерна и овощи, но с тем же успехом это может означать, что в корм в качестве источника клетчатки добавлен специальный "наполнитель", например, шерсть, арахисовая шелуха или даже газеты.
Словом, химический анализ на этикетке корма вообще ничего не говорит о его реальной пищевой ценности. Чтобы доказать это, один известный американский ветеринар приготовил смесь, состоящую из тех же самых пропорций белков, жиров и углеводов, что были указаны на мешке с собачьим кормом одного известного бренда. Его собственная смесь состояла из: старой кожи от ботинок, отработанного автомобильного масла и древесных щепок. Результат химического анализа с процентным содержанием белков жиров и углеводов показал полное соответствие потребностям собаки. Но могла ли собака это есть? Конечно, дела в производстве собачьих кормов не зашли так далеко, но этот пример наглядно показывает, что этикетки на кормах для животных говорят нам далеко не все. Я бы рекомендовал особо остерегаться кормов, в перечне ингредиентов которых стоят такие термины (NB! Я специально печатаю их и на английском., и на русском, т.к. переводят у нас в России не всегда одинаково, и лучше посмотреть состав на родном языке производителя, кроме того часть я сама затруднилась перевести, т.к. никогад особо не изучала этикетки собачьих кормов - прим. Elf):
• meal and bonemeal (мука и костная мука)
• meat by-products (мясные субпродукты)
• dried animal digest (очевидно, имеется в виду мука из продуктов животного происхождения)
• poultry by-product meal (мука из субпродуктов домашней птицы)
• poultry by-products (субпродукты домашней птицы)
• digest of poultry by-products (очевидно, мука из субпродуктов домашней птицы)
• chicken by-products (куриные субпродукты)
• dried liver digest (насколько я понимаю, это сухой порошок из печени различных животных)
• fish meal (рыбная мука)
• fish by-products (рыбные субпродукты)
Институт питания домашних животных (Pet Food Institute), представляющий интересы производителей кормов, постоянно добивается у Администрации по контролю за питанием и медикаментами (Food and Drug Administration - знаменитая FDA) разрешения на использование этих и других собирательных терминов для обозначения ингредиентов в кормах для домашних животных. Производители утверждают, что такие обобщающие термины дают им возможность использовать смеси из недорогих продуктов для каждого ингредиента. Некоторые из таких "собирательных" ингредиентов звучат как: "белки животного происхождения", "овощные продукты", "растительные волокна (растительная клетчатка)". Для недобросовестных производителей кормов подобные термины дают широкие возможности для интерпретации и включения в производство кормов явного мусора. В итоге на обед ваша собака может получить такие "белки животного происхождения", как кожа и шерсть крупного рогатого скота, такую "растительную клетчатку", как опилки. Эти опасения не так уж беспочвенны.

 Отправлено: 03.04.09 13:49. Заголовок: Doctor , классная ст..

Doctor , классная статья. К сожалению, сторонников промкормов редко удается в чем-то убедить, они в основном не дискуссию ведут, а просто спорят, не вдумываясь в аргументацию оппонента. Да и люди, которые кормят промкормами своих питомцев, даже если не являются ярыми сторонниками такого питания, редко прислушиваются. Кормить промкормами удобно, увы, и пока гром не грянет, многие владельцы животных просто не хотят задумываться на этим.

 Отправлено: 03.04.09 14:00. Заголовок: udkra : выглядят ко..

udkra :

цитата:

выглядят котики классно.

Ну, норки на звероферме выглядят еще класснее. Или песцы.

 Отправлено: 03.04.09 14:52. Заголовок: Фаня : Ну, норки на..

Фаня :

цитата:

Ну, норки на звероферме выглядят еще класснее. Или песцы.

Полностью согласна! А их сушкой не кормят.
Ну ни один производитель не закупает на птицефабриках и мясокомбинатах отборное мясо. Знаю по опыту работы. А все сторонники промкормов попытайтесь мне лично написать, что я не права. Я не первый год работаю ветом на предприятии. Закупают в основном отходы и мясокостку (а Вы знаете, что туда входит из сырья, далеко не качественное мясо).
Это какой же производитель будет работать себе в убыток?

 Отправлено: 03.04.09 15:01. Заголовок: Танюшка_М : А их су..

Танюшка_М :

цитата:

А их сушкой не кормят.

Я не знаю точно, чем их кормят, но думаю, что тоже отнюдь не отборным мясом. Я-то имела в виду, что от них не требуется долгой жизни. Шкурку отрастили - и вперед, в меховой салон.

 Отправлено: 03.04.09 15:04. Заголовок: Фаня : Я не знаю то..

Фаня :

цитата:

Я не знаю точно, чем их кормят, но думаю, что тоже отнюдь не отборным мясом

Конечно не отборным, но мясом (в основном сырым и каши в их рационе присутствуют), а не промкормами.

 Отправлено: 23.04.09 10:04. Заголовок: Честно говоря полен..

Честно говоря поленилась читать все обсуждение.
У моего друга был кот, его кормили исключительно сердцем, иногда он ел сырые яйца и молоко. В 17 лет кот играл как котенок, носился и вообще не производил впечатления возрастного животного. А вот у подруги кот всю жизнь ест корма и откровенно говоря в свои 11 он вызывает жалость.

 Отправлено: 21.05.09 09:27. Заголовок: Уважаемые форумчане!..

Уважаемые форумчане! Подскажите, мы кормим своего гладкого фокса натуралкой-ей 4 месяца, сушку она есть не стала-как только пришла в наш дом,я попробовала многие варианты из самых хороших (так как мы очень загружены на работе и это было бы проще-кстати, один из аргументов тех, кто кормит сушкой :( ). Рацион сбалансированного питания я нашла на многих форумах-мы кушаем творог, кефир, говядину (обдав кипятком), курочку будем давать вареную, кашу рисовую и гречневую, яблоко, укропчик, курагу и яйцо один раз в неделю..еще по ползубца чеснока-один раз в неделю-но не все советуют и я думаю-а стоит? вопрос следующий -примерная доза в граммах мяса и каш в возрасте 4-6 месяцев? вроде кладу достаточно, но она просит еще :( 3 раза в день кушаем мы...подскажите, плиз дозировочки :)

 Отправлено: 21.05.09 11:00. Заголовок: Это щенок, у него вы..

Это щенок, у него высокая энергия роста и расход питательных веществ интенсивный. До шестимесячного возраста щенка надо не менее 4-х раз в день. Обязательно кормить на ночь, чтобы он хорошо спал. Он у вас не доедает. Давайте ту же порцию, что даете четвертый раз.

 Отправлено: 21.05.09 12:14. Заголовок: Спасибо! на ночь как..

Спасибо! на ночь как раз она кушает хорошо - часов в 10 вечера и спить до 7 утра. а вот днем-добавим обязательно, спасибо!

 Отправлено: 04.06.09 10:29. Заголовок: ДАЮ ДЛЯ ВСЕХ ССЫЛКУ ..

ДАЮ ДЛЯ ВСЕХ ССЫЛКУ НА ПОЛЕЗНЫЙ САЙТ О КОРМАХ-ТАМ МОЖНО ПРОСТО ПОДВЕРГНУТЬ АНАЛИЗУ КОРМ И ПОСМОТРЕТЬ ЧЕГО ТУДА НАПИХАЛИ "ЧЕСТНЫЕ КАПИТАЛИСТЫ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ ХОРОШИХ КОРМОВ"
http://www.companionline.ru/fanalyser.php?f1id=138&f2id=195