Отправлено: 29.06.07 13:16. Заголовок: Синефил и синемания
Давным- давно, когда я только начинала делать свой сайт, я предложила веб-мастеру сделать раздел хобби и рассказать о своем увлечении кино. У меня даже есть собственные киноведческие статьи и библиотека о кино, которая лишь немного уступает профессиональной бибилиотеке. Но мой программист отмахнулся, кому нужно кино, когда болеет животное. Теперь я сама сайт обновляю и могу сделать любой раздел, какой захочу, но за последние годы любовь моя к кино значительно поубавилась. На какую-то другую дорогу свернул мировой кинематограф, а наш приказал долго жить. Киноиндустрия все больше становится индустрией и все меньше кино. Раньше был журнал "Искусство кино", сейчас его не встретить. А если и есть, то об искусстве рассказывать нечего. Все сводится к сборам в прокате и гонорарам артистов. Какие переживания героев, какая любовь и жизнь. Все действо сведено к action, экранизация компьютерной игры, а не художественный фильм, как по привычке продолжают писать в журналах о кино. А они в свою очередь становятся все больше и больше на друг друга похожи. Несколько аннотаций новых фильмов, плюс пара репортажей о фильмах знаменитостей и небольшой рассказ об истории кино с представление фильма, режисссера или какого-нибудь значительно события в истории кино. Сначала я покупала все журналы о кино, а сейчас довольствуюсь самым дешевым "Про кино", везде одно и то же. Этот мой рассказ о хобби - дань прошлому увлечению и горячей любви. Которая, кстати, на протяжении жизни составляла конкуренцию моей профессии. Пару раз связывалась с киношниками и собиралась менять профессию, потом "разворачивала лыжи", народ местный не нравился. Гостить там можно, а жить не очень. Последний фильм, который я смотрела на одном дыхании - "Матч-пойнт" Вуди Аллена, хотя режиссера этого не люблю. На сей раз он изменил своей привычке выводить себя в главной роли недотепистого страшилы, на которого западают красавицы. Прекрасные артисты, жизненный сюжет, все очень динамично, драматично, задевает за живое. Давно я такой фильм не смотрела, после всех этих стрелялок, откровенных любовных сцен и мордобоя. Раньше любила Тарковского. Потом узнала, что он живую лошадь с колокольни сбросил, чтобы кадр достоверный был. С тех пор не могу смотреть "Андрея Рублева". Для этого фильма лошадь тащили на колокольню, а потом столкнули вниз. Лошадь - умнейшее животное, все поняла. Поется же, если смерти, то мгновенной. А вот, тащить на смерть и еще любоваться этим, даже инквизиции не снилось. Они хотя бы на идею работали, искренне полагали, что искореняют зло. А тут для эффектного кадра издевались над животным. То ли возраст уже, то ли на самом деле "весь мир сошел с ума" и только животные - отдушина. Нет той трепетной любви, что была раньше.
У нас с вами довольно много общего получается! Кстати, я таки закончила киноинститут, хотя и чисто технический. Но работаю в совершенно другой сфере. А увлечение кино - да, как-то отошло. Наши современные фильмы я вообще смотреть не могу за редким исключением, западные надоели. Единственное, что радует - большой количество документальных фильмов о природе, или просто о разных уголках, которые в натуре увидеть не светит. Это стараюсь не пропускать.
Какие записи не видны? Я вроде все вижу. Кажется, поняла. Страничка обновляется, когда вы производите какое-то действие на ней. Т.е., если у вас страничка открыта, но вы ничего не делаете, то она останется без изменений, сколько бы в форум не писали. А если зайдете в какую-нибудь тему, а потом выйдете - появятся изменения. Вы про это спрашивали?
У нас с вами довольно много общего получается! Я хоть сам художественный ВУЗ закончил, а вот жена на режиссерском училась.
Э-э-э... Не обижайтесь, я в данном случае Doctor имела в виду. Просто у меня есть ее книга с биографией. А про вас я пока почти ничего не знаю. Ну вот что-то узнала.
Э-э-э... Не обижайтесь, я в данном случае Doctor имела в виду. Просто у меня есть ее книга с биографией. А про вас я пока почти ничего не знаю. Ну вот что-то узнала.
Я понял, что не меня, вы же до моего сообщения свое писали Я к вам обеим обращался, просто вашими словами, слегка даже в шутку.
Не могу себя назвать синеманом - редко какое кино меня цепляет :( Из последних просмотров "Малышка на миллион" понравилась.. Клинта Иствуда фильм. Жесткий фильм, без соплей и со смыслом. Из наших современных очень понравился "Живой" - фильм - притча.
"Малышка на миллион" фильм тяжелый. Согласен, "без соплей и со смыслом". После просмотра осадок неприятный остался, но это жизнь, без грязи в ней никак. По большому счету, там даже бокс непричем, можно заменить чем угодно, суть все равно останется. Иствуд своего добился. Не зря статуэтку дали. "Живого" не смотрел еще. Пойду сегодня возьму напрокат, если есть уже. Фильм случайно не новый?
Ух... посмотрел. Даже и не знаю. Больше понравилось, чем нет. Как раз мне под теперешнее настроение. Братья Чадовы в дуэте - молодцы. Я авторскую версию смотрел, не киношную, там мата в разы больше, но ухо не режет. И ничего общего с "6-тым чувством" (мне в прокате мужик впрягал, что сюжет оттуда содрали).
цитата:
Еще "Остров" советую посмотреть, если не смотрели еще. А "Игры разума" вам нравятся? С Расселлом Кроу?
Все это смотрел. "Остров" заставил сильно задуматься над темой смерти. Себе записывать его не стал, такие фильмы нужно смотреть один раз. Впечатление сильное, не хочу затирать. А вот "Игры разума" записал себе.
А что, "Шестое чувство" не покатило? А смотрели когда, недавно или на момент выхода фильма? Не шедевр, конечно, но для мистического кино ( тем более 99 год ) вполне добротный фильм. Ктому же мальчик там всех взрослых переиграл. Мистики было не так много, как сейчас, она еще не приелась. Интересно, лет через 7-8 "Живой" будут вспоминать и что-то с ним сравнивать... У меня тут пару дней вынужденного отдыха образовалось. Набрал кучу фильмов, буду расслабляться. Взял Лабиринт Фавна - очень даже ничего сказочка оказалась, филосовская. А вот Тарантино новый фильм найти не могу, "Доказательство смерти", его еще Grindhouse называют. Не смотрели?
Ну почему - же - не покатило... фильм хороший, да и вообще у меня слабость к мистике :) Просто - именно ничего общего с "Живым", если не считать жанра. Тарантино новый фильм еще не смотрела. "Лабиринт Фавна" - тоже :) надо поискать в прокате, раз рекомендуете.
Точно. Только вот экранизации его произведений рядом с книгами и не стояли. Не в состоянии кино передать многие тонкости, на которых Кинг держится. Ловца Снов чуть ли не дословно по книге снимали, а ничего хорошего не вышло. Исключение, по моему, только "Побег из Шоушенка".
Кстати, о Стивене Кинге. Моя племяша смотрела фильм "1408", пришла из кино в полном восторге, полночи про впечатления рассказывала. Я в кино давно не хожу, на дисках смотрю или старые кассеты. Но она так рассказывала про этот фильм, что самой захотелось в кино сходить, хотя лень, конечно и лежа я смотреть привыкла, а в кино сидеть надо.
Сегодня ночью смотрела "Blow- up" Антониони. Столько читала об этом фильме, но никак не удавалось посмотреть. Сначала его показывали на просмотрах в клубах любителей кино, были и такие. А потом появилось много новых фильмов и об Антониони как -то забылось. Это сейчас можно купить диск с новым фильмом раньше его премьерного показа, а раньше об известных фильмах, в основном, читали. Смотрю занудный, растянутый и претенциозный фильм о придурковатом фотографе и понимаю отличие модного фильма от просто хорошего. Сто раз можно смотреть "Мост Ватерлоо" и скучно не станет. Или "Римские каникулы" или наши фильмы молодого Рязанова, Гайдая и т. д. 40 лет прошло с выхода нашумевшего модного фильма и его уже невозможно смотреть. Скучно, не интересно. Не понятно, о чем речь. То есть, она собственно, ни о чем. Чего ради Каннский фестиваль наградил фильм Пальмовой ветвью - не понятно. И вообще, Антониони в наши дни вряд ли был известен дальше узкого круга любителей кино. Еще раньше я посмотрела "Затмение" и тоже ничего не поняла. Здоровая девица мается от безделья, все что-то выясняет, мешает своему приятелю нормально работать. Недовольна им, а он ей даже не изменяет. Чего недовольна - спрашивается. Не прокатил бы сейчас Антониони. Социальные протесты против бездуховности буржуазного мира остались в далеких 60-х. Модный режиссер востребован в узком промежутке времени, а потом его смотрят только специалисты, не получая никакого удовольствия, строго для информации. Ни уму, ни сердцу.
Что-то, большей частью, я пишу в Синеманию. Все -таки, не совсем ушла старая любовь. Наверное, моя заметка покажется, мягко говоря, не слишком доброй. Но они первые начали. Голливудцы. В воскресенье наткнулась на фильм "Мужчина моей мечты", анонса не было. Решила узнать, что за мужчина. Переключила на СТС, послушала актерский состав, смотреть вроде бы можно. Брендан Фрейзер играет. Видимо будет мужчиной мечты. Сойдет. Но вот женщину, которая нем играет, играла незнакомая мне Рики Лейк. Во-первых, сильно не молодая дама, из тех, что за 30, играла 19-ти летнюю девушку. Со времен Вероники Кастро, в 40 лет играющей 16-ти летнюю, такого видеть не доводилось. Но у Вероники Кастро прекрасный голос, она так зажигательно поет, что за это ей можно простить 16-ти летнюю девушку с бюстом матери-героини. В случае с Рики Лейк все намного интереснее. Внешне она всех больше напоминает знойную уроженку Кавказа, где-то в районе Азербайджана. Понятное дела, если бы она играла мать семества из Ирана там или Пакистана. Но она играла современную американскую девушку из американской глубинки. Вот уж, ни за что бы не подумала, что у уроженцев Азербайждана такие длинные корни, до американской глубинки достали. Даже, когда героиню по ходу фильма причесали и переодели в ее облике стойко сохранилось нечто, свойственное ветеранам рынка или колхоза, что просто невозможно ничем замаскировать. Если бы такая актриса была у нас на роль возлюбленной главного героя, все бы просто было объяснить - чья-то родственница или пассия режиссера. В Голливуде все таки стараются следить, чтобы форма соответсвовала содержанию. И каким чудом занесло Рики Лейн на роль главной героини - не понятно. Оказалось, что этот фильм - ремейк французского фильма 1982 года "Я вышла замуж за тень". Там главную героиню играла далеко не красавица Наталья Бэй. Но у нее есть шарм, изящество, что-то такое непередаваемо беззащитное и хрупкое, что становится понятна влюбленность главного героя в эту женщину. Какой черт дернул героя Брендана Фрейзера заинтересоваться грубой рыночной торговкой, немолодой причем - видимо, этот черт - продюссер фильма. Какое -то время я из любопытства смотрела фильм, но когда главный герой не удержался и поцеловал ветераншу рыночной торговли, моя душа не выдержала, я преключилась с канала СТС. Всему же есть предел. Фильм прошел незаметно, не смотря на участие Ширли Маклейн и упомянутого уже Брендана Фрейзера. Понятно, что главная героиня подкачала. Может, она бесплатно согласилась сниматься, как в свое время снимался Френк Синатра, лишь бы получить роль. Прижимистые голливудские продессеры не удержались поиметь актрису на шару, вот и обломилось. Фильм явно не удался. До кучи, она зачем -то сделали камердинера (во французской ленте - управляющий поместьем) геем. Реверанс в сторону политкорректности получился нарочитым и неуклюжим. Какая мать, находясь в здравом рассудке и трезвой памяти, поручит воспитание своих сыновей гею. Явный перебор с политкорректностью в ушерб здравому смыслу. Чой-то не ладно на Голливудщине.
Частично согласен, насчет моды, социальных протестов и придурковатости фотографа. Так получилось, что посмотрел "Фотоувеличение" Антониони два раза подряд. Первый раз очень мешал возраст фильма и сложилось впечатление, что фильм навеян шпионской модой того времени (фотокамеры, слежка, скрытая съемка). Второй раз не следил за сюжетом, просто смотрел через призму "а для чего эта сцена". Смотрел с другом, повернутым на "подлинном кинематографе", как он это называет. Спокойно смотреть с ним фильмы невозможно, сразу разбор полетов, и соответственно споры, не всегда мирно заканчивающиеся. Но тут сошлись во мнениях,"Фотоувеличение" - это код крушения иллюзий, или, может быть, код распада мнимой реальности, который включается при шокирующем прикосновении к подлинной. Вывод - грубо вторгаясь в чужие двери, не забудь закрыть свою собственную. Второй раз смотреть и обсуждать фильм было интересно.
Ох, как все сложно. Мне по душе Мика со своим Take it easy, будь проще, Вася. Хотя, конечно, код распада, как и любой код просто не описать. Вам повезло, есть с кем подобные фильмы смотреть. Мои домашние больше комедии уважают, тут я с ними солидарна. А еще боевики, на которых я честно дремлю. Заснуть не получается из-за бессоницы. Когда я что нибудь этакое смотрю, то смотрю в полном одиночестве. Видимо, с годами восприятие изменилось, увы, не непосредственное. У меня сломался на DVD движок, который выдвигает дискету. Обычно, в таких случаях весь дивидишник менять надо. Блин, Клинтон. Сейчас ничего не могу смотреть. Даже не могу выудить диск, который там стоит. Знакомый программист живет на даче. Теперь до сентября я на телевизионном пайке.
Нет, что вы. Ведь на самом деле код сложно описать, если, конечно, это не код "Да Винчи". Вот с ним проблем не было. Потому и понравился всему миру. Сразу столько народу себя продвинутыми почувствовали. У меня знакомый настолько проникся, что стал моей племяше мозги пудрить, как он женщин превозносит. А когда официантка что-то там напутала, молоденькая, симпатичная, он элементарно над ней издеваться стал. Непоследовательно он как-то перед женщанами преклоняется. Или получается, что официантка - не женщина. А вообще, я имела в виду кодировку html. Кстати, меня он просто боится, вместо преклонения.
Про код "Да Винчи" даже писать лень. Я обломался, когда узнал, что Том Хэнкс (Трейтий в моей десятке рейтинга актеров) купился на этот ...ну не знаю... притянутую за уши, устаревшую теорию. Я сам так устроен, что всегда ищу в церковных догматах какой-то подвох, обратную сторону. Слепо верить - это не про меня ( в ад, правда очень не хочется). Но, по моему, код "Да Винчи" бред. В этом случае, смотреть на вещи проще, почему бы и нет.
А я стараюсь смотреть только комедии и сказки.:) Это со времени беременности всей под угрозой невынашивания. Так врачи велели - мол, только положительные эмоции! Никаких отрицательных! Их и без того в жизни хватает. Теперь я очень люблю, по 1000 раз пересматривать "Мою прекрасную няню".:) Из сказок - "После дождичка в четверг", "Морозко", "Огонь, вода и медные трубы", "Варвара-краса" - смотрим вместе с дочей. "Три орешка для золушки" и еще "Гарфилд" (про кота) доча тоже просто обожает, а вот мультики вообще игнорирует, что для двух лет, по-моему, не типично вовсе..
Самая лучшая сказка всех времен и народов, которая настроение поднимает - это "Старая, старая сказка". Так обожаю этот фильм, даже не могу сказать, сколько приблизительно раз смотрела. И еще есть один фильм, поднимающий настроение - "Формула любви". У меня слабость - я его даже в своих сочинениях цитирую. Не могу удержаться. Особенно нравится: Коли доктор сыт, то и больному легче. И еще: голова приедмет темный, науке неизвестный и обсуждению не подлежит.
Ой, я "Код да Винчи" в интернете начала читать, одолела, кажется страницы две и на этом скисла. Так и не заставила себя продолжить. А наши фильмы старые, да, можно без конца смотреть. Мне еще очень нравится "Тень" (старый вариант, естественно, с Олегом Далем), "Сказка странствий" и "Снежная королева". Сказки Роу - это тоже можно смотреть столько, сколько покажут.
Умер Ингмар Бергман, когда-то бывший моим кумиром. Умер, прожив полную, плодотворную жизнь. Во всех смыслах. Эпохальные фильмы, пять жен, девять детей. Не жизнь - мечта. Пусть будет ему земля пухом. Уходят старые мэтры. Кто им на смену придет? Не вижу сейчас режиссеров уровня Бергмана.
Только вчера с грустью мысленно попрощалась с Ингмаром Бергманом, сегодня пришла весть, что умер Микелеанджело Антониони. Уходят мэтры старого кинематографа: чувствующего, мыслящего, совестливого, неравнодушного. Они просто рассказывали истории, посмотрев которые, задумываешься: кто я, что я, мое место в этом мире и что это за мир вокруг меня. Нынешние не парятся по таким пустякам. Action, action и еще раз action. Мочилово, сексилово, тупилово. И бабла по больше. Основной рейтинг - сколько капусты срубили, за первую неделю просмотров, за месяц, в мировом прокате. Голливудская системы раскрутки звезд внедряеся во всем мире, обсуждается, как единственная, которая имеет право быть. Рука руку моет, создают звезд, а они им - кассу. Кругооборот финанасов в среде капитала. Какое искусство, какие идеи. Бабло, бабло и еще раз бабло. Рубили, рубят и будут рубить. Грустно, господа!
Очень грустно! А сколько артистов прекрасных, любимых, ушло только за последнее время. Кто их заменит? Две недели назад мы ходили на спектакль с участием современных, так сказать, звезд театра и кино. Кажется, это называется антреприза? Когда собирают нескольких известных артистов, ставят на скорую руку какой-никакой спектакль и возят по провинции. Фамилии были весьма известные. А спектакль... Сплошной юмор ниже пояса. Но народу нравилось! Их провожали овацией! А мне было очень грустно. Я вспоминала прекрасные спектакли, которые в жизни видела. Большинства из них уже нет, потому что нет артистов и режиссеров тоже. Фильмы старые хоть на пленке остались, может, не на века, но надолго. Спектакли я больше никогда не увижу. А взамен пришло... ну вот это самое и пришло. Мочилово, сексилово, тупилово.
Точно. Только вот экранизации его произведений рядом с книгами и не стояли. Не в состоянии кино передать многие тонкости, на которых Кинг держится.
"Сияние" (The Shining, 1980) Стэнли Кубрика, например? Рядом, конечно, не стояло, верно. И Кубрик, действительно, чужие тонкости редко передавал, и даже, вероятно, не очень их видел. Кстати, существует многосерийная вроде бы ТВ экранизация "Сияния" с типичной для этого жанра проговоренной концовкой по сценарию самого Кинга. Полезно посмотреть для уяснения вопроса, что же это за профессия - режиссер.
Отправлено: 18.11.07 13:49. Заголовок: Самое слабое место К..
Самое слабое место Кинга - его «типичные для этого жанра проговоренные концовки». Не удивительно, что уколы в его адрес, как правило, нацелены именно туда.
Отправлено: 18.11.07 17:15. Заголовок: DeNik пишет: Самое ..
DeNik пишет:
цитата:
Самое слабое место Кинга - его «типичные для этого жанра проговоренные концовки». Не удивительно, что уколы в его адрес, как правило, нацелены именно туда.
Почему - слабое место? И укол вовсе не в адрес Кинга. Кинг автор, и имеет право писать такие концовки, какие ему нравятся, и обижаться, когда его концепцию меняют, и делать свои экранизации. А вот если с размаху пишешь, что "ВСЕ экранизации рядом не лежали", будь готов к жаркой дискуссии с покусами, ибо синефилы народ кусачий, многочисленный, и у каждого - свое мнение по любому вопросу. Одним словом: назвался синефилом - полезай и терпи. Кстати, такая дискуссия может быть неплохим средством привлечения на сайт гостей, у которых ПОКА ЕЩЕ не возникло проблем ветеринарного характера с их животными, а также потенциальных владельцев животных на пристройство. Ведь поисковики должны находить форум по ключевым словам "Искусство кино", "Кинг", "Кубрик", "Сияние", "The Shining", и т.п.? По-крайней мере у меня выскакивали всякие форумские обсуждения в ходе поисков. Жаркая дискуссия - это не всегда плохая дискуссия.
Вам нравятся жаркие дискуссии? Мне тоже, но лишь в том случае, когда они не создаются искусственно, а плавно вытекают из происходящей беседы. Для этого, как минимум, нужно иметь обоюдное желании и в один отрезок времени. Меня абсолютно не беспокоят ваши «покусы», кусайтесь, коли охота.
Отправлено: 19.11.07 11:50. Заголовок: Вчера снова показыва..
Вчера снова показывали по телеку этот жуткий фильм ужасов, самую большую страшилку всех времени и народов, по сравнению с которыми все шедевры Хичкока мелодрамы с лихо закрученным действием. Это фильм "Открытое море". Я его видела всего один раз, первый и последний. Пару раз уже потом, переключая каналы, попадала на него и в ужасе быстро переключалась на любой другой канал, даже не рекламу. Этот фильм - апофеоз безнадежности, после которого настойчиво одолевают мысли, что жизнь вообще напрасна вся и твоя собственная, в частности. Хвала неизвестному мне режиссеру К. Кентису. С минимумом средств и неизвестными актерами создать шедевра безнадежности, самый достоверный ужастик всех времен и народов. Мороз по коже, когда видишь концовку фильма. И нежелание жить. Я не спала после этого всю ночь. Я не понимала, зачем живу и стоит ли жить. Было так тоскливо, что тяжело дышать. Самое интересное, что моя племяша, засыпающая едва принимает горизонтальное положение, тоже не спала эту ночь. Два дня я отходила от тяжелого впечатления, навеянного этим фильм. Больше никогда в жизни я его смотреть на буду. Однако, с завидной настойчивость его показ продолжают по всем каналам. Уж лучше любой советский фильм времен 30-50 -х годов смотреть, чем эту выматывющую душу, безнадегу.
Отправлено: 19.11.07 21:32. Заголовок: Doctor пишет: Вчера..
Doctor пишет:
цитата:
Вчера снова показывали по телеку этот жуткий фильм ужасов, самую большую страшилку всех времени и народов, по сравнению с которыми все шедевры Хичкока мелодрамы с лихо закрученным действием. Это фильм "Открытое море".
А я струсила, не стала смотреть - мне статьи в кинообозрении выше головы хватило. Хотя надо будет набраться смелости, и все-таки - посмотреть. Потому что именно такие фильмы и книги помогают жить и мириться с грозной, непостижимой и невинной жестокостью мира. Принимая мир, и изменяя себя при этом. Ужастики помогают выработать привычку к присутствию ужасного рядом. Видимо, это что-то вроде тренажера - или лекарства - или костыля, выработанного цивилизацией. Фильм, это возможность пережить понарошечный, но реалистичный ужас одновременно и в одиночестве, и вместе - как с героями, так и с создателями фильма, и с другими зрителями. Что-то вроде религиозных мистерий. Видишь ужас - приобщаешься к нему - обдумываешь его - он становится частью тебя. И ты готов к новому ужасу. Всегда один, но вместе с остальными. Потому молодые люди и подростки так тянуться к ужастикам - молодые острей ощущают смертность и хрупкость мира. И одиночество.
Отправлено: 29.11.07 12:26. Заголовок: Doctor пишет: Вчера..
Doctor пишет:
цитата:
Вчера снова показывали по телеку этот жуткий фильм ужасов, самую большую страшилку всех времени и народов, по сравнению с которыми все шедевры Хичкока мелодрамы с лихо закрученным действием. Это фильм "Открытое море".
Увы, похоже, это не страшилка, а вполне реалистичный фильм-предупреждение. Потму и цепляет. Пропали наши дайверы в Египте, и боюсь, что опасения, что их никто не искал, по-крайней мере отчасти оправданы: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3110749/
Отправлено: 29.11.07 16:36. Заголовок: Ну, у тех драйверов..
Ну, у тех драйверов, о которых рассказывается, немного другая ситуация. Они не вынырнули, в отличие от героев фильма и не мучились больше суток, ожидая помощи. У них никакой безнадеги, если хилый, сразу в гроб. Какие проблемы. Бачилы очи, шо купували. Кто не рискует, тот не пьет. Их сразу же искали, просто не нашли. А история в фильме - апофеоз безнадежности. Люди бились, бились и никакого результата. И кошмарная концовка, когда героиня добровольно кончает с собой и вокруг нее рыщут акулы, приготовившиеся к трапезе. Настоящий ужастик. А это не вынырнули. Если погибли, то сразу, не мучаясь и не ожидая помощи до полного изнеможения. Самое страшное - крушение надежд, а люди гибли, гибнут и, наверное, еще будут погибать. Охота пуще неволи, как говорила моя бабушка.
Отправлено: 30.11.07 09:53. Заголовок: Doctor пишет: А ист..
Doctor пишет:
цитата:
А история в фильме - апофеоз безнадежности. Люди бились, бились и никакого результата.
Не видела этот фильм и не буду смотреть. Не люблю такие концы. Вот не помню название фильма, но пару раз его показывали по ТВ. Лайнер там начал тонуть и перевернулся. В некоторых его частях еще сохранялся воздух и выжившие пассажиры начали пить, дурить и т.д. Все равно, мол, терять нечего. А небольшая группа поползла наверх - к днищу. Лайнер тонет постепенно. Те гуляют, а эти ползут. С трудом, через разрушенное "нутро". Кто-то из них вроде бы погиб - точно не помню - но большинство доползло и начало в днище стучать. Ну а там уже полно вертолетов поналетело. Разрезали днище и этих вытащили. Остальные потонули. Все правильно.
Возможно. Первый раз я его по кабельному смотрела, а они вообще могли название перевести как угодно. У меня в голову все лезет название "Голиаф ждет". Но это другой фильм. Там лайнер потонул, а те, кто на нем плыл, законопатились и жили на дне не то 10, не то 15 лет, пока их не нашли случайно (а они еще и вылезать не хотели). Это уже перебор. Я люблю фильмы про море и корабли, но они должны хорошо кончаться.
Отправлено: 02.12.07 07:29. Заголовок: Ну, между прочим, я ..
Ну, между прочим, я думаю, что те, кто считает, что страдание облагораживает, неправы. Страдание большей частью озлобляет. Хороший конец придает оптимизма и уверенности, что если не будешь сидеть сложа лапки, то победишь.
Отправлено: 02.12.07 14:10. Заголовок: Я с вами согласна, Ф..
Я с вами согласна, Фаня, потому что безнадежный, плохой конец фильма, когда люди бились, бились и ничего у них не получилось, лишает не только надежды, иногда вообще выбивает из настроения на какое-то время. Особенно, когда это мастерски снято. Иногда ведь даже при плохой концовке фильма остается надежда. Что то такое есть, что придает веру в собственные силы. Тоска про прошлому, а вместе с тем радость, что оно было, и как то даже радуешься жизни, она продолжается. И это здорово. Чтобы там не ждало впереди. А когда безнадега, то впереди только тоска и мрак. А это не есть хорошо. Потому что жизнь намного удивительнее и прекраснее всех наших представлений о ней.
А страдания, на мой взгляд, мало кого облагородили. Они ожесточают. Даже от боли физической шалеешь. А уж душевные страдания иногда вынести настолько не под силу, что легче с ума сойти, чем терпеть.
Отправлено: 02.12.07 15:54. Заголовок: Вот такие мы непонят..
Вот такие мы непонятливые, когда речь заходит о страданиях. Даже шуток не понимаем. Все хорошо, что хорошо кончается. Утверждение такое есть. Мужчинам, конечно, вечно чего -то не хватает. А женщине, мне точно, хорошо, когда все хорошо.
Отправлено: 04.01.08 08:20. Заголовок: Вчера умер Александр..
Вчера умер Александр Абдулов. Я как раз только посмотрела "Чародеев", где он весь такой молодой и красивый. Фильм кончился, я начала щелкать пультом и тут же наткнулась на его портрет в траурной рамке. Хотя ясно было, что ему недолго осталось. Ведь совсем молодой еще. Да. Все меньше и меньше остается тех, кого действительно любили.
Отправлено: 05.10.08 00:38. Заголовок: охо-хо! Я невеликий ..
охо-хо! Я невеликий специалист в кино, да и с памятью что то...Слова забываю, имена и фамилии, стыд для бывшего филолога. Все жду, когда кто то умный снимет фильм по "Пикнику на обочине" Стругацких. Не эту тупую, кастрированную, псевдофилософскую тягомотину под названием "Сталкер",которую только и спасает, что игра великих актеров... Но от лихого Рэда Шухарта там ничего нет... И от гигантского, потрясающего предвидения Стругацких тоже ничего нет. Обычный нудный совецкмй фильм, для тех, кто не читал Стругацких. Хотя тогда , по моему, таких не было! Поражаюсь, как много потеряли сегодняшние любители жанра "фэнтези, ". Это же даже не фантастика, а тупое повторение одного и того же. Они просто не читали ту самую социальную фантастику, например " Миллион лет до конца эры" , когда в простой квартире таакого понакручено!!! Поэтому никто пока так и не снял ничего приличного по Стругацким -уж больно сложно за их фантазией следовать. Где Германовский "Трудно быть богом"? Ермольник скоро состарится, пока мы Румату увидим. Ничего себе "Отель у погибшего альпиниста" -древний, с подустаревшим антуражем, но не плохой для тех времен. Тогда, по свежему прочтению оставил после просмотра приятное послевкусие. Сейчас, конечно же можно было такие трюки с пришельцами завернуть, с нынешними то возможностями!!! Но атмосфера Стругацкая, таинственность на бытовом фоне -передана, на мой взгляд, неплохо. Моя подруга, умница еврейка, с хорошим вкусом, который я всегда уважала, подсунула мне "Код да Винчи". это стало моим первым сомнением, что мы с ней любим одно и то же. А когда я узнала, что она не любит Тэффи и ей скучна Петрушевская, то поняла, что разница в 10 лет между людьми непреодолима. Мы просто разные, к сожалению, совсем разное поколение. И также я не поняла Мураками -на нее он произвел таакое впечатление! Никакое, простите. Читали мы и повпечатленистей. Зато "Кысь" Толстой обсуждали взахлеб. Ну как такое экранизировать? Фильм -событие, фильм -очищение, это, конечно " Воспитание жестокости у женщин и собак" с великолепной только там Яковлевой. Никогда не смотрю тяжелые фильмы дважды -а этот -как наваждение -собака такая типичная, ризенячья, время такое жуткое, безнадежное. И музыка,
Отправлено: 05.10.08 01:01. Заголовок: Бог мой, какая музык..
Бог мой, какая музыка! моя свекровь сказала по поводу -Ой, там только кого то кусают и травят! Видно, дальше середины не осилила. Конечно, это же не " Тропиканка" или что там щас из сериалов в моде? Я своего ризена завела под впечатлением от этого фильма и не разочаровалась. По-моему, это просто Гимн маленькой, слабой, бесстрашной и несгибаемой женщине периода перестройки. И вообще -просто маленькому человеку, помните, как там у классиков? Я вообще никогда не плачу в быту -слезы далеко, но тут -просто себе поражаюсь -слезы текут ручьем. И вообще плакать стоит только по собакам, по животным вообще, они не виноваты в своих бедах, в отличие от людей. Я, наверное, слегка необъективна к людям, но они стоят того. Чего то не совсем о кино . Обожаю "Бойцовский клуб", хороша "Малышка на миллион", но , когда у вас плохое настроение -пересмотрите "Майкл -Ангел" с Траволтой! чем то они по атмосфере схожи с милым "Днем сурка", может тем, что там и там чудная одна и та же актриса играет -блин, вышибло из головы ее имя!!! Склероз, бабушка! Умеют же они снимать такие фильмы. Легкие, ироничные. Они просто в совке не жили. Тут что ни фильм -то надрыв. Лююбим мы пострадать.
Отправлено: 05.10.08 01:12. Заголовок: А "Старая-стара..
А "Старая-старая сказка" -это просто шедевр! Мы с братом, помню, в детстве, все эту песенку пели, что Даль поет "Вправо и влево -синее небо..." Странно, но там то декораций -на три копейки, все интерьеры такие утрированно карнавальные, но таакая атмосфра волшебности! Именно волшебности. Вицин какой циник -волшебник, король какой, принцесса какая кукольная! А принц-трубочист! Ой, вспомнила, и словно в детстве, под Новый год побывала, такое сказочное чувство вернулось. Все же не в бюджете вся загвоздка! Тонкие материи должны присутствовать. Интересно, как на этот фильм молодняк реагирует? Спросить не у кого. Спросите?
Посмотрела вчера " Адмирал". Ух, лучше бы они сериал сняли! По -моему, зритель так и не понял, зачем Колчак клинок в море выкинул, и почему матросы супротив адмирала восстали... И женских слез обещанных я в зале чего - то не наблюдала. А рекламировали как беспроигрышную любовную драму на фоне исторических событий. Молодежь в зале дико ржала, когда Каппель-Безруков от сухих сапог отказался и схлопотал гагрену -народ просто не понял этой режиссерской находки. И вообще, так странно, оказывается, что мало кто знает, кто такой Каппель и его знаменитые психические атаки... Провела опрос среди молодняка, с кем в кино ездила -25 26 лет -Караул! дети не знают, кто такой Лавр Георгиевич Корнилов, и что такое корниловский мятеж, и это учитывая, что живем в Казахстане, на его Родине, в 200 км от Каркаралинска, где он родился! А дети не безграмотные, не двоечники... Народ просто шел на киношку и никто даже не ожидал увидеть эти потуги на исторический фильм. Кино, кстати, детям очень понравилось. В общем. Круто, говорят.
Отправлено: 19.10.08 06:22. Заголовок: Так нашу бедную исто..
Так нашу бедную историю столь часто переписывают, что молодежи трудно сориентироваться, проще выбросить из головы совсем. У нас-то в голове еще держится то, чему учили, по крайней мере, знаем, кто есть кто.
Отправлено: 19.10.08 16:38. Заголовок: Похоже. А у нас сейч..
Похоже. А у нас сейчас больше упор на казахстанскую историю и литературу. Очень сильно также сказывается то, что в перестроечные времена в школах был раздрай и шатания, дети почти не учились, по крайней мере, так мне мои подросшие "респонденты" объяснили. У нас вообще в городе тогда света месяцами не было, в домах отопление замерзало -какая полноценная учеба? Дело шло к тому, что город станет очередным городом -призраком, каких у нас немало. Ничего, дети дураками не выросли, нормальные, добрые, вот только то, что для меня было аксиомой в шестом классе, для них -открытие.... В городе было три кинотеатра, а щас там кабаки.
Отправлено: 26.12.08 13:47. Заголовок: Ура! Я нашла в какую..
Ура! Я нашла в какую из уже много раз обсуждаемых тем можно вклиниться! А то обидно. Перечитала почти всю переписку на форуме и поняла, как много интересных тем я пропустила. Все уже обсудили без меня ! Надо было мне раньше решаться присоединяться к вашему коллективу! В общем я тоже, но только недавно, посмотрела Адмирал. Очень большое позитивное впечатление он на меня произвел! Не ужели никому не понравилось из форумчан? Может я чего не понимаю. Вполне возможно. Кино, как искусством не увлекаюсь. Интересуюсь им только в рамках просмотра фильмов. Историю знаю плохо, но после просмотра фильма два дня вычитывала в ин-те про Колчака. Вроде все правдоподобно снято. Хабенский очень понравился в этой роли. Мне кажется это одна из лучших его работ на сегодняшний день. До этого фильма я его не любила. Мы с подружкой ходили. В кинотеатре была полная тишина и соучастие происходящему на экране. Девушка, сидевшая рядом со мной, так эмоционально реагировала и сочувствовала героям, что мешала мне смотреть и я боролась с желанием успокоить ее чем-то тяжелым . Шутка. В конце она расплакалась. Подружке моей тоже страшно понравилось, а другая подруга пересматривала 3 раза со слезами на глазах. Впрочем еще одной подружке вместе с мужем не понравилось категорически. Как говориться, на вкус и на цвет... Ну вот. Высказалась. Ответьте кто нибудь! Нашла еще тему с тестами. Получила массу удовольствия. Прошла почти все, еле вылезла вчера из них. Интересно, затягивает.
Отправлено: 26.12.08 14:51. Заголовок: Я бы с удовольствием..
Я бы с удовольствием поддержала беседу, но не смотрела фильм "Адмирал". Посмотрю его, скорее всего, на видике. Потому что выбраться в кинотеатр для меня большая проблема. Когда есть время, нет желания, когда времени нет, то желания еще больше нету. А еще в истории я не очень компетентна, мягко говоря. Наверное, надо хотя бы иметь приблизительное знание, о чем фильм смотришь. А то ведь иногда бывают фантазии режиссера на заданную тему, а ты будешь думать, что все так и было.
Отправлено: 26.12.08 15:21. Заголовок: Спасибо Вам за ответ..
Спасибо Вам за ответ! Это у меня знаете, как у маленьких детей, которые молчат, молчат, а когда вдруг начинают говорить, то остановить их нельзя. Вот так и я. Никогда раньше не учавствовала в форумах. Дорвалась до общения с Вами. А в кинотеатры у меня тоже нет времени, да и сил, ходить. Это было второе исключение за последние лет 8. Несколько лет назад ходила на Статского советника, и вот сейчас на Адмирала, и то, только потому, что пригласила подружка, сама заказала билеты, забрала меня на машине с работы, и на машине же отвезла меня домой! Написала, и думаю, вот повезло мне! Транспорт утомляет так, что лишняя поездка по городу для меня как ужааасное ужааасное наказание. В выходные меня вытащить куда-либо, кроме природы, нереально. Там по тестам, где "С какой картины вы вышли", получилось что я вышла с картины Ивана Шишкина, на которой люди не встречаются обычно. У вас, кажется, то же самое, да?
Отправлено: 26.12.08 15:28. Заголовок: Ага, я тоже с картин..
Ага, я тоже с картины Шишкина получилась. Очень удивилась в свое время результатами теста. Неужели в Киеве транспорт так же утомляет, как в Москве. Здесь пробки доводят до белого каления. Мне до метро ехать максимум 7 минут на маршрутке, а приходится добираться по полчаса в пробках. Хотя, где-то на середине я не выдерживаю и иду пешком. Мочи нет сидеть в маршрутке и эти судорожные рывки машины терпеть. Я в Киеве несколько раз была, два раза несколько дней жила. Он мне показался таким умиротворенным, спокойным городом, очень красивым. Но я была еще при советской власти. Сейчас, наверное, все значительно изменилось. Раньше тоже пробок в Москве не было или были небольшие. А сейчас - кошмар.
Отправлено: 26.12.08 16:44. Заголовок: У нас сейчас такой, ..
У нас сейчас такой, знаете, кошмаристый кошмар. За годы "независимости", особенно за последние лет 5, из Киева сделали так называемую "европейскую" столицу - повырезали все деревья, заложили весь город такой особо противной плиткой на которой люди падают на раз. Нет бы оставили старый асфальт. Он хоть и в ямах и колдобинах, но по нему хоть ходить можно - есть сцепление с землей. Потом начали всеобщую перестройку площадей и дорог в городе тянущуюся по сей день. Создают видимость работы. Огромные деньги на эти проекты заложены в бюджете, а результата нет. Воруют безбожно. Ну и до кучи развернули обширное жилищное строительство, вследствии чего в Киев переехала вся область, села, и даже довольно крупные города. Никакого ограничения на поселение в столице нет, на улицах пройти нельзя. Толпы народа, причем не очень приятного. Уровень культуры упал ниже нуля и, по моему, восстановлению мирными средствами не подлежит. Ощущение, что живешь на большой помойке. Мне довелось 1 год работать на кафедре иностранных языков в нашем авиационном университете. Так из примерно 20 преподавателей, только я и завкафедрой были киевлянами. У нас с ней наладились хорошие отношения и мы довольно хорошо контактировали. Она мне рассказала, что живет в самом центре Киева, где раньше квартиры давали только ученым и она всегда жила в окружении творческой и технической интеллигенции, с ними же и дружила всю жизнь. Так вот теперь из ее друзей и знакомых ни осталось никого - все либо эммигрировали на Запад либо в Россию. Общаться не с кем. Остались единицы. Можно по пальцам пересчитать. У вас все же другая ситуация. Я два года назад ездила в Москву к профессору по своей диссертации. Меня поразило массовое доброжелательное отношение ко мне со стороны всех научных работников, с которыми я успела пообщаться. Все старались помочь, поделиться знаниями, информацией, литературой. У вас осталась мощная научная школа с советских времен и, самое главное, стремление передать знания, подготовить молодое поколение ученых. Помогают всем. Пусть не из всех выйдет толк, но из кого-то обязательно получится если не выдающийся, то, по крайней мере, просто хороший работник. У нас не так. Все замкнуты на себе, подозрительные, жесткие, агрессивные. Кроме, конечено, тех единиц ученых, получивших образование при Советском Союзе, в Москве, Санкт-Петербурге. Но они либо уже очень старенькие, либо близки к этому. Что с нами дальше будет, не представляю. А в Москве, несмотря на то, что вроде и людей очень много традиционно, и пробки те же, мне очень понравилось. У вас дышать легче. Энергетика лучше, как ни странно это звучит для определения обстановки в Москве. У меня почти все родственники по маминой линии из Нижнего Новгорода. Я там выросла. А жить всегда мечтала в Москве. Совсем не по экономическим или социальным причинам. Просто я чувствую, что это мой город, мне в нем хорошо, он мне родной. И еще Каир. Я бы тоже там жила с удовольствием или поработала хотя бы пару лет. Мечта! Язык уже почти забыла, так сложилось. Вряд ли что-то можно изменить. Только если чудо.
Отправлено: 26.12.08 17:43. Заголовок: Как жалко, что спили..
Как жалко, что спилили деревья. Я вспоминаю Киев таким красивым зеленым городом. В Москве, слава богу, за каждые деревья, которые собираются вырубать, идет такая драка, что мало не покажется. И пикеты жителей и журналисты сразу налетают. Рубят, конечно, особенно, для этой, так называемой, точечной застройки, но как -то в целом не так заметно.Москва остается зеленым городом скверов и парков. Разве что самый центр в этом плане подкачал. Но это еще и при советской власти было. У меня мама из Нижнего Новгорода была. Потом в Казань уехала. И тоже вся родня раньше там была, потом раскулачили и на Урал выслали. Бабушка с дедушкой потом в Пермь переехали.
Отправлено: 26.12.08 19:59. Заголовок: Doctor : У меня мам..
Doctor :
цитата:
У меня мама из Нижнего Новгорода была.
Удивительно! У меня мама до сих пор по Нижнему скучает. Так и не прижилась она в Украине. И я как то тоже. Там у нее брат родной, сестры двоюродные и еще куча родственников. При Советском Союзе мы туда каждый год летали на самолете, это было доступно. А сейчас все так дорого. 10 лет там не были. Только перезваниваемся. Doctor :
цитата:
Как жалко, что спилили деревья. Я вспоминаю Киев таким красивым зеленым городом.
Там где мы раньше жили, почти в центре Киева, напротив нашего дома был огромный лесопарк. Я уже писала кажется, мы там с Тиной гуляли. В этот парк народ сходился со всех окресностей. Воздух был чистый, свежий, несмотря на плотность машин и населения. Мы эту квартиру разменяли и купили две на окраине. Тоже, правда, рядом с парком. Так вот, через год после этого, половину парка сравняли с землей. У нас еще окна на него выходили. Такой потрясающий был вид из окна. А при входе, перед лестницей были красивенные цветочные клумбы. 4 штуки кажется. На них еще Тина любила запрыгивать. Садилась с краю, на бетонный бортик, не на цветы. Удобно было расчесывать и пристегивать поводок, когда идешь домой.На этом месте сейчас строят 26этажный кошмар. Окна в окна с нашим домом. Я сначала так тосковала по этому месту, району, людям. А теперь думаю: как нам повезло, что мы вовремя разменялись.
Отправлено: 27.12.08 22:17. Заголовок: НЕ знаю, но на мой в..
НЕ знаю, но на мой взгляд, по сравнению с "Турецким гамбитом", к примеру, -из современных фильмов я имею в виду, "Адмирал " мне кажется пустой поделкой. Говорят, есть телеверсия, а это -просто нарезка, выборка. Отсюда и эпизодичность фильма. Искусственность, натянутость. Критики были правы, когда разносили его в пух и прах. Я все думаю, что бы сказал мой братец по поводу фильма, да он не ходит в кино уже лет десять, тем более на "псевдоисторические" фильмы -это его слова. Брат у меня хоть не историк, а юрист, но историей увлекается с детства, русской историей, дома гигантская библиотека. Я его собственноручно заставила перевестись с истфака на юрфак , аргументируя чахлым учительским будущим. История -его страстное хобби. А Колчак -это его кумир с детства, с тех пор , когда еще и про белогвардейцев то говорить можно было только плохое! Коля мой просто по -своему читал и понимал. И еще Корнилов -знаменитый наш земляк, сын казашки и русского, глава корниловского мятежа. Он родился в 39 км от поселка, где мы жили. Тогда никто и не знал об этом -глубоко совковые времена, а брат где то раскопал, мальчику лет 14 было. Просто телевидения до 1980 года нашем поселке не было, только очень много книг, вот и читал. Так что про Колчака я с детства наслышана -уши прожужжал братец. А про Каппелевцев и их знаменитые "психические атаки" брат мог расказывать взахлеб. В фильме -это ничем не аргументированный случайный эпизод. Я же помню просмотр -мои спутники -дети 25 лет просто ржали над Безруковым -Каппелем... уверена, что если бы брат смотрел фильм, то обнаружил и осмеял бы множество несоответствий в деталях амуниции и геральдике -я не спец, но фильм явно лепили наспех, считая, что народ не поймет. Критики, конечно, взвыли, и справедливо разнесли несоответствия по клочкам. Вот я -не спец, но тоже заметила ляпы, кое в каких деталях быта они здорово поспешили и не советовались с историками , как это принято, когда претендуют на создание эпохального исторического фильма. Это псевдоистория. Лубок, "мэлодрама". Но это только мое мнение!
Вот, чувствуется, наверное, что я почти неделю с неработающим Интернетом... И высказаться то некуда! Затянуло, да. Но всерьез -сколько есть форумов, но тут -лучше. С Новым Годом всех-всех!
Отправлено: 27.03.09 23:26. Заголовок: Сейчас смотрела "..
Сейчас смотрела "Яр". На ночь глядя, сдуру. Блин, какая жуть, а взгляд не оторвать. Типа чтения раннего Горького -гадости и мерзости русского деревенского быта. Тяжелые, свинцовые, примитивные будни. Люди -как картошка, убогие. Ужасный фильм. Оторвала с усилием взляд от телека и ушла с испорченным настром. Актеры, конечно, супер. Так надо уметь сыграть. Лучше бы я боевик голливудский посмотрела -не испортилось бы настроение. МОрок какой то. Во многом объясняет нравы и быт русской современой деревни -там не намного что изменилось. Гляньте, а? Кто сможет досмотреть.
Отправлено: 28.03.09 11:39. Заголовок: Пыталась я смотреть ..
Пыталась я смотреть "Яр", ничего не вышло. Современные лица, современная пластика и именно игра заметна. Это не деревня дореволюционных времен. Честно говоря, не читала "Яр", не знаю даже повесть это или рассказ. Вообще, понятие не имею о первоисточнике, но экранизацию смотреть тошно. Не выдержала, ничего не могу сказать. А первое впечатление, переодели актеров, поселили в брошенную деревню, дали вволю самогонки и оставили оператора, предложили вольную фантазию на тему погибшей деревни. Вот они и выдают свое представление о деревне. То, что я мельком увидела, страсти, как в "Сонной лощине," какой-то труп лежит, корова мертвая рядом. Я понимаю, что это цитата, выхваченная из контекста, но дальше смотреть не смогла. Есть фильмы, увидишь фрагмент и остановиться не можешь, смотришь дальше. Я так весь фильм Альмодовара посмотрела "Все о моей матери". Плутала по каналам во время рекламной паузы, увидела фрагмент и не смогла вернуться назад, стала смотреть весь фильм, не смотря на кастрацию рекламой. Еще так смотрела фильм "Рассекая волны" Ларса фон Триера. Не смогла оторваться. От "Яра" оторваться возможно и даже очень хочется, меня не схватило за душу, даже раздражение вызвало.
Отправлено: 28.03.09 13:30. Заголовок: Да-да, Доктор! Я о т..
Да-да, Доктор! Я о том же. А оторваться нельзя -это ведь не всегда , когда удовольствие, можно глаз не оторвать и от плохого. Я ж говорю -морок. Не ясно, почему. Меня держало, потому, что актеры классные, и правда в фильме есть. Это то самое СМАКОВАНИЕ грязного, от которого морока еще побольше, чем от красоты. Осадок тяжкий остается -я потому и бросила. С другой стороны -есть ответ в душах, значит, зацепило. И вывод сделан. Цель достигнута. Там действительно русская дикая, безысходная , безвыходная деревня показана. И человек, более тонкий уродился , чем деревянные мужики, потому и страдает, но не знает выхода. Очень , очень на раннего Горького похоже. Та же безвыходность и натурализм. У Чехова -поизящней такие вещи, но принцип тот же. Русский глубинный быт, нищий, примитивный, жуткий. Он везде одинаков -хоть в беспросветном ауле, хоть в селе. Смотрелам недавно "Дикое поле" -у нас ктати снимали, там даже директор картины -моя знакомая, землячка Адыганова Рая. Режиссер -Калатозишвили. а снимать занесло к нам. Про доктора фильм. Вот он точно продорлжает традиции рассказов о земских врачах , типа как у Чехова и Булгакова. Но! Фильм не оставляет такой безнадеги, ужаса и тяжелого осадка. Хоть неясно жив герой, или нет. А здесь...Блин, не зря его на ночь показывали. Надо в сети отзывы тож глянуть. Жалею, что смотрела, а ПОМНЮ. Что это?
Отправлено: 10.04.09 23:29. Заголовок: Ну не дура, а? норма..
Ну не дура, а? нормальные люди спят, усталые, а я смотрю "Юрьев день"!!! И тошнит уже от него, а смотрю.... Вот тока конец не увидела -нашла певица своего сына ? Кто видел, что думает по поводу фильма, если не лениво ответить? И зачем такую чернуху делают. И смотрят. Мало мне мерзкого "Яра"...
Отправлено: 10.04.09 23:39. Заголовок: Мне "Юрьев день&..
Мне "Юрьев день" смотрибельней показался. Не такой тошный, как "Яр". Провинцию показывают, как сточную канаву. Всякое есть, но в Москве дерьма куда больше. У нас еще середина фильма. До конца не досмотрю. Я его вполглаза смотрю. Тоже волнует, найдет певица своего сына или нет. И тот придурок избалованный. Ну, полный придурок. Так мы с вами, наверное, не узнаем, найдет она сына или нет.
Отправлено: 11.04.09 00:04. Заголовок: Я точно не узнаю, До..
Я точно не узнаю, Доктор! Он уже кончился у нас , а я на рекламу переключала и не вернулась вовремя. Нашла ли? Да, однозначно, не такой тошный, как Яр, но, Доктооор, ну скажите, ну разве это фильм для пятницы?!! Ну зачем такое снимать вранье про развоение личности и обретение второго "Я" в туберкулезном бараке? Классики так густо не врали, когда о "...дряблой интеллигенции, оторвавшейся от народа..." писали, в свое время. Надо критику посмотреть, что говорят. Даю зарок -как только пойму, что незнакомый фильм уходит в нереальную "клюкву", то сразу бросаю, и спать! А понятно было, что "клюква" когда они в этот отстойный городок поностальгировать вернулись. Вот. то ли дело, почти на эту тему был честный и ироничный "Окно в Париж". Кстати, у меня есть фильм -противоядие от тяжелого осадка -послевкусия : это легкий, смешной и красивый фильм "Рыбка по имени Ванда". Вот я на ем тупо тдыхаю. Доктор, а Вы "Дикое поле" не видели? Удивительно, но чернухи в нем нет, при всей трагичности. Воспринимаешь, как жизнь. Мне интересно, что Вы бы сказали по его поводу.
Отправлено: 11.04.09 01:32. Заголовок: Я! Я тот герой досмо..
Я! Я тот герой досмотревший этот Юрьев день. Вот только что закончился. И вот вместо того, чтобы завалиться спать, я полезла в ин-т. И вот что это? Как у нас говорят (использую идею Деника): Нэма ума счытай калика. Это про меня. Отвратный фильм. И тоже. Смотрела чтобы досмотреть и узнать чем закончится - найдет она своего сына или там какая другая "гениальная"идея заложена, может я такая недалекая, не поняла сразу гениального замысла режисера. Но почитала ваши отзывы и полегчало. Значит не только у меня такое впечатление. Вобщем рассказывать? Короче она так и продолжала ходить в этот тубдиспансер, носить еду и т.д. А потом шла-шла домой однажды, по морозу не торопясь, услышала пение в отдалении. пошла на звук, забрела в отстраивающийся монастырь, там женщины репетировали на клиросе перед службой, она к ним прилепилась, попросилась петь с ними. И ВСЕ. Они поют, мороз, мрак, серость, тоска и в этой тоске вроде она должна (я так понимаю по замыслу реж-ра) прийти к Богу, это после всех ее мытарств. Жах.
Отправлено: 11.04.09 09:54. Заголовок: Во, блин, так я на э..
Во, блин, так я на этом и остановилась! Так это и есть конец? Он еще хуже, чем середина, особенно, когда ее чуть не тр...нули зэки-туберкулезники. Короче -А Был Ли Мальчик? И вообще , зачем все? И куда дели мальчика, завлечь детективным сюжетом, что ли? Жах -это жуть, Светлана? Тогда -ЖАХ!
Светлана, прочитала я, как закончился фильм и очень порадовалась, что наших кинодеятелей всяких разных в приличные места на порог не пускают. И что наши фильмы новые, постсоветских времен нигде ничем хорошим не засветились, это понятно почему. Выполняют политику "партии и правительства", обыдление и уничтожение граждан нашей очень большой страну, на которые точат зубы все, кому не лень. Кому наши просторы спать не дают. Я понимаю, что у меня уже это где-то паранойя, но что еще можно подумать, глядя вот на такие фильмы. У америкосов даже самые примитивные фильмы жизнеутверждающие. А у нас обязательно либо смерть, либо от тела отказаться и душой заняться, причем, в самой извращенной форме насилия над собой. Богоискательство, так называемое. Вместо того, чтобы жить и наслаждаться жизнью, одной единственный и неповторимой, ищи то, не знай чего, там, не знай где. Весь мир живет, а нам, значит, бегай, разыскивай. Гробь жизнь, здоровье, все лучшее в себе непонятно зачем и почему. Как ни странно, но именно христианская религия привнесла с собой, что деньги превыше всего, хотя вроде и есть байка о богаче с верблюжьим ухом. Это я так, немного вывернула. Ага, живи, значит, бедным, зато в рай попадешь. Зато другие могут греховно копить денежки, наслаждаться жизнью, бог с ним, с адом. А ты горбаться за гроши и мечтай о рае. Это все христианство с собой принесло. В языческой религии деньги не были главным и никто не связывал посмертный блага с количеством денег. Я очень не сильна в религиозных традициях мира и вероучениях. Просто смотрю, что происходит вокруг, анализирую, делаю выводы. У меня многое прямолинейно и примитивно, не спорю, но здравый смысл пока никто не отменял. А с позиций здравого смысла и житейской логики, все в христианской морали пропитано заботой о деньгах, несмотря на ханжеские рассказы о верблюдах, проползающих через игольное ушко и райских кущах для бедняков. Я не говорю о вере сейчас, я именно о морали. Фильм этот ханжеский до цинизма своей маразматической концовкой. А он, якобы что то там проповедует. Опять это "богоискательство", особое предназначение, про русскую душу лабуда. Нахлебалась по самое не могу. Под эту сурдинку устроили жертвоприношение народа для блага всего мира, угробили миллионы населения, чтобы в сытой Европе рабочие страховку медицинскую имели, пенсию и прочие социальные блага. Надоело. Надо показывать, как люди достигли всего, как выживают и живут, очень даже неплохо, как справляются с трудностями и неурядицами, как растят детей. У моей подруги ребенок -инвалид. Девочка выступает в театре для таких детей, участвует в фестивалях и столько света, когда общаешься с этими родителями и детьми, столько веры в свои силы, в своих детей. А здесь, наоборот, взяли женщину, погрузили в дерьмо и так в нем и оставили. Это какие же мозги надо иметь, чтобы такое закрутить. Поскольку, подозреваю, режиссер вполне благополучен и в монастыре, миллион процентов, в келье не живет, рискну предположить, что это заказуха. Моя паранойя мне такое подсказывает.
Отправлено: 11.04.09 11:28. Заголовок: Doctor именно христи..
Doctor
цитата:
именно христианская религия привнесла с собой, что деньги превыше всего...все в христианской морали пропитано заботой о деньгах
Извините, согласиться не могу. Честно говоря, ничего такого в христианской религии и рядом нет. Фильм не смотрела, может он такие ассоциации с христианством и вызывает, но это уже режиссерское видение.
Отправлено: 11.04.09 11:33. Заголовок: Doctor : Это какие ..
Doctor :
цитата:
Это какие же мозги надо иметь, чтобы такое закрутить.
Вот именно, у человек нездоровое восприятие мира, и то, как он этот мир воспринимает, чувствует, так он и снимает. Все извратил. Doctor :
цитата:
А у нас обязательно либо смерть, либо от тела отказаться и душой заняться, причем, в самой извращенной форме насилия над собой. Богоискательство, так называемое
Есть одно хорошее выражение, не помню у кого прочитала: "От избытка сердца глаголют уста" То есть то, что у человека глубоко внутри спрятано, то как он чувствует мир на самом деле, обязательно проявится в его делах и словах. Что же делать, если у человека мрак в душе, тоска. Как он может снять что-то жизнеутверждающее? Чувствую, что недостаточно компетентна и подкована, чтобы рассуждать на такую важную и тонкую тему как религия, но совершенно я уверена, что дело тут не в христианстве. Дело в самих людях, в том, как они понимают мир, и христианство в том числе. А про деньги... Опять же, такие режиссеры вырывают из конекста целого учения какую-то одну фразу, интерпретируют ее в рамках своего мироощущения, своей логики, и потом снимают такие картины. Вот фильм "Остров". Тоже российский, современный. А какой гениальный! Если почитать святоотеческую литературу, то там любой старец, батюшка объясняет, что вред для человека составляет не богатство, деньги сами по себе, а то, как к ним относится, как использовать: сугубо для себя, для удовлетворения своих многочисленных прихотей или может помочь другому человеку. Много же русских князей возведены в ранг святых. А они были богаты. Просто деньги свои тратили не только на себя, но и во благо других. Doctor :
цитата:
Надо показывать, как люди достигли всего, как выживают и живут, очень даже неплохо, как справляются с трудностями и неурядицами, как растят детей. У моей подруги ребенок -инвалид. Девочка выступает в театре для таких детей, участвует в фестивалях и столько света, когда общаешься с этими родителями и детьми, столько веры в свои силы, в своих детей.
Вот полностью поддерживаю. А вообще, я последнее время много смотрела российских фильмов очень хороших, светлых. Вот, например, "Я остаюсь" с Андреем Краско. Очень понравился. Надо еще повспоминать. Мне даже кажется, что я больше смотрела именно хороших российских фильмов. А этот кошмар скорее исключение. Хотя... Не знаю, не отслеживала. Просто если вижу, что фильм мрачный, сразу выключаю. может поэтому и сложилось такое впечатление позитивное.
Отправлено: 11.04.09 11:39. Заголовок: Я еще раз поясню, чт..
Я еще раз поясню, что я не знаток религии. Просто до слов о богатом с верблюдом ни одной языческой религии в голову не приходило делить людей на классы при проникновении в загробные миры. Были просто мужчины и женщины. Под эти разговоры, богач, бедняк все и началось.
Отправлено: 11.04.09 11:41. Заголовок: Svetlana Есть одно х..
Svetlana
цитата:
Есть одно хорошее выражение, не помню у кого прочитала: "От избытка сердца глаголют уста"
- Это из Евангелия. А вообще, согласна с Вами полностью, Вы замечательно выразили именно то, что я ощущаю по поводу нашей кинематографии. Правда я последнее время просто побаиваюсь смотреть наши новые фильмы. Хочется чего-нибудь жизнеутверждащего, так и боишься нарваться опять на чернуху.
Отправлено: 11.04.09 12:01. Заголовок: Светлана, вы очень п..
Светлана, вы очень понятно и тактично выражаете свои мысли. У меня так не получается, когда дело заходит о религии, эмоции мешают голове думать. Начиная с того, какие военные звания у наших высших духовных чинов и кончая некоторым опытом общения с разными там "святыми старцами", все это мешает моему здравомыслию и лояльности. Я понимаю, насколько я не права при общении с по настоящему верующими людьми. Я ни в коем случае не хочу навязывать свои убеждения, просто высказываю свои мысли. И веры в человека у меня куда больше, чем у всех священников вместе взятых. Но церковь, кроме как памятник старины, не могу больше никак воспринимать. И храм сейчас стало такое расхожее слово, как слово великий к мало мальски талантливому актеру или писателю. Шекспир великий, и тут же я слышу слово великий в отношении писателя Горина. Я его очень уважаю, но говорить про него великий, как про Толстого или Достоевского... Масштабы личности и таланта здесь не сопоставимые.
Отправлено: 11.04.09 12:08. Заголовок: Doctor : эмоции меш..
Doctor :
цитата:
эмоции мешают голове думать. Начиная с того, какие военные звания у наших высших духовных чинов и кончая некоторым опытом общения с разными там "святыми старцами",
А это все есть, куда же денешься. Плохого действительно много. Просто я стараюсь его игнорировать. Зачем об этом думать? Лучше уж о хорошем. Хорошего же тоже очень много! И священники есть настоящие, и монахи, и Старцы. Есть и лжестарцы. Но что же делать? Мир у нас такой - несовершенный.
Отправлено: 11.04.09 14:07. Заголовок: Отличный фильм -"..
Отличный фильм -"Я остаюсь". И хорош он тем, что там самоирония есть, а не менторство сплошное, без тени юмора. И тоже бесит меня жестокость христианской веры -почему у католиков богатство и стемление к нему -благо, а у нас -грех? Почему у евреев,( знаю,потому что у меня подружка еврейка страшно верующая,) украшать себя, чревоугодничать, любить наряды и радости жизни -это хорошо, это значит - лелеять богом данное тело, а мы, блин, должны свое тело голодом морить и в тряпье обряжать? Я, наверное, хочу быть еврейкой -у них вера добрая, их Бог любит своих людей, а не мучает. Кстати, в "Юрьеве дне " тож есть момент о лицемерии святош, помните, коглда она со своей бедой приходит к попу, а он там про преимущества сайдинга толкует? Ремонт у него шел.
Отправлено: 11.04.09 14:10. Заголовок: Не всех, конечно, ра..
Не всех, конечно, раз она Сама к храму пришла. Но я все равно хочу, блин, евреем быть. Вообще у меня их стремление защищать своих везде и всюду вызывает глубокое уважение. Пример -государство Израиль. И к собакам они хорошо относятся, точно знаю! Для меня это тоже важно.
Отправлено: 11.04.09 15:41. Заголовок: Люба И тоже бесит м..
Люба
цитата:
И тоже бесит меня жестокость христианской веры
Ну никак не могу согласиться, Вы уж извините меня. Христианство- одна из самых милосердных религий. К стати, у католиков привязанность к богатству - не меньший грех, чем у нас. В этом у восточных и западных христиан различий нет. Не богатство грех, а привязанность к нему. И чревоугодие грех. Только чревоугодие - это что? Это привязанность к вусной еде сверх меры, обжорство и пр. Это даже с медицинской точки зрения вредно. Вообще, с точки зрения христианства, любая страсть - привязанность к чему либо до забвения Бога и невозможности управлять собой - это грех. И посты, все другие проявления христианской аскезы - это средство сделать дух человека сильнее, чтобы главным был дух, а не тело. И применять их надо в свою меру для каждого, чтобы не навредить, чтобы путь совершенствования человека был постепенным. И сюда не как не вписывается морить себя голодм и прочие ужасы. И радости жизни христианство не запрещает. Если человек одет в тряпье, морит себя голодом и делает постную мину, это еще не означает что он - христианин. Хотя должна сказать, что конечно, радости жизни в христианстве - дело второстепенное. Но тут каждый выбирает сам, что ему нужно и важно, и что ему в радость. Никто ведь не принуждает. И к животным христиане относятся прекрасно, включая собак. (К стати, по еврейскому закону собака- нечистое животное). А то, что среди христиан встречаются люди, которые совершенно по разному относятся к животным, то здесь дело обстоит так, как и в любой другой религии, и вообще, в любом человеческом сообществе: люди бывают разные, и взгляды у них разные, среди них попадаются и те, кто животных не любит. Но это не значит, что это входит в христианское учение. Это относится и к любому другому вопросу. Люди разные, с разными взглядами и мироощущением, люди не совершенны, и стать таковыми враз не могут. Жаль только, что взгляды и мировоззрения отдельных людей из среды христиан приписывают христианству в целом.
цитата:
Вообще у меня их стремление защищать своих везде и всюду вызывает глубокое уважение. Пример -государство Израиль
У меня тоже. И очень жаль, что наше государство так относится к своим гражданам. Не знаю, как обстоит дело в России, а у нас - это просто жах. Но христианство тут ни при чем. Среди христианских стран полно таких, которые своих граждан ценят и защищают. Нельзя по отдельным лицам и фильмам судить о христианстве.
Поддерживаю! От начала и до конца! Насчет животных. Буквально вчера закончила читать книжку про схиархимандрита Зосиму. Был у нас в Донецкой области такой Старец. Скольких людей излечил, спас семьи - не перечесть. Умер в 2002 году. К нему до сих пор тысячи людей на могилку ездят, молятся, получают помощь. Так вот, про его жизнь читала, про детство. Там случай был описан, когда он, будучи еще мальчиком, над воробьем плакал, которого кошка съела на его глазах. И подчеркивалось, что Старец с юности имел сердобольное и милосердное сердце. И такие случаи описываются практически во всей святоотеческой литературе. И на практике, т.е. в сегодняшней жизни я постоянно наблюдаю огромную любовь православных священников, монахов к природе, ко всему живому. У нас в Киеве жил один (может не один, но я про этого точно знаю) батюшка. Тоже схиархимандрит. У него домик был частный. Так он всех кошек в округе собирал, лечил, кормил. Люди рассказывали, которые к нему ходили, что мол придешь к батюшке, а у него везде коты сидят. Еще одного батюшку лично знаю, он живет в селе и постоянно подбирает в лесу щенят, которых "люди" выкидывают. Откармливает их, потом братия (это монастырь) раздает их людям, или едут в район на базар, отдают в хорошие руки. И много таких случаев. Понимаете, Люба, правильно Ланашер сказала - дело в самих людях, в их интерпретации того, что они слышат или читают. Это я про христианство.
Отправлено: 11.04.09 17:38. Заголовок: праведность не ради ..
праведность не ради праведности, это должно идти от души. об этом и шла речь. я с Доктором не согласен, что христианство разделило мир на богатых и бедных, он уже был поделён. но в остальном я прекрасно её понимаю, потому что она говорит больше не о вере, а о её использовании в корыстных и сдерживающих целях. зачем церкви столько денег и почему они так поставили всё, что нищий последнее им несёт? почему нельзя любить очень сильно кого то, кроме Бога? вера используется для обогащения одних и сдерживания ропота других. об этом речь. и почему церковь всегда на стороне власти?
те, кто сегодня считают грехи чужие, вчера гнобили верующих, возможно, завтра время изменится и они снова будут этим же заниматься.
есть у меня ещё один вопрос. почему люди должны страдать за грехи пра пра пра пра пра дедов своих? это очень удобно. удобно объясняет почему ты должен не рыпаясь и не возникая жить в нищете и мытарствах. самая милосердная религия, может быть, но... по истечении жизни.
Отправлено: 11.04.09 18:13. Заголовок: DeNik : не о вере, ..
DeNik :
цитата:
не о вере, а о её использовании в корыстных и сдерживающих целях. зачем церкви столько денег и почему они так поставили всё, что нищий последнее им несёт? почему нельзя любить очень сильно кого то, кроме Бога? вера используется для обогащения одних и сдерживания ропота других. об этом речь. и почему церковь всегда на стороне власти?
Мне кажется в этом случае уместно будет вспомнить медицину. Можно с медициной сравнивать и относительно медиков задавать почти те же вопросы. Мы ведь все с вами знаем как тяжело найти хорошего врача. Бывает у человека много лет какая-то проблема со здоровьем, а ему диагноза точного не могут поставить, денег снимут столько - хоть вещи начинай продавать, не посочувствуют, не помогут. По скорой людей привозят, врач смотрит - есть у пациента деньги или нет. Если нет, могут даже не подойти. Хоть умирай. Бывает и лечат, а поскольку тот врач учился в мединституте по блату, так как он ни старайся, а результат в лучшем случае будет нейтральный. Ну и так далее. Но ведь мы же в этом случае не говорим: все, медицина это зло, не лечит а только калечит, все врачи думают только о деньгах. Ведь нет? Мы просто стараемся найти того, кто нам поможет, профессионала. Кому то удается, кому то нет. Но ведь проблема в данном случае не в том, что институт медицины это плохо, а в том, кто ей занимается. И давали же эти врачи клятву Гиппократа, и обязаны лечить людей, спасать. Также и с институтом церкви. Везде главную роль играет человеческий фактор. Врачи должны лечить тело, священники душу. Кто как это делает - Бог ему судья. Предлагаю ориентироваться на тех, кто делает это хорошо, с душой и любовью.
Отправлено: 11.04.09 18:36. Заголовок: люди, конечно, разн..
люди, конечно, разные. я не спорю. но я не об этом. сравнивать систему церкви и отдельных медицинских работников нельзя. разные весовые категории. я вообще не пытаюсь сейчас ни спорить, ни осуждать кого то, просто высказался по теме
Отправлено: 12.04.09 04:39. Заголовок: прошу никого не восп..
прошу никого не воспринимать лично к себе то, что я писал и пишу. я очень уважаю наших форумчан. мы мало знаем друг друга, но я уверен, плохих людей на нашем форуме быть не может.
у нас тут уже были небольшие стычки по вопросу веры, очень не хочется, чтоб они снова нас расстроили. поэтому я хочу уточнить, чтоб было понятно, что я разделяю как разные области галактики, веру и институт церкви. и никого из форумчан обидеть не хочу. более того, я всех вас люблю.
Отправлено: 12.04.09 11:15. Заголовок: DeNik , я ни в коей ..
DeNik , я ни в коей мере не восприняла Ваши высказывания (да и ничьи другие) , как обиду. Просто обмен мнениями. Несогласные мнения - это же не обида. DeNik
цитата:
и никого из форумчан обидеть не хочу. более того, я всех вас люблю
я уверен, плохих людей на нашем форуме быть не может
DeNik :
цитата:
никого из форумчан обидеть не хочу. более того, я всех вас люблю.
Присоединяюсь! Мы же просто обменивались точками зрения. Пусть они у нас немного разные, но это ничего страшного, ведь правда? А иной раз, вот лично у меня так, я, услышав какой-нибудь весомый аргумент в ходе дискуссии, меняю свою точку зрения. Так что дискуссия бывает вещью очень даже хорошей. Я для себя выношу из нее обязательно что-то полезное.
Отправлено: 12.04.09 14:20. Заголовок: Все "непонятки&#..
Все "непонятки" на форуме при ведении дискуссий -это издержки того, что мы не видим друг друга, не слышим интонаций, не следим за мимикой, глаз собеседника не видим. Это ж естественно.
Отправлено: 12.04.09 14:29. Заголовок: И все же я остаюсь п..
И все же я остаюсь при своем мнении, что религия у нас жестокая, довлеющая, пенитенциарная , не побоюсь этого слова... Может, считается, что с нашим народом -разгильдяем только так и надо? Тоже сомнительно... Вот мелкий, но показательный примерчик : почему в католическом храме прихожане сидят на лавочках, а наши все, невзирая на пол, возраст и сосояние здоровья обязаны столбом стоять всю некороткую процедуру? Я, когда крестника крестила, чуть не рухнула под ноги суровому, громы и молнии на всех посылающему батюшке. Процедура была долгой, да потом он еще принялся проклинать назревающий процесс идентификации граждан штрих-кодом, заодно компьютеризацию зацепил... А я очень ослаблена тогда была и стоять сил не было. Расчитывали на час, а вышло.. В общем, не любят они людей изначально, не любят!
Отправлено: 12.04.09 19:18. Заголовок: Люба Все "непон..
Люба
цитата:
Все "непонятки" на форуме при ведении дискуссий -это издержки того, что мы не видим друг друга, не слышим интонаций, не следим за мимикой, глаз собеседника не видим.
Согласна полностью. Многое от этого зависит, написанные фразы по-друному звучат, более жестко, что ли. Остается надеяться, что все форумчане это так и вопринимают А насчет церкви, я и не думала, что мое участие в обсуждении вдруг изменит чье-то мнение. Просто хочу сказать, что я понимаю, откуда берется такое мнение. Я вижу церковь много лет изнутри, и все немощи и недостатки ее знаю хорошо. Мы все, кто пришел туда в сознательном возрасте, тянем за собой свои недостатки (и священники не исключение). И оказавшись крещенными и воцерковленными начинаем с присущей нам самоуверенностью и нетерпимостью исправлять окружающий мир. А без любви и милосердия в сердце это чревато , не говоря уже о том, что эти силы нужно направить то прежде всего на себя. (это называется "ревность не по разуму"). Церковь - существо двоякое. С одной стороны - это органзация, но это вторично. И тут огромное значение играет человеческий фактор - и каждый конкретный священник и христианин, и митрополит (тот, кто епархией управляет). С другой - это тело церкви, учрежденное Христом, т.е. все те христиане, которые в церкви существуют и связаны между собою таинствами церкви, это мистическая составляющая (религия все таки относится к области мистики). Это основная, первичная часть, та, из-за котрой люди в церковь и приходят. И вторая часть без первой существовать может, а вот первая без второй церковью уже не будет. Так что я понимаю, о чем Вы говорите. Но я вижу и другое - и милосердных священников и христиан, любящих людей и помогающих им, и то, как дело по-другому организовано в каждом отдельном приходе. И мне жаль, что из-за отдельных лиц складывается такое мнение о церкви и о христианстве вообще.
Отправлено: 21.04.09 20:14. Заголовок: Кто смотрит сериал &..
Кто смотрит сериал "Доктор Хаус"? Мы с мужем прям вечерние просмотры устраиваем, редко такое бывает, так мы смотрели когда то "Скорую помощь". Кому нравится, кому нет? Делитесь! У нас пока только первый сезон идет, это наше отфильтрованное ТВ. Говорят, следующие -хуже. Но нам пока нрааавится!
Отправлено: 21.04.09 22:03. Заголовок: У меня все с опозда..
У меня все с опозданием -некабельное, гостелевидение, кабельное только ставить будем. И если он впервые идет у нас, значит, уже весь мир давно обошло, и все его обсудили. А я только -только смотрю, в новинку. У Вас, наверное, давно этот сериал прошел, а я его только выкопала... А , даже где то пародию я недавно на Хауса видела. Интересно, Доктор, Вам бы этот сериал понравился? С точки зрения медика : выдумки все, или хоть на 7 % похоже на жизнь?
Отправлено: 21.04.09 22:17. Заголовок: Мне "Доктор Хаус..
Мне "Доктор Хаус" нравиться. Спрашивала у врача знакомого, у того, кто смотрел. Думала, что он со смеха покатывается. Оказывается, нет - нравиться. Элемент вымысла, конечно, есть, но очень на правду похоже. Он же (в смысле врач этот) рассказывал, что когда на практику на 4 курсе попал - в республиканскую больницу, так аналогичные случаи были. Не в смысле диагнозов, а в смысле динамики врачебной жизни, как диагностируют, как исключают одно, другое, третье. В республиканскую со все области тяжелые случаи стекаются. Правда, говорит, повезло ему на тот момент - у хороших спецов практиковался. Давно это было. Сейчас сериал не смотрю, возможности нет. Можно из сети, конечно скачать и посмотреть, но все руки не доходят.
Отправлено: 21.04.09 22:28. Заголовок: Воот, приятно, что к..
Воот, приятно, что кому то тоже нравится! Кстати, америкосы , наверное, редко врут, когда подобные фильмы снимают. Я когда то взахлеб смотрела "Части тела", про хирургов -пластиков. Потом спросила у нашего реального хирурга -пластика, как ему? Оказалось, что фильм ему тоже понравился, он даже скачал его себе , говорит - все до деталей верно!
Отправлено: 07.06.10 09:35. Заголовок: Люба, сначала отвечу..
Люба, сначала отвечу на ваш вопрос, хотя со времени, когда вы меня спросили, больше года прошло. Я не смотрела "Доктор Хаус". И "Клинику" тоже не смотрела. У меня сейчас почему то тяжело идут сериалы на врачебные темы. Я себя то с больными начинаю отождествлять, то с врачом. Появляется излишняя эмоциональность в восприятии, раздражение, еще какие то неприятные ощущения и я переключаю канал.
Пересмотрела недавно "Твин Пикс", первый и любимый сериал, который с самого начала приковал мое внимание и не отпускал до конца. Сериал не отпускает и сейчас, по пересмотру, смотрела на одном дыхании, хотя все давным давно известно. По окончании сериала пришло в голову, до чего же целомудренен Дэвид Линч, несмотря на все свои заскоки. Вроде бы в фильме хватает насилия, связанного с сексом, но нет ни одной, так называемой, "эротической" сцены в чистом виде. И смакования насилия нет. Я уже говорила, что надоело "сексилово, мочилово" современного кинематографа. Я не ханжа и не лицемер и вообще, благодаря профессии, имею представление о деятельности половой системы на уровне онтогенеза, филогенеза и особенностях функционирования у млекопитающих и других видов животных. Но я не могу понять, зачем в фильме показывать половой акт практически полностью. И это иезуитское деление на эротику и порнографию. Раз половые органы не показали, то эротика, а показали- порнография. А фрикции показывать, это, конечно, эротика. Конечно, понятно, что в порно актеры все осуществляют по настоящему, а в художественном фильме - это игра актеров, имитация. А зачем тогда она нужна эта имитация, для чего, какой глубокий художественный смысл несет. Развивает вуайери́зм у населения? Равнодушие к сексу или наоборот, пробуждает чувственность у тех, кто и не думал ни о чем подобном? Почему у Линча все ясно и понятно, кто кого любит и что там между героями и ни одного полового акта. Почему другим обязательно надо раздеть актеров, уложить в постель и заставить правдоподобно извиваться, стонать и т. п. Что это, какую смысловую нагрузку несет? Или больше сказать нечего? Или приманка для подростков, основных посетителей кинотеатров. Я ни в коем случае не осуждаю, я просто задаю вопросы, хочу понять, зачем и почему, для чего. Без полового акта не понятно, что герои любят друг друга? В знаменитой "Маленькой Вере" я не увидела этой любви, несмотря на скандальный для того времени эпизод в фильме. Я просто хочу понять замысел режиссеров. Я не ханжа.
Хищники Predators Жанр: ужасы, фантастика, боевик, триллер, приключения Год выпуска: 2010 Режиссер: Нимрод Антал Сценарий: Майкл Финч, Алекс Литвак, Роберт Родригес Оператор: Гила Падос Продюсер: Роберт Родригес, Элизабет Авеллан Актеры: Эдриан Броуди, Тофер Грейс, Дэнни Трехо, Уолтон Гоггинс, Олег Тактаров, Алиси Брага, Луис Одзава Чангчьен, Дерек Мирс, Махершалалхашбаз Али, Лоуренс Фишборн Страна: США
Я под сильным впечатлением. Просто улётный фильм, в определённом роде. Начинается с того, что люди сыплются с неба, парашюты и всё такое. На земле выясняется, что они ничего не помнят о том, как и кто их сюда скинул, но планета эта не Земля. Люди совершенно незнакомые, но либо связанные с оружием, либо преступники или прочие ополченцы идейные и не очень с разных концов мира. На них теперь будет вестись охота. Инопланетяне так развлекаются. Главный Герой семит, главная героиня тоже, израильская военная женщина, японец, мексиканец, негр, американский преступник и маленькая капля белой крови в общей группе – русский мощный мужик в тельняшке и хиленький американский дохтор. Я подумал, что в своей стране проспал слишком долго, а остальной то мир давно с минимумов белых людей оказывается. Ну да ладно, всё-таки Хищники, фантастика, а значит надо отдаться своим порочным вкусам и наслаждаться этой фигнёй. На том и порешил, обложился фисташками, обставился вкуснющей черноплодкой и стал смотреть дальше.
Первым навернулся мексиканец. То бишь, его навернули. Враг захватил нашего Диего и использовал его в качестве приманки. Он сидел привязанный в центре джунглей и кричал Помогите Помогите Помогите. Но Гл Герой покрутил своим большим носом и сказал Неет, это ловушка, не будем спасать, нам надо выжить. Гл Героиня, для отмазки, рыпнулась, что ой нет, я не могу так, надо помочь, но оказалось, что смогла, и легко. Правда, надо отдать ей должное, всё же проявила милосердие, наверное, высшее в её понимании, пристрелила напоследочек Диегу.
Следующим погиб негр. Погиб в результате откровенной подставы всей группы Гл Героем. После идёт вдалбливание и группе и зрителю, что Гл Герой поступил верно, ведь надо было узнать врага в лицо и негр погиб не зря и прочее прочее. Слегка охреневший от этих новых незнакомых мне принципов, смотрю дальше. Благо, черноплодка наполняет мозг отстранённой философией.
Далее мне повезло. Появляется Морфиус, помните мужика из Матрицы, для меня он теперь вечный Морфиус. Я был ему рад. Приятное родное, можно сказать, лицо. Он оказался психом, поехавшим на почве выживания на планете в течении 10 лет. Я очень надеялся, что он прикончит Гл Героя , возможно мне повезёт и Гл Героиню тоже, которые к этому моменту мне порядком надоели и раздражение уже требовало жестокой с ними развязки, эти хитрые глаза и вечно оценивающие выгоду рожи. Но Морфиус умер. Жаль. Я выпил за него.
Наша группа снова оказывается в переделке, во время которой в беду попадает американец, доктор. Но Гл Герой, верный своим принципам, снова отворачивает большой нос, какая такая помощь, ведь надо выжить (Екатеринбургский водитель, который уворачиваясь от грузовика, сбил10 женщин, вероятно, смотрел этот фильм) Но русский есть русский. Единственный кто помог. Но наш фильм современный? Да! Ещё какой! 2010 год. Между прочим, не старьё какое то. Так что я не удивился, что русский тут же был наказан за свой благородный поступок. Я выпил за русского дважды. Умница.
Пока русский погибал спасая доктора, наши Главные драпали, не забывая при этом принимать красивые позы. Следующий не выдержал японец. Он остановился чтоб задержать врага. Наши главные даже не рыпнулись хоть для отмазки сделать вид, что им его будет не хватать. Хренушки. Только пятки засверкали. Японец погиб с катаной в руках. Благородно и красиво. Ключевое слово, конечно, Погиб, скажет сценарист, но я вижу другое ключевое слово Благородно.
Остались кто у нас? Гл герой и Гл Героиня. Амер доктор. Трое. И тут доктор попадает в капкан. Ранена нога. Что делает наш Гл Герой? Подхватывает его на руки и тащит дальше. А вот и фиг. Теперь доктор обуза. Так что Ориведерчи, док. Но Гл Героиня дала слабину и всё же осталась тащить доктора, в то время как наш Главный побежал себе один. И что? Думаете она права? Я думаю, что права. Но я так не должен думать, я, таблоид смотрящий этот фильм ни в коем случае не должен и помыслить, что она права. Благородство должно караться жестоко! Сценарист думал долго, но придумать смог только такую хрень, что вдруг дохтор оказывается психом убийцей и хочет прикончить свою спасительницу. Дальше уже обычная развязка. Гл Герой победитель всего и вся. И Гл героиня с ним. Конец.
Правда, ещё один интересный момент. Концовка. Эти два «героя» стоят и смотрят как с неба падают новые парашюты. Люди, такие же люди как они. И Гл Герой говорит, нам надо выбираться с этой планеты, обнимает свою Геройку и они развернувшись уходят прочь от падающих. К новому будущему, которое я уже ненавижу.
Отправлено: 28.09.10 17:55. Заголовок: Да уж, круто. Однако..
Да уж, круто. Однако, мне как то так показалось, что это, в некотором роде, некая картина дальнейшего развития человечества, позиционируемая пиндосами. Во всяком случае, такое впечатление создается, когда читаешь прогнозы для нашей страны и вообще смотришь, что в мире деется. Жалко, в этом фильме не было персов. Видимо, предполагается, что к этому времени они будут практически уничтожены. Во всяком случае та свистопляска вокруг Ирана активно мне не нравится, и не потому, что я такой персофил, а как бы рядом они с нами и наши уроды, как мне кажется, на раз-два втянутся в конфликт, причем, и козе понятно, что не на стороне Ирана. И это решат наши уроды, за кого, а никак не жители страны.
Вообще, как говорится, лиха беда начало. Тихонько этот фильм прошел, вторым экраном, не блокбастер с шумной рекламной компанией. Но как говорится, то ли еще будет. И это только начало, как говорили в знаменитой рекламе МММ. Кстати, все помнят, чем МММ оказалось. Вот и сейчас под предлогом развития "демократии, либерализации, глобализации и прав человека", творится супер беззаконие против человечества. И появления подобных фильмов подтверждает эти мои выводы. Деник, за рецензию
Отправлено: 10.09.11 23:25. Заголовок: Недавно по телев..
Недавно по телевизору увидела кадры из фильма «Маленькая Вера», была передача о ком –то из актеров, занятых в ролях родителей той самой Веры. Кажется, о Людмиле Зайцевой. Блестящая актриса, очень ее уважаю. Но в тот момент я отвлеклась от передачи, вспомнив шумиху, поднятую вокруг этого фильма много лет назад. Каюсь, целиком я его так и не посмотрела. В кино я в те годы практически не ходила, работала на износ и в редкие выходные либо отсыпалась, либо ехала на дачу, либо навещала родных. Потом фильм показывали неоднократно по телевизору, но я его осиливала до первой, максимум до второй рекламной паузы, и дальше уже внимание терялось, и просмотр фильма на этом прекращался. Там не было ничего такого, чтобы поглотило мое внимание настолько, чтобы я с нетерпением ждала продолжения фильма. В тех эпизодах, что я видела, все время ели и ругались. Кричали, выясняли отношения. И продолжали есть. Какое то бездумное существование на уровне зоопарковских животных. Жизнь от кормежки до уборки, потом сон и все по новому кругу. И это преподносилось в многочисленных статьях, как правда жизни. Вот она наша «серая действительность», наши унылые будни. Полная безнадега получалась. В этом фильме, может, так и получалось. Но это обычный рядовой фильм абсолютно ничем не выдающийся и шумиха, поднятая вокруг него и многочисленные обсуждения, они никак не соответствовали уровню этого фильма. Тогда я не задумалась, почему. Просто пожала плечами и продолжила жить и работать. Ах, да, там вроде бы была такая «нескромная» сцена, совершенно нетипичная для нашего целомудренного советского кино. Вот и все отличие этого фильма от обычного ширпотреба кинопроизводства. Сцену по какому то каналу как то отдельно показали, была передача то ли о сексе в кино, то ли о кино о сексе, точно не помню. Производственное совещание какое –то в постели, а не любовные объятия двух влюбленных. Где там наши критики углядели порнографию с эротикой, загадка. Видимо, специально так писали, чтобы заманить на фильм как можно больше народу. Тогда откровенные сцены были в диковинку. Сейчас, анализируя нашу действительность, мне кажется, что с этого фильма началась «установка на быдловость». Фильм говорил, посмотрите, какие мы серые и убогие, мы как скот, едим, пьем и совокупляемся. Мы ничто и звать никак. И это была основная идея фильма. И потому ему и устроили СМИ такую масштабную рекламную компанию. Потому что надо было, чтобы к этой мысли пришли люди нашей страны. Чтобы стали так себя воспринимать, как быдло, ни на что не способное. Только есть, спать и размножаться. Но насчет размножения были внесены некоторые коррективы. Когда следом на «Маленькой Верой» вышла «Интердевочка». Его я тоже целиком не посмотрела, тоже кусками, но гораздо более большими, чем «Веру». А еще прочитала сценарий. И возненавидела этот фильм и перестала уважать режиссера Петра Тодоровского. Потому что в этом фильме жизнь проституток показана так завлекательно для неокрепшего ума, что неизвестно, сколько глупых девчонок решили, что быть проституткой – ничего страшного. Добро пожаловать на панель, бесстрашные, красивые, отчаянные. Здесь у вас есть шанс выйти замуж за преуспевающего иностранца и вкусить красивую жизнь. Такая основная идея фильма, больше я там ничего не увидела. Драматические коллизии в жизни главной героини служили как бы фоном, на котором проводилась эта главная мысль. Вот посмотрите, как классно живут эти красивые женщины, какой дорогой косметикой они пользуются, в какие шикарные рестораны ходят. А какие они раскованные, издеваются над милицией. А я вот знаю совершенно другие случаи, как забрали менты в отделение проститутку и потом насиловали ее всем отделением. Почему-то о таком варианте пребывания проституток в милиции фильм умолчал. Как же он о таком скажет. Надо же рекламировать, а не пугать. Коррективы в отношении размножения были внесены такие, что молодые маленькие дурочки стали думать о проституции не с отвращением, а с интересом. Пока с интересом. А потом некоторые стали не чураться предполагать для себя такую стезю. После этого фильма количество проституток в нашей стране сильно возросло. Кто скажет, что это не так, тот соврет. И подрабатывать проституцией стало уже не так позорно, как раньше. Нет, проститутки были всегда. Но не в таком количестве. Деятельность свою тщательно скрывали и не выставляли напоказ. И их было относительно немного. Не сравнить, как сейчас. Народу в стране очень сильно убавилось, а жриц любви многократно возросло. И фильм «Интердевочка» сыграл в этом свою роль. Можно обвинить меня в паранойе, но это так. На мой взгляд, с этих двух фильмов началось разложение в обществе. То есть, сначала не разложение, конечно, а пропаганда разложения. А затем уже последовало и оно само.
Отправлено: 11.09.11 00:24. Заголовок: У меня есть личный ..
У меня есть личный точный критерий качественности фильма. Если при просмотре коно не возникает ощущения, что ТЕБЕ стыдно, неловко в самых важных сценах -значит фильм приличный. Вот в "Вере" и "Интердевочке" моменты такие есть. Мне кажется, Яковлевой самой сегодня не очень ловко за ту роль. и играет она там, мягко говоря...Я очень люблю сегодняшнюю Яковлеву. Особенно ее роль в "Воспитании жестокости у женщин и собак". Этот фильм - настоящая трагедия маленького человека во времена смутные и беззаконные. и музыка...мне она кишки выворачивает, не могу слушать больше, тяжелая.
Отправлено: 11.09.11 06:55. Заголовок: Не смотрела ни тот, ..
Не смотрела ни тот, ни другой. Вот не захотелось смотреть - и все. Почему-то бывает так: о фильме много говорят, хвалят, мол, надо смотреть обязательно, а у меня какое-то внутреннее отторжение, не могу себя заставить посмотреть.
Отправлено: 11.09.11 21:09. Заголовок: Не смотрела ни тот, ..
цитата:
Не смотрела ни тот, ни другой.
Ничего не потеряла. А может даже и приобрели. Отсутствие черных дум про то, что все это было специально сделано. Фильм "Покаяние" сейчас у меня на подозрение. В отличие от первых двух сделан мастерски талантливым режиссером. Но сейчас моя паранойя мне подсказывает, что он тоже из этой цепочки.
Отправлено: 11.09.11 23:49. Заголовок: А я все эти постпере..
А я все эти постперестроечные фильмы отсекла от себя...И Покаяние в том числе. Не надо чернухи. Что было , и что будет после -мы знаем. А ворошить вновь...Не хочу, больно.
Отправлено: 28.10.11 23:20. Заголовок: Сегодня случайно узн..
Сегодня случайно узнала о существовании фильм "Аноним". Расстроилась, если честно. Я понимаю, что моськи лаяли и будут лаять и спекулировать именем великого человека. Но еще и зарабатывать на этом деньги, это уже совсем беспредел. О режиссере "Анонима" Роланде Эммерихе очень неплохо написано здесь http://exler.ru/films/07-12-2009.htm. В точку. Но одно делать кропать страшилки -блокбастеры, а совершенно другое создавать фильм, где на полном серьезе подается такая дребедень о Шекспире. Просто в голове не укладывается. Все на продажу. Очень надеюсь, что этот мерзостный памфлетишко провалится в прокате. Потому что на голливудщине снимут хоть черта лысого, только бы за это деньги платили. Бредни сумасшедшей учителки делии бэкон спустя пару столетий экранизировали. Желание грести деньги не останавливает ни перед чем. Конечно же, я не увижу этот фильм. Я просто не смогу его смотреть. Заболею. Но очень надеюсь, что это непотребство провалится в прокате. Аминь!
Отправлено: 10.06.12 19:17. Заголовок: Я посмотрела "Иг..
Я посмотрела "Игра престолов", понравился сериал. Качественно сделан, актеры отличные. Растроило, что в конце победило зло. Я понимаю, что так и бывает, что зло побеждает, но в фильмах это вызывает протестное настроение у меня, несогласие с режиссером и вообще могу расстроиться, что такому положительному герою взяли и отрубили голову за преданность долгу и стране. В этом плане сериал "Иерихон" оптимистичный. Хотя оптимизм далеко не единственное его качество. Классный сериал, добротно сделан, с отличными актерами. Начинается немного затянуто, а потом едет на приличной скорости и затягивает совершенно. Мне понравилось, что после атомного взрыва люди не оскотиниваются, а остаются людьми, помогают друг другу, готовятся к сельхоз работам на следующий год, живут тяжело, голодно, но по большей части не ноют, а думают, как сделать так, чтобы жизнь продолжалась. Атомный взрыв произошел не везде, а только в 23 крупных города США, но это хватило, чтобы прекратилась подача энергии и воды. А еще сбросили электронную бомбу, после которой вышла из строя вся электронника. В общем, людей миновали последствия непосредственно ядерного взрыва, но не миновали проблемы, когда прекратились все удобства цивилизации. И еда, в том числе. И люди стали выживать. Кто то старался честно работать, а кто то, пользуясь моментом, старался украсть. А еще кто то, пользуясь моментом, подороже продать продукты. В общем, люди показали себя во всей красе. Не все, конечно. Большинство героев вели себя ответственно и старались для жителей города. А еще мне очень понравилось то, что атомную бомбежку устроило само правительство США вместе с мега корпорацией, которая очень выиграла после взрыва. В отличие от простых людей, которые потеряли очень много. И понравилось, что все они, обычные люди, хорошие и не очень, объединились и стали бороться с корпорацией и новым правительством. По сюжету в бомбежке обвинили Северную Корею и Иран, и в отмеску США стерло их с лица земли, что с учетом последних событий в мире выглядит не такой уж фантастикой. Сериал снят в 2006 - 2007 годах. Провидцами, в некотором роде, оказались сценаристы. А самая главная идея фильма, что обвиняют во взрывах террористов, а все было сделано руками самого правительства США. И последняя бомба, которую не взорвал один из главных героев, и служит доказательством того, что ни Иран, ни Северная Корея совершенно не причастны к взрывам. И книксен в нашу сторону с очень интересным действием - атомные бомбы куплены в бывшем Совествком Союзе спецслужбами США с разворованных военных складов. О как! Абсоютно возможное событие, кстати. Террористов, как водится, спецслужбы всех перебили, выжил только последний, которые не взорвал свою бомбу. И он вез ее к тому правительству, которое не сотрудничало с корпорацией, готовившей взрывы. Жизненно все и правдиво и вполне вероятно. Взрывы атомных бомб по фильму произошли в сентябре, что наводит на определенные взаимосвязи. И помню интервью с ларри сильверстайном, владельцем башень-близнецов, который после взрывов получил 14 млрд.долл. страховки. Башни были застрахованы. Помню, как он широко улыбался в интервью, говоря о башнях - близнецах. Классный сериал, в общем! Очень все на жизнь похоже.
фильm Рыцари стальной крови / Knights of Bloodsteel (2009):: Жанр: Фэнтези (просmотр 7 mинут 52секунды)
mир Mирабилис, война за стальную кровь, редкий mетал. бла бла бла добру он нужен, злу тоже.
Сцена 1
Оракул(седой старик), окружённый страшныmи mонстраmи (люди со шраmаmи) Mонстры: - ты, ни4тожный оракул, говори где спрятана карта! Только ты один знаешь это! Если не скажешь, то mы тебя убьёm! Mожет ты и не боишься сmерти, но mы убьёm и твоих детей тоже! Оракул(в ужасе дёргается при упоmинании о детях)- о нет, нет. Я не скажу ваm! Вы 4удовища! Mонстры: - mы не 4удовища! Но mы служиm 4удовищу и не остановиmся, пока не истребиm всех людей до последнего. В каждой деревне, в каждоm городе. Говори, а то mы убьёm твоих детей! Оракул:- хорошо, карта в пещере в долине, где бежит высокая вода. Mонстр ухыляется и закалывает оракула в спину на сmерть.
Сцена 2
Бросив тело оракула толпа mонстров движется на поиски карты. Лес. Блуждают. Главный mонстр:- нужно узнать, где mожет находиться пещера, в которой карта. (страшно шипит) Перевернуть всё вверх дноm! Крестьяне должны знать о карте!
Всё. Для mеня на этоm сеанс закон4ился. Хотя я ужасно терпеливый, когда ре4ь идёт о фэнтези
Отправлено: 25.08.12 23:00. Заголовок: на4ал сmотреть и пон..
на4ал сmотреть и понял, 4то экранизация. 4итал. Берроуза - Mарс, вроде так называлось, класси4еское фэнтези, когда -то 4итал запоеm, так 4то уже предубеждён спасибо
Отправлено: 26.08.12 01:06. Заголовок: досmотрел. а 4то не ..
досmотрел. а 4то не понравилось? я полу4ил удовольствие, не шедевр, но экранизация всегда дело неблагодарное. собака классная. логика во всёm присутствует. сильный за4от
кстати. на днях посmотрел Опо4тарение по Прат4етту, вообще отдохнул по полной. понравилось. от4ень!
Настроение: беспросветно-черное
Откуда: Казахстан, Тараз
Рейтинг:
2
Отправлено: 26.08.12 12:27. Заголовок: Я очень рада, что по..
Я очень рада, что понравилось. Мне из всего фильма тоже пёса понравился и только. А мне он почему-то показался чересчур затянутым там только пес был самым динамичным героем, а в конце я вообще не поняла, а вдруг его на Марсе уже похоронили, сожгли и пепел по ветру развеяли. Если честно, то мне "Аватар" больше понравился. Эффектный. А из экранизаций "Машина времени" 2002 года, правда это не фэнтези .
Отправлено: 13.09.12 00:05. Заголовок: Декан Спэнли / Dean ..
Декан Спэнли / Dean Spanley (2008)
заме4ательное кино. жанр с ходу назвать не могу, сказал бы драма, но нет, в фильме 4увства и эмоции переплетены с тонким юмором хоть и пронизаны траги4ескими событиями. комедией тоже не назовёшь, ирония настолько пограни4на и тонка, 4то не укладывается в рамки жанра. мистика? даже мысли не возникает. хотя фильм о реинкарнации, но когда смотришь его, об этом не думаешь. фильм просто заме4ательный. без жанра. Сэм Нил в роли собаки отпадный. я всегда его уважал как актёра. и он снова порадовал. ну натуральная собака. просто веришь, 4то собака. и всё тут.
коро4е, други мои, наслаждайтесь жизнью и тем, 4то любите, каждым её моментом. никто не знает как, где и каким нелепым образом она может прерваться и как и где продолжится снова.
Отправлено: 13.09.12 19:20. Заголовок: коро4е, други мои, н..
цитата:
коро4е, други мои, наслаждайтесь жизнью и тем, 4то любите, каждым её моментом. никто не знает как, где и каким нелепым образом она может прерваться и как и где продолжится снова.
Чегой то это мне как то пессимистически показалось. Фильм посмотрю обязательно. И про леопарда тоже посмотрю. Немного с делами разгребусь.
Отправлено: 21.10.12 14:41. Заголовок: Про восточное кино. ..
Про восточное кино. Очень интересный японский режиссер, Хитоши Мацумото. Он также знаменитый актер-комик. Его фильм "Большой Японский Человек", или м.б. "Дай Ниппонджин" http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Man_Japan демонстрировался в 2007 году в Каннах. Правда, ничего вроде не получил. Но прошелся еще по многим фестивалям. Был тепло встречен американской критикой. Пробился на американский рынок DVD проката. Фильм, который режиссер снял по собственному сценарию, и в котором сам сыграл главную роль, снят в жанре mockumentory, т.е. шутовской подделки под документальное кино. "Документальная" часть воспринимается как снятая с обстоятельной достоверностью и простодушной прямолинейностью обычная документалка, в плане сюжета она представляет собой довольно грустный, не сказать страшноватый, рассказ о последнем представителе "рабочей династии", в плане идеологическом - это довольно неутешительные размышления о месте профессий и профессионалов в современном мире, вернее, о том, что места им почему-то совсем нет... Диалоги сделаны мастерски, и комические, и трагические аспекты разворачивающейся на нашей глазах агонии "Последнего из Могикан", также как и отношение к нему широкой публики, и позиция и роль невидимого нам интервьюера, весь этот сюжет заднего плана при просмотре воспринимается как просвечивающая сквозь режиссуру документалки чистой воды реальность. Что придает особую прелесть и при этом глубокий трагизм фантастической части фильма, про которую говорить не буду, т.к. вся фишка в том, КАКАЯ у героя профессия... Я смотрела фильм с английскими субтитрами, которые, на мой вкус незнакомого с японским языком зрителя, были чрезвычайно хороши. Единственное, что еще можно добавить, что версия, которую, как я понимаю, в данный момент можно скачать в интернете, "с русскими субтитрами" - это я не знаю как и назвать. То, что было нарезано и вставлено в нижней части кадров - это не перевод. И даже не отсебятина. Это бред сивой кобылы. Кто и зачем вложил столько труда в тиражирование этого бреда, по простоте ли это было сделано, или с умыслом, я не знаю. Но сам факт, что интернет-сообщество не ржет как полоумное над этим безобразием, сотворенным над не просто очень хорошим фильмом, но еще и фильмом, способным иметь неплохие и стабильные продажи на рынке DVD, а качает себе и качает, лишний раз подчеркивает злободневность затронутой фильмом темы. Не нужны в нашем мире ни профессии, ни профессионалы. Они - лишние и обречены. Мир, его женщины, дети, деньги и будущее, все это принадлежит "простым японским парням", занятым в торговле, живущим одним только настоящим моментом, и верующим в телевизор. Точка.
Забыла написать главное. В самом начале фильма есть эпизод с кошкой. Съемочная группа приходит к герою домой, и там их встречает кошка. Героя спрашивают - неужели он держит кошку? Он отвечает, что он не то чтобы ее держит, а она часто заходит в гости (кошка шастает по столам и вообще ведет себя вполне свободно). Неужели она бродячая? - Не знаю, может, у нее и есть где-то хозяин. Вообще-то я не считаю, что домашние кошки бывают не бродячими (stray). Что означает, что и я - бесхозный бродяга. Все живые существа в сущности, бесхозные бродяжки. Потом кошка появляется почти во всех эпизодах у героя дома, в том числе в последних, страшных. И еще там есть кафе, куда герой заходит иногда есть "энергетически ценную лапшу". В кафе сидит целая компания гладких невозмутимых кошек. Просто сидят - и все... трогают лапой колесо велосипеда... смотрят... Вообще фильм напомнил мне мою любимую "Бразилию". К сожалению, версия английских титров, оказавшаяся в моем распоряжении, была не полная, не хватало пары довольно значимых диалогов, и отсутствовал самый последний эпизод, идущий уже на фоне финальных титров. Так что мое мнение о фильме всерьез засчитывать нельзя. И все-таки он мне ужасно понравился.
Отправлено: 28.10.12 00:51. Заголовок: kva : Хитоши Мацумо..
kva :
цитата:
Хитоши Мацумото. Он также знаменитый актер-комик. Его фильм "Большой Японский Человек", или м.б. "Дай Ниппонджин"
не могу найти этот фильм онлайн. нашёл только вообще без перевода и субтитров. (Японский Гигант). сделал закладку, посмотрю, когда будет к этому настрой и время.
Отправлено: 28.03.13 14:39. Заголовок: В Германии фильм сос..
В Германии фильм состряпали про вторую мировую войну. Только узнала про него. Наглеют бывшие побежденные. И вообще, пытаются с позиции силы. Вот бы где силу применить и размазать наглецов.
цитата:
Иначе как идеологической диверсией немецкий фильм «Наши матери, наши отцы», назвать нельзя: мнение
http://www.iarex.ru/articles/35064.html Ссылка на рецензию. Она небольшая. Но там называют вещи своими именами. Мне особенно понравилось про новые фильмы Михалкова.
Отправлено: 27.05.13 20:24. Заголовок: Хотела написать в те..
Хотела написать в тему дня, но поскольку у нас на форуме для кинолюбов отдельная тема есть, решила все таки по "месту постоянной прописки". Я о результатах Каннского фестиваля. Давно уже не интересуюсь это светской кинотусовкой, но в этом году в новостях краем уха услышала и поразилась. Как говорил Леонид наш Ильич: экономика должна быть экономной, я его перефразирую: проституция должна быть проститутной, ну очень проституированной. Вся Франция бурлит и протестует против однополых браков, не против самих браков, а против возможности гомопарам усыновлять детей и побеждает фильм о жизни лесбиянок, о страстной, так сказать, их любви. Фильм создан аж в 2011 году. О как! Раз надо, откопаем любое старье, лишь бы подтвердить и одобрить действия правительства. Проводники "золотого миллиарда", думают, их эта вакханалия не коснется. А зря думают. Не рой другому яму - сам в нее попадешь.
Отправлено: 11.12.16 23:28. Заголовок: Про индийское ..
Про индийское кино. Впечатления от просмотра.
В шутливой заметке старого журнала «ТВ- парка» индийское кино сравнили со слоном, который победно шествует по экранам, несмотря на тявканье критиков, которые «наивно пытаются приспособить его к своим представлениям о кинематографе». Это не наивность, а глупость. Индийское кино предельно условно, как, например, кукольный театр. Но ведь никто не пытается заменить куклы живыми актерами. Правильно сказано в заметке, что критик приспосабливают индийское кино к своим представлениям о кинематографе, а не пытаются понять причину успеха. Почему я люблю индийское кино. Оно не обычное, оно не такое, как наше, европейское или американское. И по счастью, не пытается быть на них похожим. Оно удивительно целомудренное. Я не ханжа. Но постельные сцены - это должно быть прерогативой порнографии. Никакой эротики нет и в помине. Как говорится, не лукавьте, гхаспада. Ничего не говорят постельные сцены ни о героях, ни о сюжете. Только о том, что герои занимаются сексом. Но зачем зрителям за ним наблюдать. Мы что, вуйаеристы? - Нет. Есть масса художественных приемов дать знать, что у героев имеет место быть интимная близость, не прибегая к показу оной. Если кому то нужна порнуха, он тупо покупает диск или скачивает в недрах интернета и смотрит. А художественный фильм люди смотрят по разным причинам, но никак ни по тем же поводам, по которым смотрят порнуху. В детстве я прочитала “Махабхарату” и “Рамайяну”, адаптированные, конечно. И я влюбилась в Индию, до глубины души, всем сердцем. В то время наш кинопрокат ежегодно обязательно выдавал на широкий экран несколько новых индийских фильмов. Я пересмотрела их все. И не по разу. Удивительный, сказочный мир этих фильмов. Невероятной красоты девушки, они так чудесно пели и танцевали. С необычной, непривычной пластикой, но как же это было красиво. Герои индийских фильмов, почти как сказочные, проходили через много испытаний и терпели множество несправедливостей, но в конце концов добро всегда побеждало зло. Главный злодей получал по заслугам, а то и вообще умирал, как Кощей в сказках. Боже, какие прекрасные были сказки. Сейчас на российский экран индийские фильмы попадают очень редко. И когда я увидела, что культурный центр Джавахарлара Неру проводит фестиваль индийского кино, я сразу же решила принять в нем участие, в качестве зрителя, конечно. Тем более, что билеты на фильмы предлагали бесплатно, а фильмы показывали в таком отличном кинотеатре, как “Люксор Центр” в ТЦ “Золотой Вавилон”. Я выбрала для просмотра два фильма: “Беги, Милка, беги” и “Видимость”. Фильм “Беги, Милка, беги” биографический, о жизни спортсмена Милки Сингха, бегуна, призера Олимиады и золотого медалиста в беге на 200 и 400 метров на других соревнованиях континента и Индии. Без излишнего пафоса и надрыва фильм повествует о нелегкой судьбе мальчика -сироты, беженца из Пакистана. О том, что после раздела Индии были беженцы из Пакистана, я не знала. Как то в Советском Союзе не говорили об этом. Не помню, чтобы я читала. Про палестинских беженцев и как они появились, знали все в то время, а о пакистанских беженцах ничего не озвучивалось в широкой прессе. Возможно, в специальной литературе и было, но то, что раздел Индии имел такие трагические последствия - для меня было открытием после просмотра фильм “Беги, Милка, беги”. Я представляла, вот была такая провинция Пакистан, жили там одни мусульмане и захотели они создать свое государство и при поддержке широкой мусульманской общественности, создали. О том, что в Пакистане жило множество индусов, которые после раздела Индии оказались как бы вне закона и без защиты, как то не афишировалось. В фильме детские воспоминания главного героя, начинающего жизнь в лагере для беженцев, незаживающия рана его души. Эти воспоминания и лишают его сил, и придают их, одновременно. Вся жизнь главного героя - преодоление своих страхов. В общем то, так можно сказать практически про каждого человека. Но страхи ребенка из лагеря для беженцев, потерявшего в резне своих близких, сильно отличается от проблем обычных людей. Маленький беженец начал с того, что примкнул к банде жуликов, сам стал вором. Но потом влюбился, пошел в армию и военная служба дала ему возможность проявить свои способности, развить их до совершенства и стать чемпионом. Порадовал исполнитель главной роли, на редкость органичный и естественный, до документальности соответствует своему герою. Биографические фильмы часто отличаются надуманностью и нередко, скучноваты. Фильм “Беги, Милка, беги” по настоящему берет за душу, сопереживаешь герою настолько, что как будто с ним бежишь с израненными ногами и бьешь рекорд страны. Второй фильм “Видимость” снят в жанре триллера. И он ничем не уступает своим “коллегам”, сделанным в Европе или США. Начало немного затянуто. Такое вступление про жизнь счастливой семейной пары с двумя дочерьми. Глава семьи, Виджай, зарабатывает на жизнь, приобщая небольшой поселок к “радостям” интернета и кабельного телевидения. Виджай - большой фанат кино и смотрит его целыми днями напролет, когда свободен от основной работы. Благодаря немерянному количеству просмотренных фильмов, он дока в вопросах закона и порядка и иногда консультирует местных жителей, когда главный полицейский поселка пытается беспредельничать: ущемлять права местных жителей, незаконно их задерживать, начислять штрафы ни за что. Понятное дело, что главный полицай поселка не горит большой симпатией к Виджаю. Они в постоянной оппозиции к друг другу. Когда в семье Виджая произойдет несчастье, полицай будет главным его преследователем. Несчастье заключается в том, что старшая дочка Виджая случайно, по неосторожности, убьет богатого и избалованного подонка. К тому же, подонок окажется сыном большой полицейской начальницы. Дамы не просто суровой, но еще и с определенными садистскими наклонностями. Она не остановится ни перед чем, чтобы найти своего сына. Потому как вначале Виджай так всё обставил, что дело шло об исчезновении сына влиятельной полицейской дамы. Виджаю, возможно, помогло то, что он просмотрел множество детективных лент и знал, что в первую очередь надо замести следы и избавиться от трупа. Конечно, опыт “как в кино” весьма условен и очень далек от действительности. Одно дело следить за героями художественного фильма и совсем другое - тащить труп на себе. С того момента, как Виждай узнает о несчастье со старшей дочерью, градус напряжения в фильме поднимается с каждой минутой и не отпускает до конца ленты. Семья Виджая выстояла, несмотря ни на что. Несмотря на богатсво и влияние родителей убитого парня. Несмотря на то, что расследование было произведено тщательнейшим образом и на редкость грамотно. Несмотря на вражину полицая в своем поселке. Они выстояли - простые маленькие люди без влиятельных родственников и богатых покровителей. Потому что они семья, они вместе. Как у мушкетеров - один за всех и все за одного. И потому что правда была на их стороне. Они просто жили и никому не мешали, кроме разве что жадного и неумного полицейского. А потом в их жизни появился подонок, который вот просто так, для своего развлечения, решил разрушить жизнь дружной семьи. И он поплатился за это. Хорошо бы так было всегда, когда зло наказуемо, а добро торжествует. В этих двух фильмах лично я увидела старое доброе кино, какое оно было в прошлом и которое я страстно любила, не меньше Виджая. Потом я разочаровалась в современном кино. Оно выродилось в экранизации комиксов, компьютерных игр. Сплошное фэнтэзи, фантастика о сверхспособностях и сверхлюдях. Обычные люди не интересны современному кинематографу. Разве что в рамках криминальных лент и детективных историй. Современный кинематограф симпатизирует злодеям, воры и грабители ходят у него в положительных героях. Я веду речь о мировом кинематографе, в основном, американском. Российский кинематограф скорее мёртв, чем жив. Насколько же было приятно убедиться, что традиции кино живы в индийском кинематографе. Они продолжаются и совершенствуются.
Отсчет утопленников Читала какое -то интервью в инете, увы, не помню, чье. Помню, что была это женщина. И когда спросили даму, какие фильмы любимые, она назвала два. Первый какой то известный и хороший фильм. Тоже не помню и это не важно. А второй она называет “Отсчет утопленников”. Название меня заинтересовало. Полезла смотреть в инет, что, да как. Фильм Питера Гринуэйя, 1988 года выпуска. В то время я еще продолжала любить кино и интересовалась всеми новинками. Этот фильм я как -то просмотрела. Решила наверстать упущенное. Тем более, что сейчас это не проблема, не так, как раньше. Как, например, в том же 1988 году. В общем, нахожу онлайн и сижу, смотрю. Герои фильма один противнее другого. Их не жалко, потому как их действительно топят. Трех мужей главных героинь. Мне лично второго немного жалко, сидел себе мужик, на машинке печатал, никому не мешал. Но жена была недовольна сексом, взяла и утопила мужа. Старшая героиня, прожив с мужем 34 года, утопила его за измены. Её дочь утопила, как я уже написала, за секс, который её не удовлетворял. Младшая героиня утопила просто за компанию. Старшие товарки мужей утопили и им сошло с рук, а почему ей нельзя. Спрятать концы в воду помог всем трем убийцам знакомый патологоанатом, который был влюблен во всех трёх дам. И после каждого утопления, подвозя очередную убийцу в машине, он предлагает убийце интим и даже выйти за него замуж. Все три женщины ему отказали. По этой ли причине или по какой другой, у патологоанатома вдруг просыпается что -то вроде совести. И он начинает жаловаться на эту проснувшуюся совесть убийцам и намекать окружающим. В общем, садится он с убийцами прах покойных мужей высыпать в реку, а дамы решают и его утопить. На сем фильм и заканчивается: лодка тонет, патологоанатом в труселях сидет на корме, а дамы попрыгали и плывут к берегу. Кстати, садился патологоанатом в лодку одетый, но дамы предложили ему раздеться, чтобы утопленник достоверно выглядел и он, как баран, послушно снял с себя всю одежду. Что -то в этом всем есть больное, ненормальное, извращенное. Женщины запросто убивающие мужей, а те с покорностью баранов даже не делают попыток отбиться, выплыть. Самое большое - немного покричат: помогите! У патологоанатома есть сын, который непрерывно всё считает, практически всё, что видит. Он влюблен в девочку, которая вечерам прыгает через скакалку в вычурном платье времен Реформации. Девочку прям у порога дома, где она прыгает и звезды считает, сбивает насмерть машина. Мальчик узнает об этом и вешается. И всё так запросто. Никто не размышляет, не думает. Когда мальчик повесился, мимо проходит старик и даже не делает попытки схватить мальчика за ноги, приподнять, чтобы ребенок не задохнулся. Как будто все роботы, запраграммированные на равнодушие и смерть. В фильме мальчик и его отец, патологоанатом, постоянно играют в разные непонятные игры с непонятным смыслом и содержанием. Возможно, Гринуэй хотел сделать иллюстрацию Шекспира: Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль. Не получилось. В четырех строках Шекспира смысла и силы больше, чем во всем этом двухчасовом фильме. Не зря же поговорка: кратость - сестра таланта. Даже на арию Германа не тянет: Что наша жизнь - игра, Добро и зло, одни мечты. Труд, честность, сказки для бабья, Кто прав, кто счастлив здесь, друзья, Сегодня ты, а завтра я. Правда, видеоряд в фильме впечатляет, кадры, как законченная картина. Сказывается дарование художника у Гринуэйя. Музыка великолепная. А сам фильм - нудятина ни о чем. Без героев, без смысла, ни уму, ни сердцу. Но это моё впечатление, конечно.
1. Документальный фильм "Синдром Титаника", 2009год, режиссер Жан-Альберт Лиевре. Это фильм не о затонувшем судне, как многие могут подумать, он о нашей планете, о том что капитализм ведёт нас всех к гибели. Очень рекомендую найти в озвучке Курдова. Я уверен что ни один зритель этого канала не останется равнодушным, можете вылить на меня ведро помоев, если это не так. Там и о счастливой жизни в Америке, где водой разгоняют бездомных, там и кладбища автомобилей, которые капиталисты не смогли реализовать, там и кладбища военных самолетов, там и бедная Африка, в которую свозят весь токсичный мусор, всегт и не перечислить. 2. "Дом. Свидание с планетой" 2008 год, режиссер Ян Артюс-Бертран. Этот очень зрелищный, масштабный фильм с невероятными видами с воздуха, и такой же невероятной музыкой композитора Арманда Амара показывает глобальную экологическую катастрофу, которую провоцирует человечество в своей бесконечной погоне за прибылью. Вот данные из фильма 20% населения планеты потребляют 80% природных ресурсов земли. В мире на вооружение тратится в 12 раз больше средств, чем на помощь развивающимся странам. 1 миллиард человек не имеет доступа к безопасной питьевой воде. 5000 человек ежедневно умирают из-за загрязненной воды. 1 миллиард людей голодает. 40% пахотных земель находится в упадке. Ежегодно с лица земли исчезает 13 миллионов гектаров леса. 25% видов млекопитающих, земноводных и птиц находятся на грани исчезновения. Биологические виды вымирают в 1000 раз быстрее естественных темпов. 75% рыбных ресурсов исчезло, исчерпано или находится под угрозой исчезновения. Но фильм не о сухих цифрах, он наполнит эти цифры плотью и кровью. Фильм оставляет тяжелое чувство, но смотреть его однозначно надо всем. Есть еще более развернутый фильм, с размышлениями Бертрана, он называется "Дом. История путешествия". Это не фильм о фильме, и не режиссерская версия. В нем материалы которые не вошли в первый фильм. 3. Еще один фильм Яна Артюс-Бертрана "Human". В нем он берет интервью и сотен совершенно разных людей, из разных стран, из разных социальных слоев. И каждое интервью настолько сильное, что после каждого ты словно книгу прочёл. Тут и про эксплуатацию человека человеком, и про нищету, и про апартеид. Не представляете каково воровать рис из крысиных нор чтобы не умереть от голода? Не знаете как люди выживают в трущебах? Не знаете каково это, работать так что дома засыпаешь от усталости не успевая раздеться? Посмотрите фильм. Этот фильм демонстрировали в ООН, поверьте - он стоит потраченного времени. Вообще можно смело смотреть любой документальный фильм, которому приложил руку Ан Артюс-Бертран. Например Планета-Океан. Просто не стал его тут расхваливать, но он так же очень сильный и красивый. https://www.youtube.com/user/maximtsev79
Рекомендации не мои. Но я к ним просоединяюсь. Один фильм уже посмотрела из предложенных: Дом. Впечатлил, аж сердце заныло.
На сто мильёнов процентов согласна. Было у меня несколько безрезультатных попыток осилить просмотр фильмов последних тел - не осилила. Это как дерьмо нюхать. Нечаянно вляпаться можно, но сознательно . . .
Отправлено: 26.04.19 21:47. Заголовок: Да уж, уходят один з..
Да уж, уходят один за другим великие артисты. Сегодня - Элина Быстрицкая. И с кем мы остаемся?.. Убогое оно, современное "кино" На смену пришло поколение бездарных, никаких актеров. Я спасаюсь старыми советскими фильмами
Отправлено: 26.04.19 23:24. Заголовок: Я видела Элину Быстр..
Я видела Элину Быстрицкую в спектакле Малого театра "Без вины виноватые". Прекрасная актриса во всех смыслах, и внешне и как актриса. Такие люди уходят. Очень жаль.
Друзья, поддержите петицию в защиту BadComedian. Посмотрите на канале BadComedian талантливые и очень умные обзоры Евгения Баженова фильмов нашего позорного "нового" кино с дебильными римейками. Бездари из киноиндустрии вместо того, чтобы хотя средние фильмы снимать, а не то дерьмо, что они сливают в прокат, наехали на канал BadComedian. http://chng.it/qTFcLppytQ - ссылка на петицию
Отправлено: 11.07.19 22:29. Заголовок: Всем рекомендую филь..
Всем рекомендую фильм: А в душе я танцую. Есть еще практически дословный перевод названия фильма: Внутри себя я танцую (Inside I’m Dancing). Прекрасный киноязык фильма, притягивающий внимание с самого первого кадра. Повествование без надрыва, хотя главные герои фильма инвалиды, не способные передвигаться без колясок. И они не требуют особых условий для себя и какого-то трепетного отношения. Ровно настолько, чтобы обеспечить свою жизнедеятельность. Они очень хотят быть самостоятельными. Жизнь в тепличных условиях пансионата для инвалидов им в тягость. Ребята рвутся к самостоятельности и независимости. Майк, один из героев фильма, у него ДЦП. Он может действовать руками, хотя пальцы и застыли в контрактурах паралича. У его друга патология намного опаснее, даже не опаснее - смертельная, миопатия Дюшенна - прогрессирующая мышечная дистрофия, которая приводит к ранней смерти. У Рори заключительная стадия болезни. Из всех мышц тела осталась одна нормально функционирующая - язык и два пальца руки, чтобы нажимать на пульт. Друзья такие разные: послушный, дисциплинированный Майк и жизнелюбивый раздолбай Рори О'Ши. "Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой" Рори, абсолютно беспомощный, не способный даже напиться или поесть без помощи посторонних людей, всех больше рвется уйти из пансионата для инвалидов и заразил этой тягой своего друга. И они добились своего. Неунывающий авантюрист Рори предложил своему другу вполне легальный шантаж высокопоставленного и богатого отца Майка, который отказался от него в своё время. Их затея удалась. Друзья таки поселились в отдельной квартире и богатый папочка стал оплачивать их содержание и помощника по уходу. Только не помощника, а помощницу, в которую оба друга влюбились. Конечно, любовь совершенно безответная у обоих, хотя скромняга Майк и стал достаточно напористо добиваться взаимности. Закончилось тем, что девочка ушла от своих подопечных и привела себе замену. Как бы это сказать политкорректно, афроевропейца, от которого оба друга впали в уныние. Конец фильма трагический - Рори умирает от пневмонии. Но от концовки фильма не веет безнадегой. На душе тихая и нежная грусть: "Мне грустно и легко, печаль моя светла." Столько добра в этом фильме, столько жизнеутверждающей любви. И для сравнения фильм отечественного производства, тоже об инвалиде с ДЦП под названием "Временные трудности". Я не видела этот фильм и смотреть не собираюсь. Я посмотрела обзор Евгения Баженова на канале BadComedian. Еле досмотрела. Иван Охлобыстин в фильме в роли отца-садиста, который сына после инсульта заносит в тайгу и заставляет ползти. А как он третировал сына в детстве. Под тем предлогом, что никакого ДЦП нет, не болезнь это и все недомогания у сына в голове. Надо типа, отбросить костыли в сторону и просто пойти. Фильм смотреть тяжело, несмотря на то, что сын главного героя всё преодолел и добился успеха в жизни и даже отцу помог. Концовка смотрится как глупая фантастика. А после фильма ощущение, что тебя как в грязи вывалили и это ты полз осень по тайге, а не несчастный парень после инсульта. В общем, не читайте советских газет перед обедом, не ходите в кино на кинопродукт отечественного производства.
Отправлено: 05.05.20 07:53. Заголовок: 8 отличных фильмов н..
цитата:
8 отличных фильмов на вечер для настоящих кошатников
Когда вчера я начала составлять подборку фильмов, где одним из персонажей является кот, я поняла, что оказывается их очень много.
Чтобы не утомлять Вас большим количество текста, я разделила кошачьи фильмы по темам: вчера рассказывала о фильмах для всей семьи (дам ссылку на подборку в конце), сегодня расскажу о тех, которые точно понравятся взрослым кошатникам. 1. Киану (2016)
Двое друзей вынуждены прикинуться гангстерами, чтобы спасти питомца, котенка по кличке Киану, которого вероломного похитили прямо из дома.
Эта комедия мало известна у нас в стране, но в штатах она получила очень высокую оценку кинокритиков. А главную роль по-очереди исполняют целых 7 полосатых красавцев. 2. Кошка на прокат (2012)
Странная девушка Сайоко ходит по набережной и предлагает взять кота в аренду. Неспешная драма, состоящая из нескольких новелл, повествующих истории людей, взявших кота в аренду.
Все истории связывает общая тема - человеческое одиночество, именно его помогут преодолеть пушистые герои. 3. Уличный кот по кличке Боб (2016)
Вдохновляющая история уличного музыканта, который оказался на самом дне человеческой жизни, а выбраться ему помог просто рыжий кот.
Это биографическая драма основана на реальной истории, а в роль кота в фильме исполнил тот самый Боб. Это невероятно трогательная и вдохновляющая история, я прослезилась несколько раз, все-таки кошки - верные друзья и, на удивление, отличные актеры, по крайней мере Боб. 4. Если кошки исчезнут во всем мире (2016)
Неторопливая философская драма, которая учит нас ценить самые простые вещи, которые мы порой не замечаем в жизненной суете.
Молодой человек узнает, что ему осталось жить всего несколько дней. Тут появляется Дьявол и предлагает сделку: парень сможет прожить еще сутки, но должен выбрать одну вещь, которая исчезнет с лица земли.
Герой размышляет, что будет с миром, если из него исчезнут все кошки. Нужен ли один день жизни, когда она лишена простых и очень важных моментов? 5. Кошачий глаз (1985)
Экранизация рассказов Стивена Кинга, фильм состоит из трех новелл, объединенных одним персонажем - котом.
Пушистый герой поставил перед собой цель - спасти маленькую девочку от сил зла, ведь, как известно, кошки живут между мирами и могут видеть сверхъестественное. Пока кот ищет ребенка, у него на глазах и развиваются все три истории. 6. Кот: Глаза, которые видят смерть (2011)
Фильм с необычным сюжетом повествует о связи кошек с потусторонним миром.
Кот Пидан становится единственным свидетелем гибели хозяина, полиция на время расследования просит девушку Соен, которая ухаживает за животными, присмотреть за пушистым свидетелем. Но с тех пор как в доме девушки появился кот, с ней начали происходить странные вещи. 7. Темнее ночи (2014)
Старушка завещает племяннице свой особняк, единственное условие - заботиться о любимце женщины, черном коте.
Девушка переезжает в дом с подругами, вскоре пушистик гибнет, а девушек ждет страшная кара.
В общем скажу так, этот фильм мы смотрели один раз, когда он только вышел, рейтинг тогда был неплохой, трейлер и идея вроде тоже ничего. В итоге фильм - далеко не шедевр, но атмосфера неплохая, разок посмотреть можно, да и кот великолепный. 8. Кладбище домашних животных (2019)
Ремейк фильма 1989 года, снятого по роману Стивена Кинга.
Семья Кридов недавно переехала в новый дом, соседствующий со странным местом. Любимец семейства, кот Черч погибает на дороге, хозяин хоронит его на старом кладбище, а потом кот возвращается, но Черч уже не тот.
Отправлено: 17.06.20 22:20. Заголовок: Кто не смотрел фильм..
Кто не смотрел фильм "Ловушка времени" 2017 года - очень рекомендую посмотреть. Хороший фильм. Не характерный для нашего времени, где сплошной экшн, мочилово, секс, оправления организма, обнаженка и прочая, прочая, прочая. Либо экранизация комиксов, что только Голливуду пришло в голову сделать фильмом для взрослых людей с претензией на какие -то там смыслы. Вообще, о существовании комиксов я узнала в детстве, разглядывая картинки в каком -то детском журнале про кота Пифа. Я тогда очень удивилась. Потому что привыкла, что вот рассказ и одна-две картинки иллюстраций к нему. А чтобы наоборот, минимум текста и куча иллюстрация, было в диковинку. Об экранизации комиксов мне и в голову прийти не могла. Однако, выходят одна за одной, становятся франшизой. "Ловушка времени" - старое доброе кино, с захватывающим действием, с героями, которым сочувствуешь и за которых переживаешь. Там есть дружба, любовь, ревность, взаимопомощь. Отвага в фильме человеческая, со страхами и сомнениями. А не такая, как в боевиках или франшизах про сверхчеловеков. Сюжет вкратце такой: все друг друга ищут. Сначала пропали родители преподавателя колледжа, преподаватель через 20 лет случайно нашел микроавтобус родителей и пошел в пещеру искать их. Не вернулся. Студенты решили найти препода и тоже отправились в пещеры. А в пещерах и существует та самая ловушка времени. В общем, посмотрите фильм, не пожалеете.
Отправлено: 30.06.20 12:28. Заголовок: Вот интересная подбо..
Вот интересная подборка советских фильмов и краткий обзор:
Фильмы: Обзор советских фильмов, которые можно рассматривать как предупреждения о грозящей катастрофе 1991 года. 00:00 Фильмы-предупреждения 00:36 "Отцы", 1988 г. 10:45 "Инспектор ГАИ", 1982 г. 15:24 "Остановился поезд", 1982 г. 20:13 "Кин-дза-дза", 1986 г. 23:15 "Запомните меня такой", 1987 г. 30:33 "Город Зеро", 1988 г.
Я все видела, кроме "Отцы". Сейчас эти фильмы, если пересмотреть, абсолютно по другому воспринимаются.
Отправлено: 17.12.20 13:58. Заголовок: Интересный фильм ..
Интересный фильм "Предел риска". Смотрится на одном дыхании, хотя действие проходит, в основном, в стенах офиса. Блестящий актерский состав, созвездите прекрасных актеров: глубоко мною уважаемый Кевин Спейси, Джемери Айронс, Деми Мур здесь великолепна и др. Фильм 2011 года, но прямые аналогии с нашим временем. Суть фильм - впарить мыльный пузырь лопнувших акций людям за реальные деньги. Думаю, нам так же сейчас впаривают ковидобесие с локдауном и разорением мелких производителей, за наши реальные деньги, силы, нервы, здоровье покупается лопнувший пузырь виртуальных денег мегакорпораций и банкиров, банкстеров, как говорит Пламен Пасков, объединяя банкиров и гангстеров в одно слово.
Отправлено: 13.01.21 20:22. Заголовок: Накануне старого Нов..
Накануне старого Нового года посмотрела документальный фильм на ютубе Исцеление планеты: Важно, что ты ешь (фильм H.O.P.E. What You Eat Matters на русском). Со второй половины фильма плакала, не переставая. Посмотрите. Я не со всем согласна с авторами, в плане причин патологии людей. Разорвите меня на части, закидайте тапками, но не только образ жизни виной болезней людей. Хотя, если принять, что вакцинация ассоциированной вакциной с раннего детства тоже относится к образу жизни, то да, образ жизни.
Отправлено: 16.06.21 17:50. Заголовок: Обычно я смотрю филь..
Обычно я смотрю фильмы и сериалы параллельно занимаясь рукоделием или еще какими домашними делами. Сериалы у меня растягиваются надолго. Заканчиваю дело, заканчиваю смотреть серию и остальное на потом. Вчера я уселась смотреть британский сериал “Захват” 2019 года и не смогла, как обычно, закончить дело и закончить на время смотреть сериал. Захватывающее повествования в детективном жанре о злоключениях капрала, воевавщего в Афганистане и Ираке. Это не совсем детектив, хотя находится в поисковиках в разделе детектив, боевик, триллер, преступление. Правильнее было бы назвать всё происходящее в фильме - проблемы личности в цифровом мире. С введением в повседневность электронных средств наблюдения за людьми “большой брат” не только накладывает свою цифровую лапу на личную жизнь человека, но оказывается, эту личную жизнь можно и подделать. Причем, фальшивка выглядит намного убедительнее, чем слова самого человека и свидетельства очевидцев. Разоблачить оговор и подделку очень сложно. Нужны показания супер экстра- класса профессионалов, которые после дачи показаний подвергают свою жизнь серьезной опасности и кто может осудить таких специалистов, если они откажутся свидетельствовать. Можно найти фото человека в соцальных сетях, наложить фото на фигуру подходящего калибра. Эта фигура совершит преступление, а информацию о нём соотвествующие службы выложат в СМИ уже с фото ничего не подозревающего человека. Конечно, преступление совершается либо с участием соответствующих служб, либо под их патронажем или вообще не совершается, а фальсифицируется. Нет тела, нет дела, но есть видео преступления, а “жертва” спокойно отсиживается в укромном месте и с интересом наблюдает котовасию в СМИ. В такую переделку и попал бедолага капрал после того, как его оправдали за то, что в Афганистане он застрелил раненного бородатого аборигена с лежащим рядом ружьем. Типа, он не должен был стрелять в ранненого, он уже не опасен. Ну, это как сказать. В Афганистане, где мальчики учатся стрелять раньше, чем ходить и разговаривать, ранение не повод не выстрелить во вражеского солдата, каковым по отношению к местному населению являются солдаты НАТО. Капрал явно трусил, матерился и вполне себе догадывался, что раненный может в него выстрелить и потому пошел на опережение и убил местного жителя. А у его сослуживца на форме видела миниатюрная видеокамера, как у наших гайцев или гиббедедешников, как сейчас их называют. Сослуживец всё заснял и передал информацию, на основании которой капрала и стали судить. Закидайте меня тапками, но я так и не поняла, пошто солдатика судили. Все таки в Афганистане идет война, а “A la guerre comme à la guerre”. . . Мне жалко погибшего крестьянина, а может, моджахеда. Не знаю. Он на своей земле, а это чужие солдаты. Сложно осудить крестьянина за то, что он стреляет в солдат. Но одновременно, еще сложнее осудить солдата за то, что он хочет сохранить свою жизнь и лежащий на земле раненный для него враг. Конечно, можно было подбежать и отобрать оружие у раненного. Можно, если, конечно, раненный не окажется проворнее и не решит выстрелить, например, из спрятанного на теле пистолета. В общем, логику судебного действа сложно понять в плане того, что солдат в Афганистан привезли не для братания с местным населением. Капрал просто боялся этого раненного бородатого аборигена, потому и выстрелил. Сколько же в этом судилище фальши, показухи и лицемерия, что куда там бибилейским фарисеям. Отмазу на суде нашли, типа звук запаздывает за изображением и всё правильно прокричал капрал. Капрала оправдали. Но бедалага, видимо, родился под несчастливой звездой, потому что очень невнятные правозащитники(видимо, они невнятные не только у нас в стране) решили сфальсифицировать видео с участием солдатика, чтобы оправдать брата участницы группы, осужденного с помощью такого же подстроенного видео. Только видео братца подстроила полиция, а тут мутные правозащитники. Почему мутные? Потому как подвергают жизнь, честь, достоинство совершенно постороннего человека смертельному риску. Чем они лучше полиции, устраивающей подделки. Ничем. Плохо - оба! Хрен редьки не слаще. Здесь у всех рыльце в пушку. И это тоже посыл фильма - нет правды нигде. Ты нигде не найдешь ни защиты, ни помощи. Окна Овертона начинаются с форточки. Государство - плохо, нет от него никакой поддержки, одни только налоги платить. Доморощенные правозащитные революционеры тоже только своих членов интересы блюдут. И куды бедному крестьянину податься, белые придут - граблят и красные придут - тоже граблят. Как это сейчас модно говорить - выученная беспомощность. Хотя главный герой не выглядит таким уж беспомощным. В физическом плане. В торец может дать схватившим его людям. От погони отрваться, хоть бегом, хоть на машине. Соображает быстро и поймать его непросто даже хваленым спец службам, не говоря уж о полиции. Мне понравилось, как он сбежал из багажника машины, куда его затолкали црушники: выбил изнутри ногой фару(это в мерседесе), высунул руку наружу, открыл багажник и вывалился из него. В общем, не Джейс Бонд, конечно, но такой, за себя постоять может. Физически. Но не морально и психологически. Потому как давит на солдатика вина за убиённого афганца и всё, что ни происходит с ним, он считает карой за убийство. Карма, блин клинтон. Дык, раз такой пацифист, какого черта в армию пошел. Шел бы в госпиталь работать. Нет образования - санитаром. А чё? Раз такой рефлексирующий. Каждый выбирает своё пепси, как говорит моя подруга. Раз выбрал то, что выбрал, то делай и относись к делу соответственно своего выбора. Ведь не в армию призвали, а сам вызвался. Возможно, вначале и отслужил по призыву, но капрал уже явно не призывник и дальше продолжает свою работу добровольно. Так какого же чёрта изображать девушку после вторых родов. Такая постановка вопроса - терзания после убиенного неприятеля - это из области чего? Сдвигания мозгов у населения? Ты солдат, ты воин, ты действуешь по принципу: если враг не сдается, его убивают. Кстати, раненный не кричал: сдаюсь, он просил не стрелять. Я не оправдываю убийство, ни в коем случае. Я глубоко и сильно лично не уважаю и презираю позицию НАТО и то, что они делают в оккупированных странах. Да, кстати, знаменитное видео с расстрелом с вертолета людей на рынке в Ираке вроде как не было сфальсифицированно. И вообще было спрятано в архивах, пока рядовой Мэннинг его не обнародовал. Это не в бою людей расстреляли, а на рынке. В отличие с ситуацией в фильме. И чо - а ничо, никого не судили, кроме несчастного Маннинга, обнародовавшего беспредел. Сплошные двойные стандарты вокруг, выворачивающие мозг населению. Одним можно то, что другим запрещено. У первых это всё законно, а вторых надо судить и сажать. Опять же дилемма: куды бедному крестьянину податься. Такие фильмы, сделанные мастерски, на высоком художественном уровне, с прекрасной игрой актеров, довольно таки опасны. Они несут мораль упадническую, соглашательстскую, лишенную логики. И как бы хорошо ни был сделан фильм, есть некоторые нестыковки в нём. Первая нестыковка - не понятно, как убитая адвокатша оказалась в машине друга детства главного героя. Пытку этого друга детства в застенках ЦРУ очень правдиво наблюдал главный герой. Хотя позднее оказалось, что это тоже фальшивка и все пальцы у друга целы. Каким боком его друг относится к ЦРУ, в фильме это не раскрыто. Вторая не столько не стыковка, сколько голая пропаганда, завуалированная. Все как бы отрицательные герои в фильме - белые люди. Они отрицательные в отношении главного героя, но так, конечно, вроде бы, соблюдают государственные интересы. В фильме нет сто процентов отрицательных героев, но особо отрицательные все имеют белый цвет кожи. У людей с черным цветом кожи нет отрицательного влияния или действия. Все они такие страдальцы от спец слубж и белого населения. Даже сотрудница полиции, номинально предательница своей начальницы, ведущей расследование, сделала это потому, что не было у неё выбора. Странно, у начальницы был выбор - встать на сторону капрала, а у неё нет такого выбора. Она предательница потому что так получилось. Вот такая няша предательсткая, ни в чём не виноватая. Хорошо, когда тупую антисовестскую агитку “Зоя” снимают так, как сняли. Потому что, кроме возмущения, брезгливости и отторжения, этот фильм ничего не вызовет. Но не так действует сериал “Захват”, сделанный превосходно, захватывающий с первой минуты просмотра. Он несет антимораль и так искусно несет, что понимаешь это не сразу. Вроде бы в аннотации написано, что фильм о возможностях цифрового концлагеря фальсифицировать события и выключать человека из жизни, превращать невинного человека в преступника. Но это не главное. Это то, что бьет в лоб. А таких пугалок сейчас в соц сетях выше крыши. Нет, не это главное. В этом фильме нет правды и нет положительных героев. Даже девушка -детектив, понявшая, что видео фальшивки и вставшая на защиту капрала, соглашается идти на службу в ЦРУ. В то самое ЦРУ, против которого она пыталась бороться. И сдулась. Сдалась. И получается, тот прав, у кого больше прав. Солдатик пошел на сделку с ЦРУ и оговорил себя, сознался в убийстве адвокатши, которого он не совершал. Это преступление против себя, против правды, против своей души. Утешает себя солдатик тем, что сидит за убийство афганца. Да уж. Убить беспомощную оглушенную женщину, как убили её костоломы из ЦРУ и застрелить раненного врага в бою. Сравнили. Сплошной выворот мозгов. Но фильм интересный. Рекомендую к просмотру.
Отправлено: 14.06.22 00:38. Заголовок: Рекомендую к просмот..
Рекомендую к просмотру и даже очень фильм 2011 года "Мартовские иды". Режиссер Джордж Клуни и он же играет одну из ролей в фильме, а вот в главной роли талантливейший и харизматичный Райан Гослинг. Райан Гослинг просто великолепен и на редкость убедителен в роли сотрудника избирательного штаба по связи с прессой. Он искренне верит в своего кандидата, убежден в его превосходстве над другим кандидатом и делает всё для победы губернатора. Роман с прелестной девушкой, тоже работающей в штабе, жизнь удалась. Но политика - дело грязное и все, кто в ней, преследуют прежде всего свои личные цели, удовлетворение тщеславия и амбиций. Все участники политических гонок врут, как дышат. И герой Райана Гослинга проходит все стадии прозрения, в чем он участвует. Фильм динамичный, смотрится на одном дыхании. Очень рекомендую посмотреть. Обещаю - не пожалеете.
Страшилы Фильм Страшилы” совсем не страшный и очень веселый. Я бы даже сказала: жизнеутверждающий. Смотрится на одном дыхании с превеликим удовольствием. Если кто хочет отдохнуть и отрешиться от забот и тревог нашего преподлейшего времени обмана и манипуляций, то фильм Питера Джексона 1996 года, того самого, который “Властелина колец” ставил, вам в помощь. Герой фильма, скажем так, экстрасенс на доверии” засылает знакомые привидения в дом жителей городка, где сам обитает в недостроенном доме, а потом вызывается помочь с изгнанием полтергейста. Тем и зарабатывает себе на хлеб и достройку дома. Хотя с достройкой не получается, есть долг в 15 тыс. долларов перед банком и дом могут отобрать в счет погашения долга. И только наш герой собирается поднапрячься и послать своих дружков-привидений к самым обеспеченным жителям городка, но в городке случаются загадочные убийства, которые требуют вмешательства именно городского экстрасенса. Потому как люди умирают от остановки сердца, видимого убийцы нет. При вскрытии выясняется, что люди были абсолютно здоровы с прекрасно работающим сердцем, но оно почему -то остановилось, как будто кто -то его остановил. Пришла в городок потусторонная злая сила, убивающая людей. Видеть её может только герой фильма и его друзья -привидения. Остальные думают, размышляют, не понимают и доходят до того, что начинают подозревать в этих смертях экстрасенса - любителя. В прошлом герой фильма был архитектором и завязал с предыдущей работой после аварии, в которой погибла его жена, а сам он приобрел способности общаться с потусторонним миром. Доказательств причастности экстрасенса на доверии у полиции нет, но вот так вот интуитивно подозревают. Уличить главного героя в душегубстве прислали агента ФБР, бесподобно колоритная фигура, в исполнении актера Джеффри Алана Комбса. Этого агент до того довнедрялся в различные оккультные секты, что уже сам стал чуть ли не жрецом подобных сект. Мне нравится чувство юмора Питера Джексона, когда агент ФБР это свихнувшийся невротик с полной дизориентаций во времени и пространстве. Такой тонкий намек на толстое обстоятельство, что работнички спецуры не совсем нормальны по сравнению с обычными людьми. Что очень привлекает в этом фильме - нет подробных сцен, смакующих переход людей в мир иной, как и сексульных сцен нет, несмотря на то, что любовные отношения есть. Фильм очень динамичный, не оторваться. И последняя сцена битвы добра со злом длится довольно долго, но не кажется затянутой, смотришь - не оторваться и переживаешь за главных героев, хотя в фильме есть такой угадываемый тон нарочитости и дурашливости, как в “Очень страшном кино”. Но это не стёб, как в страшном кино, а действие, милая, добрая комедия. Не буду заниматься спойлерством(интересно, так можно сказать?), в общем, не буду спойлером(так, думаю, можно), и пересказывать весь фильм целиком. Очень рекомендую к просмотру для создания хорошего настроения и избавления, хотя бы на время, от тяжких мыслей.
Отправлено: 16.11.23 17:25. Заголовок: Добрый вечер, а я не..
Добрый вечер, а я недавно случайно наткнулась на фильм, под впечатлением которого находилась довольно долго, с хорошим таким названием - "Дурак" (2014 г.). Как я могла такое пропустить - непонятно. Хотя нет, как раз понятно - такое, скорее всего, не пропускали на ТВ. Там настолько мастерски показан цинично-уголовный механизм чиновничьего аппарата в России, что очень рискованно было выпускать его на экраны. Прекрасная игра актеров - просто невозможно было оторваться, особенно в сцене их совещания после банкета. Все существо человеческих натур вывернуто наизнанку. Очень рекомендую
Смотрела "Дурак". Фильм просто супер. Спазу заинтересовал режиссер Юрий Быков. Просто поразилась, что в наше время есть такие режиссеры, снимающие такие фильмы, талантливо снято, артисты играют на высшем уровне. У него есть фильм "Жить". Рекомендую к просмотру.
Отправлено: 04.02.24 22:18. Заголовок: То, что предлагают с..
То, что предлагают сейчас людям всякие там структуры навроде наВОЗа или той же ООН больше похоже на мечты маркиза де Сада, чем на управление. На конференции “Сила в правде”, проходившей в Петербурге, докладчики назвали современное состояние общества - безумие законов. Когда читаешь информацию о вновь принятых законах или предложение принять новые, то появляется ощущение, что всё происходящее антиутопия наяву. Иногда просто не верится в реальность происходящего. А ведь предупреждения были, но кто на них обращал внимание. Старый фильм в российском варианте “Зеленый сойлент”, американский вариант названия “Сойлент грин”, 1973 года выпуска. Конечно, в своё время в советский прокат его не пустили. Но сейчас можно посмотреть, причем, неплохо дублированный вариант. Авторы фильма показывают Нью-Йорк 2022 года. В нём живет 40 миллионов людей, город перегружен, нет воды, еда искусственная. Большой популярностью пользуются брикеты зеленого цвета под названием “сойлент грин”. Люди забыли, что такое настоящая еда, фрукты, овощи. Даже не знают, что такое клубника. Основной рацион - это брикеты “сойлент грин”. Настоящие натуральные продукты доступны только очень богатым людям и иногда их холуям-прислужникам. Ничего не напоминает? Правда, тараканов с опарышами люди не внесли в свой рацион, как нам предлагают. До такой жути даже создатели фильма не додумались, в страшном сне им такое не приснилось. Да уж, нынешние “радетели человечества” превзошли даже самые мрачые выдумки фантастов. Не угадали в фильме количество жителей Нью-Йорка, их в пять раз меньше, 8, 4 миллионов человек. И вода еще пока в мегаполисе есть не только у очень богатых. В общем, не всё так мрачно с перенаселением, как предполагали 50 лет назад. Природа тоже не так апокалиптически загажена, как показывают в фильме. Но есть столько моментов, что кажется, фильм снят недавно, просто стилизован под 70-е годы, техникой съемки, игрой актеров, модой, внешностью людей. Особенно меня впечатлили намордники, показывают кадры, как бы документальные, а там люди в намордниках. В 1973 году намордники на лицах людей на улице в страшном сне не могли присниться. Причем, намордники не марлевые, как в медицинских учреждениях, а современные, синтетические. Вот так вот за уши заправлены, как во времена пландемического ковидобесия. На минуточку, это 1973 год. Вообще, есть много такого в фильме, что сейчас нам вовсю внедряют. Супербогатые хозяева всего и вся и беднота, горбатящаяся за копейки. Главный герой расследует убийство богатого и влиятельного старика и в процессе расследования выходит на предприятия по утилизации покойников. Стать покойником можно абсолютно добровольно, прям таблетка ласковой смерти, как в романе Ивана Ефремова “Час быка”. Заходит человек в нужное учреждение, а его там встречают ласково, как родного. Любое желание за счет его жизни. И цвет, и музыку и напиток с приятным вкусом, на 20 минут, а потом всё, конец. Кстати, сейчас “добровольную” эвтаназию вовсю двигает в массы государства Канады премерзкий тип, по проихождению типичный мажор, влиятельного папы сынок, по фамилье Трюдо, в просторечии Трюмо. Как говорится: “сбылась мечта идиота”, пока только в фильме. Поехал полицейский за трупом своего эвтаназированного друга и увидел, как все трапы свливают в такой большой контейнер, а потом из этого контейнера выходят знакомые зеленые брикеты. Вообще, новое здесь только то, что покойников предлагают есть людям. А то, что трупы собираются перерабатывать на компост и легализовали законодательно в том же Нью-Йорке, уже общеизвестно. У нас повозмущались, повозмущались и забыли. А зря, сейчас изменения в мире идут в глобальном порядке и законы принимают практически во всех государствах одновременно. Ведь можно покойника ухайдакать на компост не мытьем, так катаньем. Знаете, во сколько сейчас обойдутся самые простые скромные похороны? Вот, то -то же. Когда смотрю фильмы - антиутопии, всё время думаю: откуда, откуда они знали, что это всё произойдет. Это же вроде как фантастика, а вот на тебе, сбываются самые мрачные прогнозы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 44
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я понял, что не меня, вы же до моего сообщения свое писали 
! Надо было мне раньше решаться присоединяться к вашему коллективу! 
. Шутка. В конце она расплакалась. Подружке моей тоже страшно понравилось, а другая подруга пересматривала 3 раза со слезами на глазах. Впрочем еще одной подружке вместе с мужем не понравилось категорически. Как говориться, на вкус и на цвет... 
И священники есть настоящие, и монахи, и Старцы. Есть и лжестарцы. Но что же делать? Мир у нас такой - несовершенный. 
Поддерживаю! От начала и до конца! 
Я поняла!
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума