Отправлено: 03.05.10 22:10. Заголовок: Вакцинация

Ув.доктор,смотрите на какую статью в и-нете я наткнулась:Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или "Это работает?"
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).

"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой \"трехлетняя вакцина от бешенства\". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или "Это не вредно"
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:
1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….

 Отправлено: 23.04.19 22:28. Заголовок: ВАКЦИНЫ: Что мы дела..

ВАКЦИНЫ: Что мы делаем с мозгом наших детей?

докладчик д-р. Лари Палевски (Larry Palevsky).
Хотя данное выступление проходило в рамках Международного симпозиума «Правда о раке», напрямую оно не касается темы рака. В лекции идет речь о нарушениях неврологического развития детей и хронических заболеваниях (таких как аутизм, судорожные припадки, задержка развития речи, синдром дефицита внимания и гиперактивности, сложности в обучении, и др.) и их связи с вакцинами. Автор проанализировал множество научных исследований и пришел к выводу, что многие из этих детских заболеваний и нарушений развития могут быть вызваны попаданием различных патогенов в мозг (включая вирусы, бактерии и токсичные вещества). А каким образом они могут попасть в мозг? Ведь в норме мозг защищен от проникновения в него всех этих патогенов так называемым гематоэнцефалическим барьером. Этот барьер помимо патогенов не дает проникнуть в мозг даже лекарственным препаратам, что затрудняет их использование при различных заболеваниях мозга. Но фармацевтические компании придумали технологии, которые позволяют открывать гематоэнцефалический барьер, что дает возможность доставлять в мозг необходимые лекарственные препараты. Казалось бы – всё прекрасно! Но, оказывается, все эти технологии используются там, где они не должны использоваться в принципе, а именно – в вакцинах!

 Отправлено: 23.04.19 22:35. Заголовок: Обязательно прочитай..

Обязательно прочитайте комментарии. Я -то думала, что такая реакция в виде системного нарушения работы иммунной системы вызвана тем, что вводятся ассоциированные(много) антигены, которые вызывают хронические дегенеративно -воспалительные системные процессы, по типу медленных инфекций. Ан нет, всё гораздо хуже. В вакцины добавляют адъюванты, которые могут проходить гематоэнцефалический барьер и возбудители сразу непосрественно попадают в мозг. И все это знают и продолжают настаивать на вакцинации. Что это - как не геноцид?

 Отправлено: 26.04.19 06:43. Заголовок: Родителям на заметку..

Родителям на заметку: КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИВИВКИ ЗА 3 МИНУТЫ

Комментарии почитать тоже интересно. Сколько еще наивных людей, ждущих чуда.

 Отправлено: 02.06.19 15:21. Заголовок: Фильм VAХХЕD ("О..

цитата:

Фильм VAХХЕD ("ОТВАКЦИНЕНЫ") представляет собой тщательное научное расследование факта вопиющего подлога, совершенного Центром по Контролю за Заболеваниями США (вкупе с фармацевтическими компаниями), в результате которого были обмануты врачи по всему миру и миллионы детей получили и продолжают получать увечья. Это не фильм против всех вакцин. Фильм в настоящее время еще идет в кинотеатрах и его нет на DVD. Это премьера российской версии фильма. Судя по отзывам, никто не остается равнодушным: все зрители эту документальную ленту либо восхваляют либо жестко критикуют. Незадолго перед выходом этого фильма актер Роберт ДеНиро впервые публично признался, что его 18-летний сын страдает аутизмом, и поэтому Роберт лично всеми силами продвигает этот фильм в США, несмотря на давление критиков и средств массовой информации. И в заключении, цитата от Геннадия Онищенко (2013 год): «Путём подкупа, всяких неблаговидных действий... ряд транснациональных компаний занимались вопросами, связанными с испытанием на наших детях вакцин...» Альтернативное название фильма в российских каталогах - "Вакциненные: от подлога к катастрофе."

Вот ссылка на фильм https://oum.video/videos/otvakcineny-ot-podloga-k-katastrofe/
Там сайт с предисловием и сам фильм. Даже люди с влиянием и возможностями не смогли избежать печальной судьбы своих детей после вакцинации ассоциированными вакцинами. На ютубе есть этот фильм, но там видео ряд замазан из-за запрета фильма, только закадровый голос. Есть хорошего качества этот же фильм на одноклассниках.

 Отправлено: 02.06.19 16:57. Заголовок: Высокопоставленные ч..

цитата:

Высокопоставленные чиновники предлагают наказывать врачей за отличное от официальной догмы профессиональное мнение по вопросам вакцинопрофилактики. На вопросы журналиста отвечает профессор Павел Андреевич Воробьёв, председатель московского общества терапевтов. ✒"Врачи такие же люди и они свободны в своём выборе делать себе прививку или нет, рекомендовать прививку или нет". ✒Корь. "Смертность от кори составляет 0,001%, это существенно меньше, чем при любом воспалении лёгких. Корью болеют и привитые, как известно " ✒Все эти законопроект не имеют никакой силы закона. Всё это сведётся к "прививкам раковин". 80% прививок, по некоторым данным, сливается в раковину. Прививки же - это план. План нужно выполнять. Медсестры рассказывают, что "ловят" на ампулах. Поэтому они эти ампулы долбят и крошат. Разные способы есть борьбы с планом или освоением плана. Потому что план нельзя выполнить. Вы можете заставить такое количество людей прививаться? Не можете! ✒Чтобы ситуацию разрешить, надо прекратить врать. А ведь нам врут. Мы ни одной цифры с вами не знаем. У нас никто не говорит, что привитые болеют. Болеют иногда тяжелее, чем непривитые. Когда на "Эхо Москвы" спросили, кто виноват, что люди не прививаются, 87% слушателей сказали, что виновата система здравоохранения, а совсем не антипрививочники. ✒Антипрививочников, людей, которые хотят думать, превратили в отбросы общества, заговорщиков. ✒Сами врачи не прививаются. ✒БЦЖ делается только в странах Советского Союза и нигде в мире больше не делается. Количество защищённый с помощью БЦЖ неизвестно. На мой взгляд БЦЖ точно нужно прекращать делать. Но их уже многие не делают, по некоторым данным уже 30% не делают, к счастью, эта "тема" пошла. ✒Корь. По данным заболевших корью 20-30 млн чел. Это что? Результат антипрививочной кампании или всё-таки прививочной? Я считаю, что это результат прививочной кампании ✒У меня много вопросов. Конкретно сейчас конкретно в Москве эпидемия ветрянки. Я уверен, что это не те, кто отказался от прививок. ✒По данным официальным среди всех бронхо-лёгочных инфекций, 10%- коклюш. Зачем делаются прививки, если в итоге имеем 10% коклюша? ✒Грипп среди всех респираторных заболеваниях составляет всего 5%. Не 90, а 5%. А мы прививаем всех подряд. ✒Я не уверен, что мы оспу победили прививками. Прививка живой оспы погубила больше, чем сама оспа. ( ✒Я не знаю, где взять достоверную информацию по прививкам и на что стоит опираться родителям при принятии решений о вакцинации. Потому что достоверная информация отсутствует

 Отправлено: 19.06.19 12:49. Заголовок: Чем плох новый закон..

 Отправлено: 19.06.19 14:08. Заголовок: О применении демагог..

О применении демагогии в жизненно важных ситуациях

цитата:

Неоднократно доходило до абсурда, когда смертельно больному ребенку необходимо было срочное переливание крови или пересадка органов, а родители не давали на это своего согласия. Законодательство таким образом дает родителям законное право умертвить своего ребенка ради каких-то религиозных убеждений, принадлежности к секте, запрещающей любые медицинские манипуляции, либо просто тупого упрямства и недоверия к современной медицине. Безусловно, это неправильно и закон должен давать врачам право принятия решений в случае угрозы жизни пациента!

Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.
Как применяются демагогические приемы в выше приведенной статье. Речь идет о массовой вакцинации без учета состояния здоровья ребенка и его иммунного статуса. А цитата о чем? Причем здесь переливание крови и пересадка органов. Речь идет о том, чтобы не глядя вбухивать непосредственно в кровь ребенку кучу антигенов, взаимодействие которых между собой никто и никогда не изучал.
Где угроза жизни пациента при отказе от ассоциированной вакцинации??? Есть угроза жизни, если вакцину введут. И счет осложнений от вакцинации никак не один случай на 1 млн - вот уж откровенное и наглое вранье.
И опять о переливании крови и трансплантации органов!!!

цитата:

Неоднократно доходило до абсурда, когда смертельно больному ребенку необходимо было срочное переливание крови или пересадка органов, а родители не давали на это своего согласия. Законодательство таким образом дает родителям законное право умертвить своего ребенка ради каких-то религиозных убеждений, принадлежности к секте, запрещающей любые медицинские манипуляции, либо просто тупого упрямства и недоверия к современной медицине. Безусловно, это неправильно и закон должен давать врачам право принятия решений в случае угрозы жизни пациента!

То есть, примеры приводят в отношении тяжело больных детей, которым необходимы врачебные манипуляции. Но речь то(так и хочется матом выругаться), речь то идет о здоровых детях, которые могут стать больными, а то и вообще погибнуть. Вот же нечисть демагогическая. Народ то у нас особо не вчитывается и не размышляет над статьями. Могут не заметить такую разницу, что в примерах речь идет о тяжело больных детях, а вакцину вводят здоровым и причем здесь переливание крови и пересадка органов, что за демагогические примеры и приемы.
Но правда, надо отдать должное, что в плане запрета информации автор статьи стоит на правильных позициях.
И только я с ним соглашаюсь, как дальше автор пишет следующее:

цитата:

Таким образом, с одной стороны я как врач никоим образом не поддерживаю движение против прививок, считая его откровенным проявлением мракобесия из серии «имплантаты никогда не приживаются», «после переливания крови в тебя вселится душа чужого человека», «от прививок все умирают или становятся дурачками» и прочий антинаучный бред.

А здоровыми после вакцинации становятся?? Как то этот вопрос демагог -агитатор не рассматривает и вся статья очень хитренько сделана. Типа, ой нельзя инфу запрещать, но и родители не должны решать вакцинировать ребенка или нет. А на фига инфа, если родители ничего не решают?

 Отправлено: 10.07.19 17:50. Заголовок: Ну что, друзья - биг..

Ну что, друзья - биг фарма никак не уймется. Бабло хоцца в больших количествах и ради этого биг фарма будет делать детей инвалидами. А фигли - своих то они не вакцинируют от балды ассоциированными вакцинами. Если и вакцинируют, то по показаниям и сто пудов - моновакцинами.

цитата:

Ведущие эпидемиологи мира призвали приравнять антинаучные утверждения о прививках к умышленно распространяемой ложной информации Эпидемиологи подписали открытое письмо в адрес ООН и руководителей государств с призывом пресекать любую дезинформацию об иммунопрофилактике. Послание опубликовал Journal of Health Communication*. По словам руководителя Международной рабочей группы по вакцинации Скотта Рэтзана, страх перед прививками - одна из главных проблем в мировом здравоохранении, «никому не нужный кризис». Он намерен бороться с антинаучными мифами и восстановить доверие к вакцинам. Напомним, что отправной точкой для антипрививочных настроений стала статья британского врача Эндрю Уейкфилда в журнале Lancet. В материале он утверждал, что прививки от кори, паротита и краснухи приводят к аутизму и патологиям ЖКТ. Несмотря на отсутствие достоверных подтверждений, публикация привела к появлению массовых движений против вакцин, а как следствие - к появлению вспышек кори и других заболеваний. От медицинских организаций требуют четкий алгоритм действий, обязательных при выявлении больных корью. «Программа срочной иммунизации населения — необходимое решение», - считает профессор образовательного центра ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора Татьяна Руженцова. В журнале «Заместитель главного врача» эксперт рассказала о неблагоприятных особенностях сегодняшней ситуации с корью и мерах, принимаемых в России. Чтобы экстренные меры стали исключением, ведущие эпидемиологи мира призвали приравнять антинаучные утверждения о прививках к умышленно распространяемой ложной информации. Они считают, что подобные действия нужно преследовать по закону. Кстати, ранее Минздрав уже сообщал о намерении применять административные меры к СМИ за публикацию призывов к отказу от вакцинации. Авторы письма сообщили, что добьются законов, делающих иммунизацию детей обязательной независимо от мнения их родителей. Как выявлять недоброкачественные лекарства в медорганизации? СОПы для профилактики нарушений скачайте в журнале «Заместитель главного врача». По расчетам ученых, подобные меры помогут вернуть средний уровень вакцинации на отметку 95% в большей части развитых стран. Это позволит сдержать распространение эпидемий кори и иных опасных инфекций, которые, как казалось совсем недавно, остались в прошлом. Источник: Journal of Health Communication https://www.provrach.ru/news/215-protivnikam-vaktsinatsii-obyavili-voynu?utm_source=letternews&utm_medium=letter&utm_campaign=letternews_Provrach_weekly_10072019&mailsys=ss&ustp=F#13

Как будто страх вакцинации появился на пустом месте. Как будто дети не становятся инвалидами после введения ассоциированной вакцины. Некоторые даже умирают. Если уроды введут обязаловку на вакцинацию независимо от состояния ребенка, то должно быть требование, что они берут полную ответственность на себя за последствия вакцинации и материальное обеспечение ребенка на протяжении всей его жизни, а родителям выплачивают моральную компенсацию в размере не меньше миллионов пяти долларов. Думаю, если это требование претворить в жизнь, то биг фарма не будет такой ортодоксально требовательной в отношении вакцинации. Потому как затраты на компенсацию перекроют доходы от продажи вакцин.

 Отправлено: 03.09.19 20:15. Заголовок: Большая Фарма призна..

Большая Фарма признаёт, что вспышка кори и последующая за ней истерия в СМИ принесла огромную прибыль

цитата:

С начала года в рамках проекта “Свободная мысль” сообщалось об истерии, связанной со вспышкой кори и последующей потерей свобод, и последовавшими за этим репрессиями со стороны полиции. Мы были свидетелями запрета на посещение непривитыми детьми общественных мест, обязательные прививки, проводимые в жизнь полицией, и продвижение вакцин в средствах массовой информации, которого мы никогда раньше не видели. В мае ситуация вышла на новый уровень, так как Washington Post опубликовала статью с призывом арестовывать тех, кто решил не вакцинироваться. Сейчас мы наблюдаем результат указанной истерии, и она проявляется в виде огромных прибылей фармацевтической промышленности. Комментарий от МедАльтернатива.инфо. Хотя в этой статье речь идёт о ситуации в США, стоит почитать об этом и россиянам, поскольку и в нашей системе здравоохранения наблюдается тревожная тенденция создания принудительной медицины, когда у людей не останется права свободного выбора медицинского вмешательства. В первую очередь это относится к вакцинам. Если население будет безучастно, то это право свободного выбора очень скоро у нас будет отнято в угоду Большой Фарме*, которая уже захватила систему здравоохранения в США и во многих других странах и постепенно захватывает и нашу систему здравоохранения. *Большая фарма (Big Pharma) – так принято обозначать около полусотни мировых фармацевтических и биофармацевтических компаний, определяющих основные количественные и качественные параметры мирового лекарственного рынка, присутствие которого отмечено тотально и повсеместно, в каждой стране, городе и доме на планете. Годовая прибыль каждой из компаний измеряется миллиардами и десятками миллиардов долларов, а общий объем продаж всех компаний превышает 1 трлн. долларов. (Статья Мэтта Агориста переиздана из TheFreeThoughtProject.com) Во вторник фармацевтический гигант Merck заявил, что потребительский спрос на вакцину против кори резко вырос благодаря “вспышке”, которая помогла увеличить продажи во втором квартале. По данным CNBC, продажи детских вакцин, включая вакцину MMR (или КПК – от кори, паротита и краснухи) компании в Нью-Джерси, в годовом исчислении подскочили на 58% или до $675 миллионов. Об этом во вторник сообщила компания Merck в своем отчете о прибылях за второй квартал. Merck, которая является единственным поставщиком вакцин против кори в США, заявила, что сильный рост был отчасти обусловлен вспышкой кори в этом году, которая была крупнейшей в США с 1992 года. Коммерческий директор Merch Фрэнк Клайберн даже упомянул этот факт в новостях. «В этом квартале было несколько закупок в частном секторе США, основанных на вспышках кори, о которых вы читали в новостях», – сказал Клайберн на телефонной конференции с инвесторами после получения прибыли. «И мы действительно верим, что мы продолжим наблюдать рост производства наших детских вакцин». Вспышки полезны для бизнеса, как и истерия в СМИ, которая успешно привела американцев в такое сильное чувство страха, что теперь они поддерживают меры, включающие отправку родителей за решетку за отказ от вакцинации, а также запрет непривитым людям посещения общественных мест. И всё это только из-за 1164 случаев заболеваний корью по состоянию на 25 июля. Ни один человек не умер от этого заболевания, и эти 1164 человека в настоящее время иммунизированы от кори. Как сообщило TFTP в конце марта, одно из самых шокирующих действий на сегодняшний день в связи со вспышкой кори в 2019 году – это то, что чиновники округа Рокленд объявили чрезвычайное положение и фактически запретили посещение общественных мест любого ребенка в возрасте до 18 лет, который не получил вакцину MMR. Затем, в апреле, чиновники сделали еще один шаг вперед и заказали обязательные прививки для нескольких почтовых индексов Нью-Йорка. Те, кто пытался сопротивляться получению уколов, оштрафованы. Хотя для многих людей это может звучать как безумное полицейское государство, заставляющее людей проходить медицинские процедуры против их воли, в мае Джульетта Кайем вышла на платформу в «Вашингтон пост», чтобы выступать за штрафы и аресты людей, которые решили не делать прививки. «Учитывая, что в 22 штатах подтверждено более 700 зарегистрированных случаев (кори), сейчас это кризис общественной безопасности, и инструменты общественной безопасности – аресты, штрафы, изоляция – абсолютно необходимы», – написал этот потенциальный тиран. Кайем назвала тех, кто решил не делать прививку, как «заразные» и «безбилетники», которые «подвергают риску моих детей и наше общество». Можно было бы отмахнуться от подобных разговоров о полицейском государстве как от истерии какого-то болтуна-безумца, но Кайем не случайный болтун-безумец. Она является бывшим помощником секретаря в Департаменте внутренней безопасности. Всё верно, это тот самый человек, который работал в DHS и мог очень хорошо дергать за ниточки, чтобы исполнить свое больное желание заставить общество лечиться, выступает за то, чтобы людей окружали и бросали в тюрьму за воздержание от вакцин. Это полное антиутопическое безумие. По словам Кайем, случаи заболевания корью в Соединенных Штатах, которые не убили ни одного человека, являются «кризисом», достойным вступления в состояние медицинского полицейского государства в стиле Гитлера, которого мы еще никогда не видели. Чтобы отпугнуть тех, кто считает эту статью «безумной антивакцинаторской чепухой», важно указать, что TFTP вообще не является противниками вакцин. Мы просто за безопасность вакцин и информированное согласие. Ирония в том, что многие из этих людей выступают за выбор, когда дело доходит до аборта, но выступают за отмену выбора, когда речь идет о вакцине. Это было бы смешно, если бы не было столь лицемерно-тираническим. И эта тирания уже происходит. В настоящее время семьи, которые отказываются от принудительной прививки MMR в Нью-Йорке, подвергаются штрафам в размере тысяч долларов.

 Отправлено: 03.09.19 20:17. Заголовок: продолжение: Истерия..

продолжение:

цитата:

Истерия по поводу этой вспышки кори граничит с безумием, поскольку корь даже не входит в список федерально карантинных заболеваний. Тем не менее, карантин уже происходит, и эта сумасшедшая женщина требует арестов. Кроме того, хотя по всему миру от кори ежегодно умирает 90 000 человек, по данным Всемирной организации здравоохранения, в этих случаях основной причиной смерти является недоедание, особенно дефицит витамина А. Фактически, 75-92% случаев госпитализации против кори в Соединенных Штатах также вызваны дефицитом витамина А. Даже CDC признаёт, что до введения программы массовой вакцинации против кори почти каждый человек болел корью и получил пожизненный иммунитет к 15 годам. Согласно данным организации «Врачи за осознанное согласие», в современную эпоху в Соединенных Штатах редко бывает постоянная инвалидность или смерть от кори. В период с 1900 по 1963 год уровень смертности от кори снизился с 13,3 на 100 000 до 0,2 на 100 000 населения из-за улучшения условий жизни, питания и здравоохранения – т.е. снижение на 98%. Это показано на графике ниже. По данным CDC, с сентября в районе Нью-Йорка было зарегистрировано только 642 случая заболевания корью. Было только 25 госпитализаций и ноль смертей. На самом деле, за последние 20 лет во всей стране было только три случая смерти от кори – и эти тираны хотят, чтобы вас бросили за решетку, если вы отказываетесь от прививки. Тем не менее, правительство отслеживает тех, кто не получил вакцину против кори, и заставляет их принимать ее, угрожая их свободе, если они откажутся. Еще раз повторю, никто здесь не выступает за отказ от вакцинации. TFTP просто ставит под сомнение правительство, которое принуждает граждан к медицинским процедурам без их на то согласия, и выступает за арест тех, кто отказывается. Как ранее сообщалось в TFTP, хотя некоторые исследования действительно связывают невакцинированных людей со случаями кори, согласно множественным другим исследованиям, вакцина MMR, вероятно, хуже, чем заражение корью. В 2017 году организация “Врачи за осознанное согласие” (PIC) сообщила в Британском медицинском журнале, что каждый год приблизительно 5700 детей в США страдают от судорог как следствие прямого результата вакцинации против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR). «В Соединенных Штатах корь, как правило, является доброкачественной краткосрочной вирусной инфекцией; 99,99% заболевших корью, полностью выздоравливают», – сказал доктор Шира Миллер, президент и основатель PIC. «Поскольку не было доказано, что вакцина MMR более безопасна, чем корь, нет достаточных доказательств того, что обязательная массовая вакцинация против кори приводит к чистой пользе для общественного здравоохранения в Соединенных Штатах». Хотя существует риск возникновения судорог от заражения корью, согласно данным, риск развития судорог от вакцины кори в пять раз выше. Более того, согласно исследованию судороги от вакцины MMR намного хуже и могут нанести непоправимый ущерб. «Например, 5% фебрильных судорог приводят к эпилепсии, хроническому заболеванию головного мозга, которое приводит к повторяющимся приступам. Ежегодно около 300 уколов вакцины MMR (5% из 5700) приведут к эпилепсии», – отмечает PIC. И теперь, когда правительство собирает людей и заставляет их принимать эту вакцину против не угрожающего жизни вируса, согласно собственным данным CDC, дети, несомненно, пострадают в этом процессе. А тех, кто сопротивляется из-за страха, что это может нанести вред их ребенку, или из-за религиозных убеждений, бывший помощник секретаря Министерства внутренней безопасности и «Вашингтон пост» считает, что таких нужно изолировать, посадив за решетку. Несмотря на отсутствие смертей и очень малое количество осложнений, теперь мы можем видеть, для чего вся эта истерия и действия полицейского государства – это результат деятельности Большой Фармы. Источник: Natural News Перевод: МедАльтернатива.инфо https://medalternativa.info/entry/vspyshka-kori-pribyl/

 Отправлено: 03.09.19 20:18. Заголовок: https://medalternati..

 Отправлено: 22.09.19 18:30. Заголовок: Мнение иммунолога Ад..

Мнение иммунолога Адмира Абидова о вакцинации. Сама статья называется
«Скоро богатые люди будут жить в деревнях, а все остальные — в мегаполисах» — иммунолог Адмир Абидов и находится на этой ссылке https://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/16016073/?utm%5Fcampaign=subscribe%2Dgroup%2Dgrp&utm%5Fsource=subscribe%2Dgroups&utm%5Fmedium=email
Приведу цитату из интервью, потому как абсолютно согласна с автором:

цитата:

Расскажите о вашем отношении к вакцинам. Нужно ли вакцинировать детей и взрослых и от чего? Нет сторонников и противников вакцинации, как принято думать. Это как вода: один стакан утолит жажду, а влить в глотку сразу литр — так можно и убить. Так что это вопрос понимания, что такое прививка, где она нужна, а где нет. И самое главное: кому ее можно, а кому нет. Вот представьте, родились три ребенка. Один из них генетический аллергик или с молоком матери приобрел аллергию, и у него жуткие аллергические реакции. То есть его иммунная система находится в страшной возбудимости на все чужеродное, что может попасть в его организм. Второй ребенок — среднестатистический: с нормальной вилочковой железой, с хорошей сформированной иммунной системой. И третий — с абсолютно неразвитой вилочковой железой, у него выключены иммунные клетки и есть какие-то генетические проблемы, из-за которых иммунитет работает в ослабленном режиме. Всем троим мы делаем вакцину. Какая реакция будет у первого? Жуткая аллергия. Его организм выбросит чрезмерное количество антител, которые будут болтаться в крови и где-нибудь должны будут осесть. Обычно они оседают в железистых органах, таких, например, как поджелудочная, и тогда это сахарный диабет первого типа. У второго ребенка с нормальной реакцией будет один день температура, легкое покраснение и адекватный выброс антител. У него будет правильно сработавшая прививка — выработавшийся иммунитет к этой заразе. И третий ребенок, которому можно вколоть еще хоть десять вакцин, иммунитет у него все равно не выработается. В следующий раз, когда он войдет в контакт с этим вирусом, он заболеет и может умереть. Как понять, к какому типу принадлежишь ты сам? Во-первых, я против того, чтобы вакцинировать с рождения. Ребенок только вышел из определенных условий и начинает контактировать с внешним миром. Есть три рубежа иммунной системы, за счет которых она контактирует с окружающей средой: это легкие, кожа и кишечник. Предсказать реакцию организма в первые дни после рождения практически невозможно, а те, кто этим занимается, предлагают не что иное, как псевдоданные, которые можно интерпретировать как угодно. Прежде чем делать любую прививку, нужно взять анализ на иммунный статус и посмотреть на УЗИ вилочковую железу у ребенка, то есть банально изучить главный иммунный орган. Я считаю, что эту процедуру должны делать всем детям в первые дни после рождения. Но это требует денег, а государство на все подряд выделять их не может. Так что это вопрос к родителям. И, конечно, большой вопрос к самим вакцинам. Как можно сделать вакцину против вируса, который мутирует каждую неделю, если мы говорим о гриппе? По-моему, это смешно. В детстве мы всегда нормально болели любым типом гриппа, с соплями бегали на каток, скатывались с горки — и не было никаких проблем. Конечно, грипп может быть смертельным, как и стоматит, как почти любое заболевание — напугать гриппом можно кого угодно. Летальных исходов просто так не бывает. Если произошло, значит, было множество дополнительных факторов.

 Отправлено: 10.11.19 20:57. Заголовок: Итересный пост, как ..

Итересный пост, как вакцинация преподносится. https://cont.ws/@Umbrella/1498139
С ног на голову всё перевернуто и без фактов тупо людей стращают. Статья под ником Umbrella, Технология новой жизни
Инфа про эту Umbrella, Технология новой жизни
Umbrella

Основан(а)
Озвелл Е.Спенсер, Эдвард Эшворд и Джеймс Маркус
Расположение
По всему миру
Корпорация "Амбрелла" (англ. The Umbrella Corporation) была одним из крупнейших фармацевтических конгломератов в Европе. Наряду с выпуском лекарственных средств и медицинского оборудования, она выполняла сверхсекретные операции с участием генной инженерии и биологического оружия. Компания имела более доброжелательный вид для неосведомленных людей, производя косметику и продукты питания. Филиал "Амбреллы" - злорадная военизированная организация. Она поддерживалась высококвалифицированными силами безопасности, способные на спасательные, разведывательные и военные операции. Они использовали самые разные транспортные средства, в том числе джипы, грузовые самолеты, вертолеты, флот. Корпорация использовала все это для того, чтобы защитить активы и сотрудников.

Корпорация "Амбрелла" (официальное название — "Амбрелла Фармасьютикалс") — мега-корпорация, известная своими безжалостными методами, а кроме всего прочего — важный международный поставщик медикаментов, медицинского оборудования, компьютерного оборудования, вооружения, а кроме того — тайный разработчик продуктов, связанных с генной инженерией и биоорганическим оружием. Однако, для публики "Амбрелла" в первую очередь известна, как поставщик косметики, медикаментов, потребительских товаров и продовольствия.
Специальное "дочернее" подразделение "Амбреллы" действует, как полувоенная организация. Это подразделение содержит хорошо тренированные силы безопасности, способные проводить спасательные, разведывательные и спецоперации. Они используют достаточно широкий набор военной техники, включающий в себя бронированные армейские джипы марки "Хаммер". Кроме того, "Амбрелла" имеет доступ к поддержке с воздуха, включая - истребители-бомбардировщики: AV-8B "Харриер", транспортные вертолеты: UH-60 "Блэкхок" и CH-53 "Си Стэллион", ударные вертолеты: МН-6 "Литл Берд", а также транспортные самолеты: С-130 "Геркулес". Все это корпорация использует для защиты своих активов и интересов, а также - высокопоставленных должностных лиц.

И вот еще инфа:https://cont.ws/@RE1X4FHVVH6J4/1498192
МЕДИЦИНСКИЙ КАННИБАЛИЗМ... новое исследование обнаружило полный генетический код человека в вакцинах.
...анализ генов показал невероятно высокое количество патологий в генетическом коде, в том числе 560 генов, связанных с раком.
Итальянская организация Корвэлва (Corvelva) завершила геномное секвенирование некоторых белков, обнаруженных в обычных вакцинах. И угадайте, что они обнаружили? Полный генетический код человеческого существа мужского пола!

Только представьте: целая последовательность генов человеческого существа найдена в клетках, которые входят в состав вакцин! Другими словами, вам вкалывают последовательность ДНК другого человеческого существа, подвергшегося умерщвлению!
Причём анализ этих генов показал невероятно высокое количество патологий в генетическом коде, в том числе 560 генов, связанных с раком.

 Отправлено: 26.11.19 20:38. Заголовок: Гляньте народ, чё де..

Гляньте народ, чё деется. Из серии: Остап Бендер про Нью- Васюки, а тут всё на свете предлагают лечить вакцинами. Аргументы - мы на мышах получили интересные результаты. Кто бы сомневался. Бедные лаборатоные мыши, они не пожалуются, адвоката на помощь не позовут. Кстати, из всего сорока с копейками минут ролика самые адекватное, аргументированное выступление у адвоката.

Комментарии отключены. Предполагаю, что безутешные родители покалеченных и погибших детей не стеснялись в выражениях. Меня умилило желание вакцинировать пожилых людей. А чё им пенсии платить, вколол вакцину и вся недолго. А если одинокий пенсионер, еще и квартирка останется на всякие нужды, причем, не обязательно государственные.

 Отправлено: 20.12.19 14:00. Заголовок: Друзья, форумчане и ..

Друзья, форумчане и гости форума! Вот тут интересная информация. То есть, теперь так просто от вакцинации не избавиться, на коже метки будут из наночастиц. Это же надо, почти цифровая печчать. Метка дьявола. Биг фарма не уймется, как людей истребить хочется и заодно подработать на этом. Особенно "умилило" - корь пожизненно делать. Не помер и не стал инвалидом человек после первой вакцинации, но уже сенсибилизирован. Так добьем его в дальнейшем.
На крысках они метки из наночастиц испытали. Ай-яй-яй, какие умники. А то. У красок основная смертность от злокачественных новообразований. Наверное, проверяли, когда опухоли начнут образовываться после введения той каши из наночастиц. Энвайронментали́сты никак не успокоятся, пока человечество не угробят. Природу упыри якобы таким образом защищают. А сами всю природу загадили своими стоками со своих предприятий.
В общем, подробнее здесь:

цитата:

Подкожные метки могут заменить бумажные листы о вакцинации Подкожные метки могут стать заменой для бумажный листов, фиксирующих факт вакцинации. Специальный инфракрасный краситель даст возможность выяснить, какие конкретно прививки были сделаны пациенту, как и дозировку препаратов. Это поможет избежать случаев, когда вакцинация проводится «на словах». Низкий уровень вакцинации каждый год вызывает смерть большого количества людей, что является особенно острой проблемой для развивающихся государств. В целях исправления ситуации потребуется обеспечить надёжный метод хранения информации о сделанных прививках. Эксперты из Массачусетского техинститута сообщили о создании методики для записи информации при помощи невидимого красителя. Он вводится под кожу параллельно с вакциной. Вещество имеет в себе квантовые точки, а также нанокристаллы на базе меди размером порядка 4 нм, которые помещены в прозрачные биосовместимые капсулы и могут отражать инфракрасный свет. Согласно словам специалистов, краситель имеет склонность располагаться под кожей в течение минимум 5 лет. Авторы разработки намерены вводить вещество в организм посредством пластырей с растворимыми иглами, которые уже проходят проверку на возможность использования в качестве метода доставки вакцин в организм. Каждый пластырь может вмещать в себя микроиглы с вакциной и специальные нанокристаллы. Это позволяет создать подкожную метку с кодом, указывающим дату вакцинации, объём введённой дозы препарата и непосредственно партию вакцины. Считать информацию можно при помощи обычного смартфона. Внедрённые данные способны помочь верным образом реализовать многократную вакцинацию, которая требуется для обеспечения защиты от кори и прочих болезней. Испытания на крысах показали, что квантовые точки имеют высокую безопасность и не понижают эффективность использования вакцины. В самом ближайшем времени команда исследователей намерена адаптировать метод для использования человеком. https://dni24.com/exclusive/250414-podkozhnye-metki-mogut-zamenit-bumazhnye-listy-o-vakcinacii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

 Отправлено: 20.12.19 23:27. Заголовок: Здорово придумали, г..

Здорово придумали, гады. А невакцинированных на работу не брать, в школы, детсады... много можно чего под это дело подвести.
У меня коллега была ни разу не вакцинированная - у нее аллергия была на всякую химию и многие лекарства, так она за все 15 лет нашего сотрудничества вообще ничем не болела (только по женски что-то было однажды). Повезло ей, не добрались до нее поганые руки со шприцами...

 Отправлено: 25.12.19 00:39. Заголовок: Очень лживая статья,..

Очень лживая статья, которая маскируется под правду. Врёт дамочка и не парится.

цитата:

Как нами манипулируют: о прививках, запугивании и реальности Нас окружает множество страхов, которые касаются питания, учёбы или здоровья. Тут главное — не навредить. В погоне за идеалом мы часто идём на поводу у страхов (часто нагнетаемых и беспочвенных), ударяемся в крайности и сворачиваем с верного пути. Наш блогер Анна Ремиш рассуждает, почему мы боимся событий, вероятность которых крайне мала, и легкомысленно относимся к тем, столкнуться с которыми вполне реально. В декабре принято подводить итоги года, но я это не люблю, поэтому лучше напишу о том, что прямо-таки преследовало меня весь год. Речь пойдёт о запугивании. Бояться чего-либо — это естественно, и я полностью соглашусь с утверждением, что страх является двигателем прогресса (хотя иногда он способствует регрессу, но не важно). Окружающие этим активно пользуются: запугивают, как говорится «из всех утюгов», и чаще всего совершенно безосновательно. Конечно, в первую очередь запугивают врачи. Это, к сожалению, уже своего рода тренд: В онкоцентре Блохина запугивают родителей, чтобы те не выступали; Педиатры запугивают мам аллергиков и сажают всю семью на строгую диету из индейки и гречки, иначе «будет астма или, не дай бог, сепсис»; В поликлиниках запугивают и не рекомендуют гулять после прививок: «Вы пока дома посидите и ещё обязательно неделю пропейте антигистаминные!» И тут я боюсь спросить: «А иначе что? Теперь после любой прививки нужно запирать ребёнка на недельный карантин, чтоб ничего не подхватил?». И, главное, если б речь шла о заботе о здоровье. Так нет! Просто если вдруг через пару дней у ребёнка поднимется температура и родители станут волноваться, сразу же начнутся проверки: что за прививка, кто делал. Учитывая, насколько быстро у нас арестовывают врачей, никто не хочет лишних проблем. Так что пусть лучше ребёнок сидит в духоте — главное, чтобы на него «никто не надышал» А учителя? Учителя тоже стойко держат «стандарт». Мой ребёнок ещё в школу не ходит — только на английский, но мы уже успели столкнуться со множеством «нельзя». Нельзя переводить слова с английского на русский, потому что «ребёнок потом не сможет говорить на языке». Нельзя уезжать в отпуск и пропускать занятия, потому что «вы отстанете» и «у нас уже были такие случаи». И что теперь — не отдыхать? В отпуске ведь тоже можно заниматься. Но даже если вдруг ребёнок отстанет, что в этом такого страшного? Вряд ли мир из-за этого перевернётся. Про интернет даже писать страшно. На просторах мировой паутины процветают страшилки всех мастей, причём чаще всего их маскируют под что-то значительное: «английские учёные доказали» или «врачи предупреждают». Что это за «учёные» и «врачи» — большой вопрос, но ведь работает же! Люди массово ведутся на подобные провокации. Как раз в сентябре был показательный случай: мистификация о «прививках, способных привести к смерти» под «эгидой» Минздрава. Наверняка вы хотя бы краем уха слышали её отголоски. Однако по факту Минздрав ничего подобного не писал! И в Методических рекомендациях, откуда выдернули эту информацию, речь шла совершенно о другом: там указано, что если в течение 30 дней после прививки происходит что-либо серьёзное (в том числе и смерть), эти случаи подлежат расследованию. Уже не так страшно, не правда ли? Но когда пишут нечто ужасное, ссылаясь на «Минздрав», не поверить этому довольно сложно Это вполне естественно и даже имеет своё название — эффект доктора Фокса, когда журналист или спикер, благодаря выразительному контенту и грамотной подаче (в том числе с выдернутыми из контекста цитатами), несёт полную околесицу, но несмотря на это обретает благодарных слушателей. Впервые этот эффект был продемонстрирован в 1970 году на конференции в школе Калифорнийского университета во время эксперимента с «доктором Фоксом», роль которого сыграл хорошо подготовленный актёр. Ему удалось обвести вокруг пальца не простых обывателей, а профильных специалистов — кандидатов медицинских и психологических наук! Безусловно, выступление «доктора» было хорошо подготовлено, а образ эксперта тщательно проработан, но по сути оно представляло из себя чушь, для солидности снабжённую наукоёмкими терминами (которые «доктор» употреблял хаотично). Тем не менее, это никого не смутило. Так что «Минздрав», конечно, предупреждает, но совершенно не о том, что прививки опасны для жизни. Вообще, никто не скрывает, что вакцинация не является абсолютно безопасной процедурой. При этом болезни тоже не гарантируют выздоровления или отсутствия летального исхода. Что самое важное, спрогнозировать осложнения на введение вакцины или смерть от болезни вряд ли возможно. Так что тут вопрос в соотношении рисков и в оценке реальной опасности того и другого. Статистика наблюдений за привитыми показывает, что большинство реакций на вакцинацию, которые хоть и пугают родителей, не являются серьёзными или угрожающими жизни Чаще всего наблюдаются местные реакции (отёк, боль или небольшое покраснение в месте инъекции) и общие реакции (лихорадка, недомогание, боль в мышцах, головная боль, потеря аппетита; кашель, насморк, сыпь (после введения коревой вакцины) и другие). В процентном соотношении они редко касаются более чем 20% привитых, но иногда бывают и исключения: например, БЦЖ, кожная реакция на которую наблюдается у подавляющего большинства детей. И — удивительное рядом — это является нормой и не опасно для здоровья. Чаще всего лёгкие реакции отмечаются в первые один-два дня после введения инактивированных (грипп, ИПВ) и на 5-15 день после живых вакцин (корь, краснуха, паротит, ветрянка). Естественно, они могут стать поводом для нервотрёпки (особенно если после прививки ребёнок сутки с трудом шевелит рукой), но совершенно не заслуживают такого психоза, который поднимается из-за них в соцсетях. Что касается тяжёлых и даже угрожающих жизни реакций (осложнения на введение вакцин (ПВО)), то, судя по данным статистики, они случаются чрезвычайно редко. В среднем реже, чем одно событие на один миллион вакцинаций (сравните эту частоту с шоковыми реакциями на приём антибиотиков, которые возникают в десять раз чаще, или с осложнениями на приём «безобидных» гомеопатических средств при прорезывании зубов: 400 зафиксированных осложнений и десять смертей в США в течение шести лет). Мало того, бывают реакции, совершенно не связанные с прививкой, но совпавшие с ней во времени: Эмоциональные реакции: обмороки (а также обмороки с судорогами), головокружение или рвота; Первые симптомы врожденных, в том числе неврологических заболеваний и судорожных состояний; Синдром внезапной смерти; События, на которые прививка повлиять никак не могла (например, после вакцинации ребёнок подрался и сломал руку). А теперь самое страшное: так как прививки делают огромному количеству людей, иногда случаются летальные исходы, имеющие временную связь с вакцинацией. То есть тут другой акцент: не прививка, вызывающая смерть, а летальный исход, совпавший по времени с прививкой. Именно эти случаи подлежат обязательному расследованию, так как они, например, могут свидетельствовать о какой-либо редкой врожденной патологии (чаще всего о врожденном иммунодефиците), при котором прививка могла сыграть роковую роль либо не иметь с ней никакой связи. Причём в первом случае, когда «виновата» всё-таки прививка, точно с таким же успехом на её месте могла оказаться бактериальная или вирусная инфекция. Можно ли избежать серьёзных реакций на прививки? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, каков риск такую реакцию получить. Оценить его можно несколькими способами. Во-первых, по статистике серьёзных осложнений, о которой я писала выше (что касается России, то за весь 2018 год Роспотребнадзор насчитал 256 ПВО, 230 из которых произошли у детей до 17 лет; а «тысяч осложнений», которые якобы скрываются, нет фактов, позволяющих это утверждать, так как российская статистика не выделяется среди статистики других стран). Во-вторых, можно сравнить частоту ПВО с частотой осложнений и смертельных исходов от данного заболевания. Это наглядно и информативно, но из-за того, что вакциноуправляемые инфекции стали редкостью, у скептиков возникает вопрос: зачем знать, насколько опасна болезнь, если «всё лечится» и «болезней нет», а прививка является обязательным событием? Конечно, если следовать этой логике, получается, что осложнение на прививку может стать неизбежностью, а болезнь — кто знает, наступит ли она? Тем не менее, даже в этом случае риск попасть по дороге в поликлинику в ДТП гораздо выше, чем риск получить анафилактический шок после прививки. Даже если надеяться на то, что болезни редки, далеко не факт, что ваших непривитых детей они не коснутся: когда количество привитых падает хотя бы на 15-20%, даже редкие инфекционные заболевания имеют «привычку» возвращаться в виде вспышек или эпидемий. Так было с дифтерией в 1990-е годы (5 000 погибших), так случилось и с корью, которая уже третий год бушует во всём мире (более 140 тысяч погибших и 10 миллионов заболевших в 2018 году). Поэтому выбор тут невелик: крайне низкий риск ПВО после прививки или риск летального исхода вследствие болезни (по последним данным от кори в среднем умирают пять-десять человек из 1000 заболевших), фатального панэнцефалита (1 из 100 000 переболевших) или 30% риск осложнений (энцефалита, пневмонии, отита, слепоты). Что здесь «правильнее» выбрать? Тем не менее, несмотря на то, что статистика показывает крайне низкую вероятность ПВО, нет работающего способа полностью застраховаться от такого события. При этом существуют методы, помогающие снизить его вероятность: Перечни состояний или заболеваний, являющихся противопоказанием к данной прививке (оговорюсь сразу, таких очень мало и чаще всего это тяжёлая/угрожающая жизни аллергическая реакция на введение предыдущей дозы вакцины или первичные иммунодефициты); Предостережения — ситуации, когда врач оценивает потенциальный риск прививки для пациента: например, беременность при необходимости привить живую вакцину или неврологические расстройства для вакцин против дифтерии, коклюша и столбняка (АКДС). Юлия Маринина, врач-педиатр, аллерголог-иммунолог, главный врач клиники «Санаре»: «Что касается практики, то, действительно, после прививок случаются достаточно частые реакции: боль, отёк, покраснение в месте введения препарата. Нередко могут беспокоить общие симптомы в виде недомогания или невысокого повышения температуры. Однако случаи, требующие специализированной помощи или какого-то лечения осложнений, крайне редки. При этом эмоциональный накал страстей в обществе относительно вакцинации очень высок. Для того, чтобы минимизировать риски возможных негативных реакций, следует прививаться в специализированном учреждении под наблюдением грамотного специалиста, с соблюдением всех правил и требований к хранению и применению вакцин! И ещё по поводу «смертельных прививок». Я была крайне удивлена, когда увидела статью в «МК», утверждающую, что Минздрав якобы назвал прививки, способные привести к смерти. Меня мучал вопрос: «Неужели в Минздраве всё так плохо, что они могли написать такое?». И тогда я открыла первоисточник. Упоминание среди авторов Таточенко В.К. меня несколько смутило: Владимир Кириллович — один из основоположников отечественной вакцинации, специалист экстракласса в инфекционных болезнях. Он не мог быть автором этой чуши! Так, например, в статье сказано, что количество осложнений на прививку против туберкулеза БЦЖ достигает 95%. Однако на самом деле речь идёт об обычном, естественном, для этой вакцины процессе кожной реакции (формирование инфильтрата, покрытого корочкой, а затем — рубца). То есть в статье выдали нормальную кожную реакцию за осложнение — разница, на мой взгляд, колоссальная!» https://mel.fm/blog/anna-remish1/59413-kak-nami-manipuliruyut-o-privivkakh-zapugivanii-i-realnosti?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 Отправлено: 25.12.19 00:56. Заголовок: Комментарии на это у..

Комментарии на это у меня сначала были просто непечатные. Но потом взяла себя в ладошки. Вранье в статейке зашкаливает, особенно, про 140 тыс, умерших от кори в 2018 году! Откуда эти цифры? Где умерли эти 140 тыс? Во всем мире? В каких то определенных странах? А если это в Африке, то может, там голод явился причиной смерти детей? В развивающихся странах погибают дети от кори. Но в развитых странах смертность от кори - это ЧП на пол страны и сразу об этом узнают. А от паротита кто умер? От краснухи? Зачем вводят ассоциированную вакцину, а не моновакцину от кори?
Вакцинировать надо только от кори, моновациной. Дамочка о том, что вакцина ассоциированная и взаимодействие компонентов вакцины даже на крысах не изучали, помалкивает. Ассоциированная вакцина не защищает от инфекции, а сенсибилизирует организм к ней. В лучшем случае. А в худшем - развиваются осложнения на введение вакцины.
И такое откровенное, ни с чем не сравнимое вранье, что осложнения от вакцинации один случай на миллион. Если детей в стране, скажем, 20 млн, то осложнение поствакцинальное, получается, было у 20 человек. Ай, яй, яй.
Вранье, вранье, везде одно вранье.

 Отправлено: 25.12.19 15:37. Заголовок: И самое главное, дам..

И самое главное, дамочка умолчала о том, что бывает в дальнейшем с вакцинированными поливакцинами. А то, что или нарастают в организме аутоиммуные процессы или развиваются медленные инфекции, которые какое то время протекают латентно, скрытно. То есть, получается по Ефремову (Час быка) вакцинация ассоциированными вакцинами - это Храмы Нежной Смерти для обычных людей.
Если сразу и пронесло после вакцинации, то всё равно рано или поздно проявится порушенная работа иммуной системы и всего организма.

 Отправлено: 24.01.20 23:55. Заголовок: Очень интересный фил..

Очень интересный фильм МедАльтернатива.инфо о вакцинации.