Отправлено: 03.05.10 22:10. Заголовок: Вакцинация

Ув.доктор,смотрите на какую статью в и-нете я наткнулась:Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или "Это работает?"
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).

"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой \"трехлетняя вакцина от бешенства\". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или "Это не вредно"
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:
1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….

 Отправлено: 13.06.15 23:33. Заголовок: Ранняя прививка от бешенства.

Помогите, пожалуйста, советом. Прочитала на Вашем форуме все статьи по вакцинации и кормлению собак. Искали для себя щенка немецкой овчарки, планировали взять в возрасте 2-2,5 месяца и вакцинировать по своему усмотрению + выбирали чтобы сука и щенки питались натуралкой. Буквально вчера нам предложили подрощенного кобеля немецкой овчарки с неплохими даными. Хозяин вынужден отдать собаку из-за своих проблем со здоровьем. Сегодня видели пса: ему год и месяц, живой, любопытный, глаза чистые, взгляд ясный, шерсть в удовлетворительном состоянии, энергичный, активный, любопытный, контактный, не агрессивный, жил на улице. Т.е. собака на вид здорова. Экстерьерно достаточно хорош относительнро современных немцев - прямая спина, параллельные задние ножки, но ставит их близко, скакательные суставы не вывернуты, круп не скошен, пальцы на лапах собраны (овальной формы). Понравилось почти все, но столкнулись со следующим:
1) собаку кормили кашами на мясном бульене, в другие кормежки размоченным сухим кормом + витамины др.Клаудерс;
2) собаку прививали в 2 месяца поливалентной прививкой, затем в 3 месяца привили от бешенства и после ревакцинировали поливалентной прививкой( к сожалению, через сколько именно запомнить не удалось)
Задались вопросом чем это может грозить собаке и обернуться нам в будущем. Поэтому взяли время для раздумий, чтобы определиться.
Заранее большое спасибо.

 Отправлено: 14.06.15 22:15. Заголовок: МарфаOd Задались воп..

МарфаOd

цитата:

Задались вопросом чем это может грозить собаке и обернуться нам в будущем. Поэтому взяли время для раздумий, чтобы определиться.

Может ничем особым обернуться, если иммунная система крепкая. Точный прогноз сделать невозможно. Но больше его вакцинировать не надо, если возьмете.

 Отправлено: 18.07.15 02:56. Заголовок: вот что нарыла о вакцинации кошек.

Для кошек одной из самых агрессивных сарком мягких тканей является поствакцинальная фибросаркома. Её название связано с гипотезой о том, что причиной возникновения данной опухоли является адъювант, входящий в состав многих вакцин. Вызывая хроническое воспаление с пролиферацией в зоне инъекции, он становится пусковым механизмом развития саркомы. Также есть данные о вирусной природе заболевания и о генетической предрасположенности определённых линий кошек к развитию данного новообразования. Эта опухоль обладает агрессивным инвазивным ростом и имеет минимальное время удвоения опухоли - 9 дней, для сравнения самая агрессивная опухоль молочной железы имеет скорость удвоения опухолевой массы - 30 дней. Поствакцинальная саркома метастазирует нечасто, менее чем в 20 % случаев и, как правило, в запущенных случаях или после нерадикальной операции при возникновении рецидива. Поэтому для излечения животного необходимо как можно раньше диагностировать болезнь и провести радикальную операцию. Любой ветеринарный врач должен развивать в себе онкологическую настороженность и проводить цитологическое исследование уплотнений у кошек в месте проведения вакцинации или введения инъекционных препаратов. Настораживающими признаками развития фибросаркомы являются: • припухлость, которая сохраняется более 3 -х месяцев после вакцинации;

Источник:

 Отправлено: 24.08.15 09:33. Заголовок: Здравствуйте, Елена ..

Здравствуйте, Елена Владимировна и участники форума (интересно любое мнение в отсутствии доктора), помогите, пожалуйста советом. Вопросов много, может быть не совсем правильный раздел выбрала, но самое главное – как быть с прививкой.
8 августа взяли щенка немецкой овчарки, девку (07.06.15 д.р.). Щенок на вид здоров, активен, любознателен, играет, развит по возрасту, взвесили - 6 кг. Со слов заводчицы: питалась натуралкой, но как выяснилось позднее очень скудно. Девочку кормили 2-3 раза в день около 500г. в каждую кормежку. Давали пшеничную кашу и вареные куриные желудки, иногда кашу с творогом. Однако, столкнувшись с непорядочностью заводчика, мы не знаем насколько этому можно доверять. На вид собака истощенной не была, но усердно грызла бетонный пол на балконе, стенки и др.
Нас заверили, что щенка глистогонили «Пирантелом» в 3 недели, и привили 27.07.15 Вангард Плюс 5 L4 CV. Но подтверждения этому никакого нет – как выяснилось после приобретения вет. паспорт отсутствует , а есть только флакончики от прививки.
По факту у щенка сразу текли глаза, сейчас мы думаем, что из-за глистов. Мы перевели собаку на 4-х разовое питание – первое время рацион оставили такой же как нам назвала заводчица. А затем перевели на говядину (щеки, обрезки), желудки куриные – в редких случаях, мясо просто ошпаривали кипятком плюс каша рис, овсянка. Ввели простоквашу ежедневно, яйцо всмятку (раз в 3 дня), творог (через день), давали побаловаться морковку, яблоко кислое, кость говяжью «пуговку» не каждый день. Начали давать мясокостную муку + рыбий жир (неполную кофейную ложку), а также глицерофосфат + глюконат кальция. Расстройства при смене рациона не было. Глаза текут заметно меньше. Аппетит отменный, ради интереса давали на пробу что-либо – ест и просит, вплоть до свежего лука и чеснока (предлагали не больше тоненькой пластинки). Хотели с 3-х месяцев заменить 1/3 часть каши на тертую морковку, кабачок, тыкву, может быть какие-то еще овощи.
Нам говорили, что блох гнали «Фронтлайном», их не видно было, но собака очень сильно и часто чесалась. Поэтому решили искупать ее дегтярным мылом, сейчас она еще почухивается, но гораздо меньше.
Примерно через неделю, после того она у нас появилась, в кале увидели глистов, вроде похожи на круглых белых и розовых. Стул стал очень мягким, не совсем понос, но очень близко, без зловонного запаха. Поэтому костную муку и рыбий жир пока убрали, мясо слегка привариваем. 18 августа (как по плану) конечно не прививали.
18 числа глистогонили «дирофеном», но глисты все еще бывают видны в кале, кроме этого глазки все еще слезятся. Давали 5 дней суспензию «нифуроксазид» 2 раза по 2,5 мл + пробиотик биопротект. Стул стал то нормально оформленный, то жидковатый. Иногда ближе к ночи она возбужденно себя вела, возникало ощущение, что беспокоит живот, давали активированный уголь, через непродолжительное время успокаивалась. После того как проглистогонили - стала спокойнее, стул тоже уже почти нормализовался. Я думаю, что через 2 недели надо глистогонку повторить.
После того, как выяснилось реальное положение с документами (вет. паспорта нет и не было, родословную таки могут сделать, но липовую) – перестали верить заводчику и съездили к ветеринару, со всеми вопросами касательно здоровья. Нас волновало, что у щенка появились залысинки на кончиках ушек. В общем шерсть у нее выглядит хорошо, без перхоти. Иногда видим дома на полу пушок маленькими комочками. На месте залысинок нет ни запахов ни покраснений, небольшие белые шелушки и все. На просвет ультрафиолетом – это не лишай – сказали она так начала линять. Сами ушки она не расчесывает, кажется они ее не беспокоят. Также стали замечать при мочеиспускании (не каждый раз) выделения слизи с чайную ложку или меньше. Не зловонные, бело-молочного или желто-зеленоватого цвета. Петля спокойная, активно девочка ее не вылизывает. Анализ мочи показал немного белка, чуть смещение в сторону кислотности и немного кристаллов. Сказали, что это нормально, просто наблюдать и вероятно – это ювинильный вагинит.
Сейчас по результатам наша вторая прививка откладывается из-за глистов. Но сами мы не довольны, что щенка привили так рано еще и вакциной от лептоспироза. Сейчас мы озабочены вопросом: а нужна ли в принципе щенку «вторая» прививка и была ли правильно сделана первая (соблюдались ли правила транспортировки и др.). Наши ветклиники не делают анализ крови на титры антител. Возможность ищем, но пока безрезультатно. Мы категорически против прививки от бешенства раньше года или хотя-бы 10 месяцев. Посоветоваться мы не нашли с кем, т.к. не встретили еще ветеринара «антипрививочника», только советы привейте лишний раз – вреда не будет, что не может не расстраивать. Что бы Вы могли нам посоветовать в создавшейся ситуации?
И также интересует вопрос по добавкам к рациону. Нужен ли щенку глюкозамин?
Огромное спасибо.

 Отправлено: 07.09.15 01:31. Заголовок: Не нужна вторая вакц..

Не нужна вторая вакцинация. Во первых, вакцину уже водили, антигены вирусные есть в крови и организм с ними борется с трудом. Щенок явно не здоров. Если организм так среагировал на первую вакцинацию, то что же будет после второй.
Глюкозамин все таки лекарственный препарат. Лучше просто подавайте кальция глицерофосфат, а лучше БАД для собак, называется "Щенок".

 Отправлено: 27.01.16 22:18. Заголовок: В продолжении темы о..

В продолжении темы о вакцинации. Очень доходчиво объяснено, что она не панацея. Правда, речь о СПИДе, в основном. Но много понятнее становится и не только в плане СПИДа.

«Эбола и чума — разминка человечества перед СПИДом»

Эпидемиолог рассказал, какие пандемии могут выкосить род людской

Всемирный день борьбы со СПИДом отмечает планета 1 декабря. От этой болезни, по самым умеренным оценкам, за последние 30 лет погибли 39 миллионов человек, еще 33 миллиона заражены. Однако в сводках новостей чаще мелькают другие болезни и цифры. Например, лихорадка Эбола — медицинская новость номер один в этом году. От нее на сегодня скончалось, напомним, более 5 тысяч человек. Тогда как заразиться СПИДом ежедневно рискуют, по статистике, около 7 тысяч землян. Зато Эбола выигрывает на информационном фронте, да и симптоматика у нее пострашнее — как будто из голливудского ужастика. Чего же нам больше бояться? Эпидемиолог Михаил СУПОТНИЦКИЙ — кандидат биологических наук, автор книг «Очерки истории чумы», «Эволюционная патология» и «Биологическая война» — в эксклюзивном интервью «МК» развеивает некоторые мифы, связанные как с Эболой, так и со СПИДом.
— Михаил Васильевич, новости в Интернете распространяются быстрее вируса, но оценить их значение не так просто. Более 5000 погибших от лихорадки Эбола — насколько высока эта цифра с точки зрения эпидемиолога, с чем ее сравнить?

— Сравнивать надо с объектами того же типа, то есть со вспышками геморрагической лихорадки Эбола в прошлом. И это сравнение оказывается очень неутешительным как для здравоохранения стран Западной Африки, так и для ученых-эпидемиологов. Обычно за год лихорадка Эбола в регионе уносила жизни не более нескольких десятков человек. В самые неблагоприятные годы, 2007-й и 2001-й, количество погибших было в пределах 200 человек, а в 1976 году, когда открыли вирус, вызывающий лихорадку Эбола, от него погибло чуть больше 400 местных жителей. Так что нынешняя вспышка лихорадки Эбола уникальна по масштабу охваченных территорий и количеству погибших.

— Это пандемия?
— Говорить о пандемии преждевременно. Пандемия предполагает распространение болезни на несколько континентов. Такого не произошло. Масштаб вспышки региональный. Зарегистрированные случаи в США и Европе — завозные или внутрибольничные. Они не дали длинных эпидемических цепочек.

— Откуда взялся вирус Эбола?

— Ученым он известен с 1976 года, но в природе он существует, по самым осторожным оценкам, уже более 20 млн лет. То есть этот вирус появился не только намного раньше нашего вида, но и наших эволюционных предков — приматов-гоминидов.

— А могут внезапные вспышки заболеваний вызываться мутациями или появлением новых вирусов?

— «Новых вирусов» не бывает, а «мутировавший вирус» — это понятие из голливудских фильмов. Вирус не может распространяться только из-за того, что он «мутировал». Для возникновения эпидемии нужно очень много совпадений. Необходим активизировавшийся природный резервуар вируса, затем должен сформироваться механизм передачи вируса в человеческие популяции, и сама популяция должна быть к нему восприимчива. Все эти три звена эпидемического процесса очень сложны и редко когда совмещаются на одной территории.
— А можно ли теоретически вывести вирус «в пробирке» и устроить человечеству Судный день?

— Если вы хотите придумать новый вирус, то тогда озаботьтесь и придумыванием для него новой клетки, где он будет жить. Вирус не только живет за счет ресурсов клетки, но и управляется ею. То есть придумать новый вирус нельзя. А вот восстановить древний вымерший вирус возможно. В нескольких западных лабораториях восстановили древние вирусы, вызывавшие у наших далеких эволюционных предков болезнь, аналогичную современному СПИДу. Американским военным вирусологам удалось восстановить геном вируса, вызвавшего в 1918 году пандемию смертельного гриппа, названного тогда «испанкой». И исследователи были очень удивлены, когда не нашли в геноме вируса, вызвавшего «испанку», каких-то мутаций или ранее им неизвестных генов, которые бы объяснили, почему в 1918 году погибло так много людей от гриппа. Этот вирус оказался менее опасным, чем ныне циркулирующие вирусы гриппа. Если нет на данной территории природного очага этого вируса, механизма передачи и восприимчивой популяции, то его распространения среди людей не происходит. Эпидемиология многих опасных инфекций, о которых мы думаем, что все знаем, в действительности оказывается намного сложнее.

— Что нам известно о том, как развивается вспышка Эболы?

— Первичный резервуар вируса, взывающего лихорадку Эбола, неизвестен. Есть основания предполагать, что он поддерживается в природе в простейших организмах. Как попадает к людям, пока окончательно не установлено. Известно, что он передается через мясо зараженных обезьян и летучих мышей. Но существуют еще какие-то неизвестные нам факторы, вызвавшие активизацию природных очагов вируса именно весной этого года и на значительно больших территориях, чем обычно. К этому времени появились оптимальные условия для формирования эпидемических цепочек — урбанизация населения региона, приведшая к его скученности и антисанитарии. И наконец, накопилась высоковосприимчивая к вирусу прослойка населения — люди с ВИЧ-инфекцией. Пожар эпидемии вспыхнул и горел, пока где-то в цепочке не произошел разрыв какого-то звена: угас природный очаг, врачам удалось разорвать эпидемические цепочки либо они разорвались сами. Как бы то ни было, вспышка уже угасает.

— Первые случаи вне Африки: медсестра в Испании не носила защитный костюм, врач в США не придал значения жалобам больного, вернувшегося из очага заражения... Что это? Западное общество расслабилось в отсутствие эпидемий?— Просто у персонала больницы не было навыков работы с такими пациентами и, видимо, сама больница не обладала инженерными системами, исключающими заражение персонала. Ведь средства индивидуальной защиты — это только дополнение к инженерным системам биологической защиты.

— Правильно ли поступили испанские власти, усыпив собаку заболевшей медсестры?

— Собаки в африканских деревнях поедают испражнения больных лихорадкой Эбола, и у них находят антитела к вирусу Эбола. Но являются ли они носителями вируса и вообще играют ли какую-то роль в его передаче к людям, пока неизвестно. Экскалибура убили на волне паники, просто для того, чтобы показать, что какие-то меры в Испании по борьбе с лихорадкой Эбола предпринимаются. Они сами себя напугали.
— Сейчас в разных странах идут испытания вакцин от лихорадки Эбола. Насколько быстро разрабатываются вакцины подобного рода и сколько они могут стоить?

— Надежная чумная вакцина разрабатывалась почти 40 лет, сибиреязвенная вакцина — еще дольше. Обычно разработка таких вакцин ведется по разным альтернативным направлениям. Моментом истины является сравнительная оценка их профилактической и противоэпидемической эффективности в эпидемических очагах. Ученые сравнивают уровни заболеваемости в активизировавшемся природном очаге у привитой и непривитой групп населения. С учетом того, что вспышки лихорадки Эбола бывают не каждый год, да еще и неизвестно, где они могут начаться, сами решите, где и когда можно «проверить» эффективность таких вакцин.

— Сколько они будут стоить?
— Сколько денег дадут, столько и будут стоить. Разработка вакцин сегодня — это одна из накатанных схем получения денег из бюджета государства.

— Между тем в США уже заявили об успешных испытаниях вакцины...

— Термин «вакцина» имеет очень широкое прочтение. В США были проведены клинические исследования и установлено, что некий экспериментальный препарат вызывает какие-то ответы со стороны иммунной системы здоровых добровольцев, например, в сыворотке крови найдены антитела к вирусу Эбола. Вот и все. Для оценки профилактической эффективности препарата в очаге болезни нужны годы исследований. Но деньги на разработки выкачаны, вакцину вам показали, пообещали еще сделать несколько других, а теперь успокойтесь и забудьте о лихорадке Эбола, как о кошмарном сне.
— А если вакцина все-таки работает — это снимает проблему лихорадки Эбола?

— Нет, не снимает. Лихорадка Эбола — природное явление. Где поддерживается возбудитель болезни, неизвестно. Почему возникают эпидемии, тоже неизвестно. Вакцинировать скорее всего будут ученых, работающих с вирусом Эбола, и лиц, выезжающих в регионы, эндемичные по этой болезни.

— Придет ли лихорадка Эбола в Россию?

— Вы имеете в виду, материализуются ли телевизионные картинки, показываемые мировыми СМИ в России? Нет. И Эбола не придет. Эпидемия фактически прекратилась месяц назад. Ее максимум пришелся на август, в сентябре она начала угасать.

— Но ведь Россия выделила 780 млн рублей на борьбу с лихорадкой Эбола в Африке?
— Так и Эстония выделила 50 тысяч евро на те же цели. Инициаторы очередной эпидаферы обобрали всех, а не только Россию! Обратите внимание, что истерия по поводу лихорадки Эбола закончилась сразу, как только на борьбу с ней собрали деньги. А сама эпидемия угасла еще раньше. Российские чиновники сейчас находятся в неудобном положении. У нас своих геморрагических лихорадок пруд пруди. Ежегодно ими заболевают тысячи людей. Есть геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, Конго-Крымская геморрагическая лихорадка. Омская геморрагическая лихорадка. Есть и другие. Но на их изучение таких денег не выделяют. Россия не сопротивляется.

— При современном уровне развития медицины возможны ли вообще повторения таких катастрофических пандемий, как чума в Европе?
— Мы сейчас живем в условиях нескольких катастрофических пандемий, по сравнению с которыми чума или натуральная оспа средних веков — просто занимательное чтение. Не лихорадка Эбола будет «моровой язвой» XXI века. Ими будут пандемии ВИЧ/СПИДа, гепатитов В и С, Т-клеточного лейкоза. Это совершенно иной тип пандемий — нециклический, такие пандемии не имеют механизмов самоторможения. К тому же они открывают широкие ворота для проникновения в человеческое общество возбудителей других инфекций. Из-за них необратимо меняется эпидемическая ситуация во всем мире. Человеческое общество сегодня более инфицировано, чем сто лет назад. И единственным глобальным ограничителем пандемии ВИЧ/СПИДа является сегодня параллельно развившаяся пандемия туберкулеза. Вот только сам возбудитель туберкулеза становится все более опасным для людей.
СПРАВКА "МК"

По последним данным, опубликованным в газете The Mirror, 25% больных СПИДом умирают именно от туберкулеза.

— По-моему, СПИД не кажется таким страшным потому, что не передается так легко, как Эбола. Вроде бы мы можем себя уберечь.
— Когда вам говорят, что ВИЧ не опасен, так как не передается через рукопожатие, то вас заведомо держат за слабоумных. У него много других надежных механизмов передачи, к тому же такие пандемии никуда не спешат. На днях прошла новость о том, что врачи в Бразилии вынуждены были признать случай заражения молодой женщины от ее сестры через маникюрные ножницы. Это парентеральное заражение. ВИЧ проник в кровь женщины через нарушение целостности кожных покровов, очень распространенный способ заражения ВИЧ и гепатитами В и С. Будьте сами осторожны с такими косметическими процедурами. Как видите, уберечься от ВИЧ не так просто. Людей, инфицированных ВИЧ и гепатитами В и С, миллионы. Многие не подозревают, что являются носителями вируса, так как России еще в 1990-х годах западными доброжелателями навязана правозащитная практика борьбы с такими инфекциями.

 Отправлено: 27.01.16 22:20. Заголовок: продолжение: СПРАВКА..

продолжение:
СПРАВКА "МК"

Что такое «природный резервуар вируса»? Это клеточный организм-«хозяин», внутри которого существует вирус. Ведь сам по себе он является представителем внеклеточной жизни. Чтобы функционировать, вирусу нужно «встроиться» в чужую клетку. Супотницкий считает, что первичным резервуаром многих вирусов и бактерий, в том числе и вируса, вызвавшего лихорадку Эбола, являются одноклеточные организмы. Территории, где эти простейшие поддерживают опасные патогены, формируют природные очаги вируса. Такие очаги существуют постоянно, но большую часть времени — в «затухшем» состоянии, когда они не опасны для людей и животных. Супотницкий называет их «реликтовыми очагами». Но при определенных условиях эти очаги начинают «пульсировать», просыпаются, как вулканы, и вбрасывают возбудитель опасной болезни в популяции позвоночных животных, от которых по разным механизмам заражается человек. Он считает, что эпидемия «Черной смерти» в Европе и русских княжествах в 1347–1351 годах была вызвана пульсацией таких очагов, а не заносом возбудителя чумы из других регионов. Причиной активизации реликтовых очагов чумы стало глобальное изменение климата, называемое сегодня «малым ледниковым периодом». Оно привело к разрушению экосистем, вмещающих возбудитель чумы. Очаги в Западной Африке, вмещающие вирус, вызывающий лихорадку Эбола, тоже были «спящими» до марта месяца, но по каким-то причинам экосистемы, вмещающие вирус, разрушились, и мы получили мощную вспышку лихорадки Эбола на этих территориях.

— Тут снова хочется ухватиться за спасительное слово «вакцина».
— Вакцину от СПИДа разработать невозможно. Причина — иммунная система многоклеточных организмов создана ретровирусами, к семейству которых относится и ВИЧ. И она не только не воспринимает ВИЧ как антигенно-чужеродный объект, но и способствует его размножению и распространению по человеческим популяциям. ВИЧ/СПИД-пандемия — это не пандемия привычного нам типа, как, например, пандемия гриппа. Геном человека на 40% состоит из структур типа ВИЧ, их называют эндогенными ретровирусами и ретроэлементами. Я один об этом знаю? Сама концепция победы над СПИДом через вакцинацию — это вопиющая эпидемиологическая безграмотность и обман. Даже оспу победили не вакцинацией, а эпиднадзором, о чем все специалисты прекрасно знают. Пора бы уже прекратить дурачить россиян обещаниями создать ВИЧ-вакцину и покончить с ВИЧ/СПИД-пандемией, «как с натуральной оспой».

— И все же чисто психологически нам кажется: чумной больной может «одним чихом» перезаразить полгорода, а с больным СПИДом надо как минимум плотно контактировать.

— Это компенсируется пожизненным носительством вируса. На днях СМИ сообщили, что в Румынии умер 25-летний молодой человек, заразивший СПИДом 8 девушек, — причем после того, как об этом стало известно, провериться на носительство вируса решили еще 40 (!) его любовниц. Отвлекитесь от моральной стороны вопроса и подумайте, какова длина эпидемической цепочки при этой болезни! Как-то вы спокойно все к ВИЧ относитесь, чума — это так, разминка человечества перед СПИДом. Впрочем, чума тоже никуда не делась, она вообще не приходит и не уходит, она просто есть. Москва стоит на реликтовом очаге чумы, крупные эпидемии чумы в Москве были 7 раз. Самые страшные — в 1654 году, в 1771–1772 годах, погибших до 100 тысяч человек.

— То есть чума может в любой момент повториться? И что тогда?
— То есть чума может в любой момент повториться? И что тогда?

— То же, что и всегда. Все будет зависеть от масштабов «повторения». Если единичные случаи, то героическими усилиями властей, ученых, врачей чума будет побеждена. Но если чума начнется сотнями случаев, то тогда уместно вспомнить слова из проповеди отца Панлю из романа Альбера Камю «Чума»: «…Она там, терпеливая и зоркая, неотвратимая, как сам порядок мироздания. И руку, что она протянет к вам, вам ни одна сила земная, ни даже — запомните это хорошенько! — суетные человеческие знания не отведут от вас».

СПРАВКА "МК"

Пока готовилась публикация, ВОЗ сообщила о вспышке чумы на Мадагаскаре. Зафиксировано 119 случаев заболевания, погибли уже 40 человек…

 Отправлено: 27.01.16 22:27. Заголовок: И еще новая напасть ..

И еще новая напасть - вирус Зика. Болезнь не смертельная. Но если заболела беременная женщина, то у нее рождается ребенок - микроцефал, с недоразвитым мозгом. Вспомнился Хаксли и его "Дивный новый мир. Правда, у него в романе дельтовиков и эпсилонов, умственно недоразвитых работяг новой эры производят искусственно.

 Отправлено: 28.01.16 15:58. Заголовок: Получается, лечение ..

Получается, лечение от ВИЧ-инфекции (которое сегодня предлагают) бессмысленно? Лечить надо те болезни, которые провоцирует этот вирус - гепатиты, туберкулез и пр.? Или я что-то не так поняла...

 Отправлено: 28.01.16 23:51. Заголовок: С лечением ВИЧ темна..

С лечением ВИЧ темная история. Как и с самим вирусом. Он ведь не выделен. Только антитела на него. То есть, электронная микроскопия вируса невозможна. В литературе фотки пораженных вирусами лимфоцитов. А где сам вирусов. И вообще, их там два ВИЧ 1 и ВИЧ 2. В общем, группа "товарищей". Я когда в своем время немного почитала литературу по этой проблеме, тщетно искала такое описание, как например, вирус панлейкопении кошек.

цитата:

Болезнь вызывается парвовирусом (лат. Virus panleukopenia feline) из группы парвовирусов размером 20-25 нм. Данный вирус имеет антигенное родство с возбудителями вирусного энтерита норок и парвовирусного энтерита собак. Геном вируса представлен однонитчатой молекулой ДНК. Смертность котят при данном заболевании составляет 90 %. Для людей вирус неопасен.

Это описание вируса панлейкопении.
Аналогичного конкретного описания вируса ВИЧ я не нашла.
А лечение при ВИЧ такое, что убивает быстрее болезни. Честно, изучить этот вопрос подробно энтузязьму не хватает и времени.
А люди, да, умирают от вторичных инфекций, сейчас их зовут оппортунистическими. Еще от саркомы Капоши. Больные лейкозом могут давать положительные реакции на ВИЧ. В общем, всё, мне кажется, не знает даже Покровский. А он этим давно занимается.

 Отправлено: 13.03.16 22:21. Заголовок: Еще о вакцинации, лю..

Еще о вакцинации, людей. Но поскольку все мы млекопитающие, животных это тоже касается.

цитата:

Есть реальные опасности, и есть мнимые угрозы. Мнимые — то же оружие, только психологическое. Один из ярких тому примеров — тяжелый острый респираторный синдром, более известный как "пурпурная смерть", она же — атипичная пневмония. Истерику вокруг болезни нагнетали ежедневно. СМИ кричали: вирус попадает в организм, если оказаться на расстоянии всего десяти сантиметров от носителя. Инфицироваться можно даже через предметы, которых касался больной. Кто-то настойчиво сеял панику и, словно кукловод за веревочки, управлял толпой. Одна из швейцарских фармацевтических компаний за полтора месяца псевдоэпидемии заработала 300 миллионов долларов на продажах препарата, который якобы спасал заболевших. Наживались не только фармацевты. Продажа ватно-марлевых повязок выросла в сто раз, а их цена — в десять. Появилась даже модные фасоны медицинских повязок. Журналисты писали, что "пурпурная смерть" может нанести страшный урон человечеству. И что же в итоге? Во всем мире было зафиксировано всего восемь с половиной тысяч случаев заболевания, скончались 800 человек. В России был выявлен всего один больной. А эффективной вакцины нет до сих пор. Примерно такая же паника поднялась, когда выявили новый штамм гриппа, который назвали "птичьим". Несмотря на всю шумиху вокруг гриппа H5N1, пандемия, то есть эпидемия мирового масштаба, в 2006 году объявлена не была. Прошло три года, и на мир обрушился свиной грипп — H1N1. ВОЗ впервые в XXI веке объявил пандемию. Ей присвоили шестой уровень опасности. Паникой были охвачены целые страны. Гонконг ввел режим ЧС. Гостиницу, в которой жила туристка, заболевшая свиным гриппом, заблокировали и оцепили полицией. Вспышку свиного гриппа в Северной Америке ВОЗ объявила "угрозой международного уровня". Откуда такая обеспокоенность? Неужели миру действительно угрожал неизлечимый недуг? По оценкам банка JP Morgan, американские фармацевты только на вакцинах против свиного гриппа заработали более 7 миллиардов евро. Мир готовился выпустить 5 миллиардов доз вакцины от свиного гриппа. При том что население планеты на тот момент — чуть более 6 миллиардов человек. То есть привить хотели не всех. Вопрос: кто бы остался без прививки? Вычитаем из 6 миллиардов пять, и что получаем? Не тот ли "золотой миллиард", которому лучше бы жилось на Земле в отсутствие других пяти?

 Отправлено: 13.03.16 22:23. Заголовок: Известный американск..

цитата:

Известный американский врач Джон Горовиц выступил с сенсационным предупреждением: "Применение вакцины может вызвать больше смертей, чем сам свиной грипп". Почему же тогда власти многих стран не прислушались к заявлению ученого? Наоборот, специалисты ВОЗ заговорили про обязательную вакцинацию. В штате Массачусетс даже приняли закон — тот, кто откажется от вакцинации, загремит на месяц за решетку. За каждый день отказа — штраф, тысяча долларов. Новая вакцина стремительно преодолела барьеры санитарных инспекций. На то, чтобы проверить ее безопасность, потратили всего неделю. Почему такая спешка? Может быть, кому-то было очень выгодно в кратчайшие сроки привить миллионы людей по всему миру? В 2010 году издание Daily Mail опубликовало доклад исследователей из университета Миннесоты. Ученые уверяют: вакцина против гриппа — пустая трата времени и денег. Ученые проанализировали больше 12 тысяч исследований по эффективности и безопасности вакцин от гриппа, начиная с 1930 года. И выяснили — вакцина защищает лишь 59 процентов населения в возрасте от 18 до 65 лет, а для пожилых людей эта цифра гораздо ниже. И это при том, что чиновники в своих докладах утверждают: вакцина защитит 90 процентов населения. Заглянем еще в один документ — отчет ПАСЕ. Депутаты официально признали: паника по поводу свиного гриппа была излишней. Авторы отчета обвиняют ВОЗ, правительства стран Европы и учреждения Евросоюза в необоснованном запугивании населения и в растрате государственных средств. Многомиллионные партии закупленной вакцины не были использованы. В одной только Германии на бесполезный препарат потратили 239 миллионов евро… Недавно известный российский вирусолог Владимир Блинов предупредил: в 2017 году мир охватит пандемия смертельного вируса гриппа H2N2. По прогнозам, первым от опасного штамма гриппа пострадает Китай. Блинов уверен: у медиков сейчас нет эффективных лекарственных средств против вируса. Очередная ложная угроза? Или на этот раз прогнозы как никогда реальны? Самый распространенный в мире вирус — вирус Эпштейна-Барра. Его жертвами чаще всего становятся жители развитых стран — в основном молодые люди в возрасте от двадцати до сорока лет, разных социальных групп. А вот пол имеет значение. Хронической усталости женщины подвержены в два раза чаще, чем мужчины. Год от года жертв вируса все больше. Эпштейн-Барра это герпес-вирус четвертого типа. Почему он настолько актуален в последние годы? Потому что передается воздушно капельным путем, и при обычном разговоре и дети, и взрослые могут легко инфицироваться, легко заразиться. Носители этого вируса — 95 процентов человечества. И только пять процентов счастливчиков невосприимчивы к нему. Врачи окрестили герпес поцелуйной болезнью: понятно, каким способом она передается. Но этот вирус опасен не только сыпью на губах или хронической усталостью. Около 17 % всех видов онкологии это инфекционная болезнь, 17 % — такие как рак шейки матки, рак головы и горла, лимфомы — это все вирусы Эпштейн-Барра. Это слово для многих звучит как приговор. Рак. Клинические испытания вакцин от рака шейки матки начались в 1990-х годах и уже сегодня прививку предлагают сделать всем желающим. Правда, мало кто говорит, что вакцина, во-первых, создана совсем недавно, а во-вторых — совсем не от рака. Она действует против вируса папилломы человека. Известно более ста типов этого вируса. Некоторые из них действительно могут стать причиной опухолей. В настоящее время, около 12 процентов людей заражены вирусами и являются носителями вируса папилломы человека. Вирус папилломы человека способен вызывать рак кожи и слизистых, в особенности рак шейки матки, который ежегодно уносит жизни 266 000 женщин во всем мире. И в 98 % случаев имеет вирусную этиологию. Первые 15 тысяч ампул вакцины поступили в Москву, Московскую область и Ханты-Мансийский автономный округ. Сама вакцинация проводится бесплатно. С чего бы такая щедрость? В 2007 году крупный американский информационный портал "Ньюс Тагит", изучив исследования, опубликованные в "Журнале Американской медицинской ассоциации", написал сенсационную статью: вакцина от вируса папилломы человека может спровоцировать рак шейки матки. Ноябрь 2010 года. На сайте, который занимается изучением американской вакцины, сообщают о 40 случаях рака шейки матки. У двадцати тысяч привитых начались осложнения. Двадцать девушек погибли. Все чаще появляются доказательства, что вакцина приводит к бесплодию. В 2011 году вакцинацию запрещают в Индии и Франции. А в России начинается государственное бесплатное вакцинирование. Вопрос напрашивается сам собой. Кто платит за то, чтобы уменьшить число людей на планете? У многих ученых требования обязательной вакцинации вызывают сомнения — особенно в том, что касается вакцины против вируса гриппа. Ежегодно он мутирует. Сталкиваясь с ним, организм зависает, как зараженный компьютер. Вирус пользуется слабостью нашей иммунной защиты и проникает в клетки. Так ли страшен грипп? Может, сезонные мутации вируса — очередная байка, как в 2003 году с атипичной пневмонией? Паника, которую порождают разговоры об эпидемиях и пандемиях, приносит огромные доходы фармацевтическим корпорациям. В 2006 году в одной только Америке на производство вакцины против птичьего гриппа было выделено более миллиарда долларов. В 2006 году вакцинация против гриппа была включена в Национальный календарь профилактических прививок России. Обязательной прививку сделали для детских садов, школ, университетов. В списке тех, кто должен пройти обязательное вакцинирование — сотрудники медицинских и образовательных учреждений, транспорта и коммунальной сферы. Огромные возможности для фармацевтических фирм — и столь же масштабные доходы.

Целиком статья здесь: http://maxpark.com/community/5652/content/5102334

 Отправлено: 11.04.16 11:10. Заголовок: Вот еще один рассказ..

Вот еще один рассказ о жертве вакцинации. На этот раз ребенка.
https://democrator.ru/petition/ginekologi-iz-korenovska-dolzhny-otvetit-po-zakonu/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=d339
Безумно жалко мать и ребенка. И женщина, конечно, видит, вину врача, сделавшего вакцинацию. Но от врачей ТРЕБУЮТ, чтобы они вводили вакцину всем без рабора и не глядя на состояние ребенка. И требуют, чтобы уговаривали, если родители отказываются от вакцинации.
Здесь надо начинать борьбу с минздравом и нормами минздрава. А врачи народ подневольный и должны отчитываться, почему нет вакцинации. А в ветеринарии врач должен объяснительную директору писать, почему его клиенты не делают вакцинацию своим питомцам.
Господи, как ужасно читать, что стало происходить с ребенком после вакцинации. Это бездумная вакцинация БЦЖ - преступление против детей, против их родителей, против человечества, природы, против жизни.
И ПОЧЕМУ!!! ПОЧЕМУ!!!! Все эти уродские минздравы продолжают настаивать на тупой безоглядной поголовной вакцинации. Вот объясните мне, ПОЧЕМУ!!!

 Отправлено: 11.04.16 13:18. Заголовок: Как говорится, прост..

Действительно, проклятая система! Как говорится, просто бизнес - и ничего личного. Или специально "контролируют" численность населения... Малыш только пришел в этот мир - а по нему сразу же шарахнули вакциной. Об этом как раз и говорила Червонская, а ее тапками закидали.
Жаль, в свое время у меня не было этой информации - и сын был бы здоров. Но мы ведь так верили в пользу этих прививок...

 Отправлено: 11.04.16 13:29. Заголовок: Afroamestigon : про..

Afroamestigon :

цитата:

просто бизнес - и ничего личного

какой-то бизнес принудительный получается....почему-то родителей не спрашивают: а хотите ли? не разъясняют все + и -, выбора, по сути, нет!
наверное, это очень страшно, потерять долгожданного ребенка из-за прививки....хуже и быть не может!

 Отправлено: 22.06.16 19:18. Заголовок: Нашла вот такую стат..

Нашла вот такую статью на злободневную тему. Мне статья помогла еще раз убедиться в правоте Елены Владимировны. Стало понятно почему может развиться хромота после прививки. Надеюсь, всем будет интересно. Спасибо автору и переводчику.

Вакцины, коллаген и болезни суставов

Многие люди знают о коллагене как о косметическом средстве с эффектом анти-старения. Коллаген – это эластичный протеин, который укрепляет кожу. В процессе старения количество и качество коллагена в нашем организме начинает уменьшаться и мы видим это на нашей коже, когда она начинает покрываться морщинами и провисать.

Коллаген так же найден в избытке в суставах и соединительной ткани в организме. По факту, коллаген составляет от 70 до 90% наших мышц, сухожилий, связок и других тканей, поддерживающих сустав. Как и в случае с кожей, когда содержание коллагена в организме понижается, суставы становятся менее стабильными, мышцы и соединительная ткань ослабляются и становятся более хрупкими. И начинают проявляться такие болезни как артрит, дегенеративная болезнь дисков, тендениты и чрезмерное изнашивание.


То же происходит и с нашими собаками. У них может не быть «вороньих ног» и «индюшачей шеи» как у спортсменов в возрасте, но они также страдают от болей в суставах и мягких тканях, связанных с возрастом, из-за уменьшения количества коллагена и дегенерации. Очень огорчает, что многие собаки страдают от этих заболеваний в очень молодом возрасте. Бридеры и любители собак больших пород слишком хорошо знакомы с дисплазией тазобедренного сустава (ДТБС) и локтя у собак. Владельцы наблюдают подвивых коленной чашечки, разрыв связок и рассекающий остеохондроз (РО) у молодых собак в угрожающем масштабе и они платят высокую цену за дорогостоящую хирургию, терапию и подкормки.

Так почему же собаки страдают от этих заболеваний в столь молодом возрасте? Многие ветеринары и бридеры готовы дать быстрый ответ, что виновата плохая генетика – поэтому честные бридеры проверяют своих собак на эти заболевания перед вязкой, чтобы убедиться в том, что проблемы не перейдут на потомков.

Но все ещё остается проблема – эти проверки реально не повлияли на процент появления этих заболеваний.

ДТБС впервые была диагностирована у собак в 1935 году несмотря на отсутствие дикого интереса к этому заболеванию в то время. Более двадцати лет спустя большое количество собак с ДТБС побудило Шведский кинологический клуб одним из первых разработать программу по снижению случаев этой болезни. Они верили, что если бридеры немецкой овчарки будут делать рентгеновские снимки своих собак и пускать в разведение только тех, у которых не наблюдалось ДТБС, они смогут устранить её вовсе. После десяти лет селективного разведения, процент умеренных и выраженных случаев ДТБС не изменился. Собаки, не выявлявшие на рентгене ДТБС продолжали рожать щенков с этим заболеванием. В одном исследовании более двух третей щенков с дисплазией были от нормальных родителей.

Это привело исследователей к заключению, что ДТБС была полигенной болезнью (пребывала более чем в одном гене), означающее, что тяжесть протекания болезни может зависеть от факторов окружающей среды, таких как образ жизни и диета. Тем не менее, поражённые щенки рождались с нормальными бёдрами – они не были рождены с дисплазией.

Спустя 50 лет, несмотря на увеличение количества тестов, случаи ДТБС не стали встречаться реже у большинства пород собак. Это факт, что мелкие породы собак сейчас проявляют повышенную восприимчивость к этому заболеванию, которая исторически принадлежала крупным породам собак. Даже в Германии, где в кинологическом клубе очень строгие ограничения по разведению, процент ДТБС у немецких овчарок до сих пор 7%.

ДТБС не единственное нарушение в суставах у собак. Разрывы передней крестовидной связки (ПКС) приобрела эндемичный для собак характер, как и подвывих коленной чашечки (КЧ) и дисплазия локтя (ещё две болезни, на которые бридеры делают тесты). Среди этого всего ветеринары показывают пальцами как на бридеров, так и на породистых собак, а бридеры – на владельцев собак и друг на друга. Действительно, должен же быть кто-то виноват?

Полигенная болезнь – это такая болезнь, которая для того, чтобы проявиться, получает правильную комбинацию генетической предрасположенности, факторов окружающей среды и влияния диеты. Гены как электрический переключатель: если у собаки есть генетическая предрасположенность к ДТБС, то переключатель ВКЛЮЧЕН. Но даже если у собаки есть ген ДТБС, это ещё не значит, что она будет болеть: выраженность болезни будет напрямую зависеть от диеты собаки и других факторов окружающей среды, таких как уровень физической нагрузки и кондиция тела – во всяком случае, так утверждает теория. К сожалению, мы не знаем, какие собаки имеют и производят гены, вызывающие болезни суставов – но владельцы собак могут изменить стрессовые факторы окружающей среды.

По этому пункту, ветеринары и многие бридеры пользуются услугами сарафанного радио о том, чтобы держать щенков худоватыми, не кормить их слишком большим количеством протеина (миф, которому нет подтверждения), и давать им подкормки – обычная история. Люди, приобретающие щенка, слышат эту хорошо отрепетированную речь, когда приносят своего нового друга на его первую вакцинацию. Большинство ветеринаров смотрят на щенков крупных пород, выискивая признаки ДТБС и приготовившись приступить к операции. Они обвиняют бридеров и их чистопородных собак по поводу возникновения проблем с суставами в то время как они сами прививают здоровых собак вакцинами.

Есть ли совпадение в том, что серьёзные случаи дисплазии ТБС не наблюдаются до возраста 8 недель – как раз тогда, когда большинство щенков подвержены вакцинации? Почему же, снова задается вопрос, ветеринары рекомендуют дорогостоящие операции на бедре и многочисленные, ненужные вакцины и не обращают внимания на то, на что очевидно? Почему никто не обвиняет вакцины, когда есть так много причин для этого?

Вакцины и поражения суставов

Исследованные Canine Health Concern в 1997 году 4000 собак показали высокое число проблем с опорно-двигательным аппаратом вскоре после того как они были провакцинированы. Иммунолог доктор Джин Доддс (Jean Dodds) также отметила похожие пункты: «Кроме непосредственных аллергических (от вакцинации) реакций, возникали другие острые случаи – в течение 24-х – 72 часов после, либо от 7 до 45 дней позже в качестве отдалённого типа иммунологического ответа. Даже ещё более отдалённый негативный эффект оказывают…антитела собачьей чумы по отношению к заболеваниям суставов у собак».

Занимательно. Вакцина против чумы была введена в 1950-м году и всего спустя несколько лет, клубы заводчиков почувствовали необходимость в проведении тестов на ДТБС у племенных собак. Здесь нет причины и следствия, однако временная связь справедливо заслуживает внимания.

Вакцинация тесно переплетается со случаями полиартрита у собак. Вот интересный отрывок от рабочей группы по вопросам вакцинации кошек и собак Комитета ветеринарной продукции (Veterinary Products Committee (VPC) Working Group on Feline and Canine Vaccination):

«Иногда самоограничивающиеся случаи артрита, который зависит от иммунитета, отмечают обычно после первичной вакцинации и, недавно, четыре молодых взрослых собаки различных пород показали идиопатический полиартрит в течение 3-х — 15 дней после поливалентной вакцины. О возникновении связанных с иммунитетом болезнях, таких как полиартрит и системные заболевания, включая амилоидоз, было доложено после вакцинации у собак породы акита. Гипертрофическая остеодистрофия (ГО), в некоторых случаях ассоциирующаяся с ювенильным целлюлитом, была отмечена после вакцинации у веймаранеров и было выдвинуто предположение, что в этом случае может быть замешан вирус чумы собак. Очевидно, что вирус чумы собак (и, возможно, вакцины) может быть причиной ревматоидноподобного артрита у собак из-за создания иммунных комплексов».

И вот – вполне предсказуемая часть: «… иммунологический фундамент таких реакций остаётся неясным и, возможно, что такие ясно видимые ассоциации связаны с вакцинацией, которая может сопутствовать развитию заболеваний, особенно у молодых животных».

Однозначно, слишком много совпадений. Катрин О’Дрисколл (Catherine O’Driscoll) проливает больше света на эту взаимосвязь.

«Документ, появившийся в Британском ветеринарном журнале (British Veterinary Journal) сообщает о том, что собаки с ревматоидным артритом показали более высокий уровень белков против теплового шока в их сыворотке и синовиальных жидкостях по сравнению с контрольной группой собак. Была установлена примечательная корреляция между анти- HSP65 и антителами к вирусу чумы собак, и в документе обсуждается релевантность присутствия вируса чумы собак внутри суставов. С тех пор как вводимые собакам вакцины содержат в себе модифицированный живой вирус чумы, это исследование является вопросом, требующим решения. Использование аттенуированных живых вакцин также должно быть принято во внимание. И стоит заметить, что высокий титр антител к чуме, чему мы так радуемся, может также играть роль в понижении подвижности наших собак. Ревматоидный артрит – это, безусловно, аутоиммунное состояние, при котором воспаление суставов и прогрессирующая эрозия хряща и кости, которое свидетельствует о выработке аутоантител к коллагену в исследованиях Пердью».

Аутоантитела к коллагену? Провакцинированные собаки вырабатывают аутоантитела к собственному коллагену и никто не обеспокоен этим?

Исследования Пердью

В 1999 году было представлено исследование, которое имело цель соединить точки между вакцинацией и болезнями суставов (Hogenesch H, Azcona-Olivera J, Scott-Montcrieff C, Snyder PW, Glickman LT. Vaccine-induced autoimmunity in the dog. Adv Med Vet 1999;41:733-747). В этом исследовании щенки были иммунизированы вакциной от бешенства и привычным коктейлем из обязательных и не обязательных вакцин. Авторы пришли к заключению, что именно вакцинированные, а не миновавшие вакцинацию щенки, вырабатывали аутоантитела к собственному коллагену. Авторы отметили и произвели похожие полученные данные у собак, которым инъецировались только вакцины от бешенства, либо только мультивалентные вакцины.

В ходе исследований выяснилось, что вакцинированные собаки буквально разрушали собственный коллаген (равно как и собственную ДНК и другие важные субстанции) и никто не подумал «аха, может, именно поэтому наши собаки настолько сильно поражены болезнями суставов и мы не можем вывести их». Вместо этого, исследователи прервали работы, когда щенки достигли возраста в 22 недели и, даже спустя десятилетие, никто не рассматривал результаты этих исследований как несущие очевидное предупреждение здоровью собак (или людей).

Так почему же ветеринары и исследователи обвиняют породистых собак и генетику в возникновении этих заболеваний суставов, в то время как этот яркий сигнальный огонь нацелен прямо на вакцинацию, особенно на введение вирус чумы?

Коллаген и болезни суставов

В 1989 году в своих исследованиях Бари и прочие открыли аутоиммунитет к коллагену у 72,4% собак с ревматоидным артритом, 88% собак с инфекционным артритом и 52% собак с остеоартритом. Собаки с болезнями связок также показывали существенное повышение уровня аутоантител. Они, также, имели повышенный уровень антиколлагенных антител в синовиальной жидкости (жидкости, окружающей суставы). Специалисты пришли к заключению, что антиколлагенные комплексы присутствуют при любых поражениях суставов.

Присутствие этих антиколлагенных антител, аналогично тем, что были замечены у вакцинированных собак у исследователей из Пердью, может предсказать разрыв связок. Исследования собак с разрывом связок на одной ноге показывают повышенное количество антиколлагенных антител на другой, что также прогнозирует разрыв в будущем. Когда было протестировано по нескольку суставов, более высокие уровни аутоантител были отмечены в поражённых коленных суставах нежели в других (DeBruin et al, 2007). Также, эти аутоантитела были обнаружены в суставах собак, которые страдали от артрита, причиной которого не был разрыв связок (Niebauer и др., 1987).

В медицинском центре Дюкского университета (Duke University Medical Center) исследователи под руководством Кайла Аллена (Kyle Allen) обнаружили, что мыши с дефицитом коллагена преждевременно подвергались обычным и хроническим болезням опорно-двигательного аппарата в то время как дикий тип мышей – нет. «Мы наблюдали пример поведенческих изменений у мышей с дефицитом коллагена, который предполагает отношение к (остеоратриту и дегенеративной болезни дисков)», сказал Аллен, который отметил, что коллаген-дефицитные мыши также имели повышенный уровень структурных изменений в коленном суставе и межпозвонковых дисков.

Коллаген и целостность суставов

Коллаген в большом количестве сконцентрирован в структурах, принимающих участие в несении веса, в основном – хрящах и костях. Коллаген, также, сконцентрирован в большом проценте в частях тела, передающих нагрузку – таких как сухожилия. Коллаген не только защищает суставной хрящ, но и предотвращает разрывы сухожилий и связок.

Эластичные свойства коллагена дают связкам небольшой запас удлинения так, что если сустав, который поддерживает связка, подвергается стрессу, она может выдерживать это напряжение без разрыва. Подобно тому, как мостам и высоким зданиям необходимо незначительно изгибаться при порывах ветра или землетрясениях, связки, также, нуждаются в эластичных свойствах коллагена для распределения деформирующих сил, воздействующих на сустав.

Коллаген также важен для сохранения целостности суставных поверхностей. Существует небольшой слой ткани, окружающий хрящ, называемый перицеллюлярной матрицей (ПЦМ). Совместно с коллагеном и другими клетками хряща, ПЦМ формирует барьер между клетками и остальной тканью хряща. Когда в суставах коллаген разрушается, изменения в механическом воздействии на клетки может привести к дегенеративным изменениям.

Леонидас Алексопулос (Leonidas Alexopoulos) исследовал отношение между коллагеном и остеоартритом в Дюкском университете и предоставил результаты на 51-м ежегодном собрании учёных Исследовательского ортопедического общества (Orthopedic Research Society) в Вашингтоне, округ Колумбия. Алексопулос поясняет: «Когда мы проанализировали ПЦМ мышей, неспособных продуцировать коллаген типа VI, мы обнаружили, что хондроны (структуры поверхности сустава) у этих мышей были гораздо мягче и сустав плохо отвечал на механическое давление. Сустав выглядел так, будто у него развился остеоартрит».

В мае 1997 года была представлена бумага в Дневнике Американской ветеринарной медицинской ассоциации (Journal of the American Veterinary Medical Association) автором которой являлся Йенс Сейер Мэдсен (Jens Sejer Madsen), Ph.D., D.V.M из Small Animal Hospital, Department of Clinical Studies, Royal Veterinary and Agricultural University, Frederiksberg C, Denmark. Это исследование показывает, как коллаген влияет на дисплазию ТБС.

«Механическая сила суставной капсулы связана с коллагеном, это её состав и структура. У детей с врождённой дислокацией ТБС, структура суставной капсулы была не нормальной. Таким образом, это обоснованно позволяет построить гипотезу о том, что слабость ТБС у собак может быть связана со структурой коллагена в капсуле…результаты исследований подтверждают предположение о том, что изменение в структуре коллагена вносит свой вклад в слабость ТБС у собак с предрасположенностью к дисплазии ТБС»

Ветеринары и бридеры правы в том, что ДТБС и другие болезни суставов подвержены влиянию со стороны многочисленных факторов окружающей среды и кормления. Генетика, вероятно, и играет роль, однако она проявляется посредством кумулятивного вреда, когда родители и деды щенков страдают от повторяющейся вакцинации, диет с высокой степенью переработки, антибиотиков и токсинов. Плюс ко всему перечисленному, исследования Пердью показали, что провакцинированные собаки вырабатывают аутоантитела к собственной ДНК; возможно, собаки, получавшие вакцины просто пропассировали повреждённую ДНК при разведении и это – только часть картины.

Тем временем, ветеринары и учёные неоднократно утверждают, что нет причины и взаимосвязи и что должны проводиться дальнейшие исследования перед тем как вакцины будут переплетены с болезнями суставов. Пока мы ожидаем эти колдовские исследования, ветеринары продолжают вакцинировать раз в три года, или даже более часто теми вакцинами, которые способствуют выработке иммунитета на срок от семи до тридцати и более лет.

В случае с чумой, одной из вакцин, регулярно замечаемой в образовании болезней суставов, щенки вырабатывают титры (антител – прим.пер.) в течение нескольких часов после прививки. Доктор Дональд Шульц (Ronald Schultz) в Висконсинском университете в Мадисоне (University of Wisconsin- Madison) в процессе своих исследований вакцинировал щенков одной дозой вакцины против чумы собак и через четыре часа помещал их в комнату с собаками, инфицированными чумой. Все щенки были защищены против чумы – как доказало это исследование.

Это надлежит повторить. Доктор Рональд Шульц, ведущий собачий иммунолог, публикует исследование, в котором каждый щенок вырабатывает иммунитет в течение нескольких часов после первой вакцинации. За тридцать лет до этого, он установил, что основные вакцины (включая чумную) воздействуют в течение как минимум семи лет, а в основном – в течение всей жизни собаки. Так что имеется очень милая очевидность – что необходима всего одна вакцина против чумы для защиты щенка от этого заболевания на всю жизнь. Почему же тогда среднестатистическая собака получает вакцину против чумы в 8, 12, 16 недель, в год, в четыре, в семь, в десять – и, если он счастливчик и перенёс эту ненужную и опасную атаку – то и в тринадцать и в шестнадцать лет? Девять инъекций одного и того же вируса, тогда как вакцина против него доказала свою перманентную эффективность уже через несколько часов после самой первой вакцины. И это – только минимальный план вакцинации, которому следуют многие ветеринары – большинство собак получают 15 и более инцъекций вируса чумы! Неудивительно, что количество заболеваний суставов у собак только продолжают расти, особенно среди тех, кого вакцинируют с особым рвением: породистых собак.

Очевидно, что должно быть проведено больше исследований по этой теме и кто-то должен, в конце концов, обратить внимание на растущее количество нежелательных и неблагоприятных эффектов, оказываемых вакцинами. Существует всё возрастающий список изменений, связанных с суставами и коллагеном, которые возникают после вакцинации и которые связаны с болезнями суставов и являются существенной проблемой в современной популяции собак. Я не говорю о том, что нужно совершенно прекратить вакцинацию против чумы (хотя это вполне жизнеспособный вариант), но как минимум, остановить сумасшествие по поводу ненужной вакцинации собак против чумы снова, и снова, и снова. Неужели недостаточно исследований, чтобы заставить врачей хотя бы немного задуматься о потенциальной опасности от восьми или более прививок для собаки?

Кажется, что исчерпывающее исследование и анализ не нужен, когда предлагается прививать больше вакцин, но в том случае, когда есть смысл уменьшить их – его просто подвергают критике и выбрасывают в окно. Что должно произойти, чтобы ветеринары всерьёз занялись исследованиями и перестали беспричинно вакцинировать собак?

Все права защищены Dogs Naturally Magazine. Печатается с разрешения DNM, оригинал статьи тут

Перевод Сытниковой Марии

Взято здесь

 Отправлено: 23.06.16 00:44. Заголовок: Согласна со статьей...

Согласна со статьей. То же самое говорю последние 20 лет, а меня обвиняют в том, что на "святое" замахиваюсь. Конечно на "святое" - святое правило корпораций получать свою прибыль от продажи вакцин. А как вводят это в правило - поголовную вакцинацию. Своими глазами видела, как одаривали производили кормов, правда, региональное начальство, чтобы они в своих клубах усиленно продвигали корма. Сто пудов, так же одаривали и руководство всяких кинологических и фелинологических объединений. А потом - жесткие требования к рядовым членам - выполнять правила, которые продиктованы интересами фирм - производителей.

 Отправлено: 23.06.16 00:46. Заголовок: P.S. Что характерно,..

P.S. Что характерно, статью опубликовали на сайте "лошадников". На кинологических сайтах - полный молчок. В общем, "в Багдаде всё спокойной"...

 Отправлено: 28.06.16 21:57. Заголовок: Справедливости ради ..

Справедливости ради - нашла эту статью как раз на "собачьем" форуме. Здесь
Но интереса и обсуждения, как видите, просто нет. Я лет 15 периодически читала форумы с обсуждением сухих кормов для кошек и собак. На разных сайтах, в разные годы, даже в разных государствах люди с уверенностью советуют новичкам и не очень промышленные корма. Причем убеждают одними и теми же аргументами, даже предложения и слова одни и те же. Кто-то ведь учит их этому. Поэтому прямая материальная заинтересованность ветеринаров и заводчиков видна невооруженным глазом. Тоже самое слышу и о прививках что для детей, что для животных. Прививать и точка. Но о вреде детских прививок сейчас достаточно много разных материалов, а о животных крайне мало, к сожалению.

 Отправлено: 01.07.16 18:43. Заголовок: Еще о вакцинации. Ту..

Еще о вакцинации. Тут, правда, люди бьют тревогу из за детей, но проблема очень сходная. Мы все млекопитающие и иммунная система устроена по одному принципу, хоть и с индивидуальными отличиями.
Вот цитата из этой статьи: http://maxpark.com/community/8/content/1762141

цитата:

Предварительная ликвидация эпидемий — работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» — предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. Займут, ещё как займут! И занимают это место агрессивные стрептококки, новые штаммы микробактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы — после «правильно» привитых детей против туберкулёза вакциной БЦЖ, а также — многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т.д. В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» — чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности... «Снизу» за охват с «экономическим стимулированием» отвечают участковые педиатры, которые, как показывает практика общения с ними в последние 15 лет, совершенно не знакомы с иммунологическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой.

И еще цитата:

цитата:

Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд» (т.е. одна проблема — одно решение), порождает преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии.

В общем, очень рекомендую прочитать.
И еще про вакцинацию:
Сначала цитата:

цитата:

Самая большая угроза детских заболеваний – в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией. Написав это, я понял, что мое утверждение воспринять будет непросто. Прививки искусно и энергично продвигаются на рынок, и многие родители считают их чудом, избавившим от многих страшных болезней. Соответственно, безрассудной храбростью было бы им противиться. Для педиатра же нападать на то, что его кормит, – все равно, что священнику отрицать непогрешимость папы римского.

Весь материал здесь: http://новости-сегодня.рф/narodnoe-zdravoohranenie/vse-o-strashnom-vrede-privivok/

цитата:

Хотя я делал детям прививки в ранние годы своей практики, я стал непоколебимым противником массовой вакцинации из-за бесчисленных опасностей, с ней связанных. Эта тема столь сложна и обширна, что заслуживает целой книги.

Прям про меня. После института выходишь таким апологетом вакцинации, пока проводя её, не столнешься с морем осложнений и гибелью животных.