Отправлено: 03.05.10 22:10. Заголовок: Вакцинация

Ув.доктор,смотрите на какую статью в и-нете я наткнулась:Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или "Это работает?"
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).

"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой \"трехлетняя вакцина от бешенства\". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или "Это не вредно"
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:
1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….

 Отправлено: 07.12.16 00:16. Заголовок: История про девочку ..

История про девочку с ДЦП с хорошим концом. Но все началось после вакцинации. Вот цитата из поста:

цитата:

«Российские врачи 15 лет не могли вылечить ребенка, а немцы сделали это за неделю!» — раздаются возмущенные голоса. Журналисты издания тоже задали Нечаевой вопрос: разве в России Софью не лечили? «Еще как! Да… залечили, — рассказала Елена. — Болезнь развилась из-за реакции организма на прививку, сделанную через несколько месяцев после рождения Сони. Через скольких врачей мы за эти годы прошли — не сосчитать. Дочке одну за другой сделали шесть операций, но ей только становилось хуже. Соня не могла не то что сидеть — сгибать колени! Они были все изрезаны, их точно вывернуло в другую сторону. Когда немецкие врачи узнали об этом, были в шоке».

Целиком здесь: http://www.yaplakal.com/forum2/topic1503074.html

 Отправлено: 25.01.17 00:43. Заголовок: Еще история о жертве..

Еще история о жертве вакцинации.
После прививки АКДС ребенок впал в кому
https://health.mail.ru/consultation/2166351/

 Отправлено: 25.01.17 23:10. Заголовок: Вот тут про то, что ..

Вот тут про то, что Трамп производителями вакцин собирается заниматься. Неплохо бы, если у него получиться. Но скорее, его кокнут, чем он добьется хотя бы разумного применения вакцины, то есть, по показаниям
http://maxpark.com/community/politic/content/5656124

 Отправлено: 13.06.17 19:35. Заголовок: Понимаю, что поднадо..

Понимаю, что поднадоело про вакцинацию. Но здесь очень интересный фильм. Оказывается, за границей не так просто отказаться от вакцинации - в карантин поместить могут. Даже насильно. В общем, очень интересный фильм в копилку знаний о геноциде человечества, а не только котов.
https://www.youtube.com/watch?v=ySKlYEIRlOc

 Отправлено: 16.07.17 12:35. Заголовок: И еще о вакцинации. ..

И еще о вакцинации. Минздрав готовит для себя пути для отступления, типа, осложнения не потому, что вакцинация тупая и бездумная, без учетов индивидуальности ребенка и его иммунного статуса, а это вакцины такие нехорошие. И как то это не додумались сказать, что "пчелы неправильные", что организм у детей неправильный. Вот же уроды. Чтоб им самим пройти через этот ад поствакцинальных осложнений. Онищенко вон тоже за вакцинацию агитировал, пока кто то из родни не грохнулся после вакцинации и сразу про геноцид вещать начал. И убрали его после этого вещания в одно мгновение, прям во время рождественских каникул. О как!
https://ria.ru/society/20170714/1498500713.html

 Отправлено: 04.09.17 19:29. Заголовок: Ну вот, и на своей к..

Ну вот, и на своей кошке я поняла, что вакцинация не к здоровью. Одну из своих кошек я вакцинировала по настоянию врача, кошке тогда было года три, никаких последствий сразу не было. Но когда моей кошке было 10 лет, я взяла из приюта на лечение кота с жутким гингивитом, ужасными показателями анализом по печени, и моя кошка заболела , такие же симптомы были, - язвы во рту, отказ от еды, сопли, слюни. Второй раз кошка заболела непонятно чем, когда я взяла кошку с гнойным отитом, плюс с 6 котятами, через месяц после появления кошки и котят в квартире, все зачихали, и котята и мои три кошки. Две кошки невакцинированные просто чихали, а третья, привитая, начала прятаться в темные места, отказываться от еды, не знаю, выгребла ли она сама, но я ей проставила курс антибиотика , гамавита и риботана, выздоровела. Может из-за вакцинации, может по какой-то другой причине, но она слабее невакцинированных. Прививала мультифелом

 Отправлено: 04.09.17 22:00. Заголовок: Из за вакцинации, ко..

Из за вакцинации, конечно. Как то тысячи лет жили коты без вакцинации. И ничего. Я не имею в виду бешенство. Моновакцину, желательно Рабизин или Нобивак. Не нашу зверскую. Но вот ассоциированная вакцина против кальцивироза, панлейкопении, ринотрахеита и хламидиоза - это жесть. Групповое изнасилование иммунной системы кошек. После чего активизируется вирус лейкоза, если кошка была носителем. Развивается предрасположенность к заболеванию кучей инфекций и начинаются аутоиммунные процессы в организме, сначала против клеток почечной ткани.
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BF%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4?recruiter=16471940&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=128871
Вот тут об очередной схватке родителей и фарм ТНК. У ТНК бабла немеряно, на которые они закупают лучших юристов и законодателй во всех странах и проводят нужные им законы, чтобы никого не миновала кара в види насилия над иммунной системой. Бездумное, тупое насилие. Строго из за бабла. Ибо девиз всех фарм ТНК

Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа - продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

 Отправлено: 05.11.17 00:02. Заголовок: И снова о главном. И..

И снова о главном. Или перефразируя знаменитный фильм: И еще раз о вакцинации.
Вот тут можно почитать интересную информацию:
http://maxpark.com/community/5392/content/6064767
первоисточник здесь: http://amantonio.livejournal.com/20771.html
https://youtu.be/PxGDo5s0__Y

 Отправлено: 09.11.17 00:36. Заголовок: Процесс пошел, пока ..

Процесс пошел, пока только информативный. Родители напряглись, рожали здоровых детей, сделали вакцину и ребенок больной.
https://www.planet-kob.ru/print/6592
Вот бы за каждого больного ребенка фарм компании компенсацию пожизненно ему платили бы.

 Отправлено: 17.11.17 23:47. Заголовок: Ловушка для доверчив..

Ловушка для доверчивых. Подлая ловушка, потому что больной раком хватается за любую надежду.
https://hightech.fm/2017/11/16/moderna

 Отправлено: 21.11.17 23:24. Заголовок: Вот тут коллеги за г..

Вот тут коллеги за границей утверждают, что вакцинация не так безопасна, как говорят и ежегодно вакцинировать не надо и даже вредно. УРА!!! Процесс пошел. Статья на английском, но благодаря гуглу перевод не проблема.
http://www.yourpurebredpuppy.com/health/articles/puppy-shots-and-dog-vaccinations.html

 Отправлено: 12.01.18 17:54. Заголовок: Да, думаю, что это н..

Да, думаю, что это надо нам учесть для себя.

 Отправлено: 15.01.18 08:47. Заголовок: skameykin22 : Да, д..

skameykin22 :

цитата:

Да, думаю, что идн надо нам учесть для себя.

Хотя, каждый сам решает.

 Отправлено: 18.01.18 14:18. Заголовок: Сегодня на Фб в груп..

Сегодня на Фб в группе " Счастье иметь кота " влез в спор о вакцинации.Дал ссылку на форум где Доктор приводит данные о вреде вакцинации. Был забросан кирпичами, тапками и гнилыми помидорами.

 Отправлено: 18.01.18 21:58. Заголовок: Соболезную. Но видим..

Соболезную. Но видимо, народ предпочитает на своем печальном опыте учиться, чем принимать во внимание врачебный опыт. Фарм компании, производители вакцин, промыли мозги людям изрядно. А минздрав корпорации тупо купили.

 Отправлено: 18.01.18 22:40. Заголовок: Может и не в тему В..

Может и не в тему В 1 классе мне сделали прививку против оспы ( до этого делали несколько раз она не приживалсь ) -чуть не отдал концы. Где то в 2002-3 гг ( не помню точно ) моей бывшей жене сделали прививку против дифтерии -четыре дня лежала с температурой 40 и страшными головными болями -могу продолжить , но зачем ? И так все ясно.
Вот только обувь немного пугает.Не буду же я в доме дезинфекционный шлюз делать, да и никто его не делает. А вот что делать не знаю.

 Отправлено: 18.01.18 22:52. Заголовок: Обувь - это про кото..

Обувь - это про котов? Не надо ничего делать. Как-то жили коты веками без вакцинации и дальше проживут. Если не вмешиваться в работу их иммунной системы. А если недо поддержать котиков или профилактику - нет ничего лучше гамавита.

 Отправлено: 19.01.18 08:18. Заголовок: Да хожу ведь по улиц..

Да хожу ведь по улице а кто его знает кто раньше там ходил.И во дворе соседские коты бегают.Когда тепло то еще куда бы ни шло обувь держу на веранде а вот когда холодно приходится держать ее в доме.Ну а коты это коты и когтями ее дерут и нюхают и облизать ее могут -кто знает что им в голову придет.Вот и боюсь притащить в дом что нибудь -вирус там или еще что то.

 Отправлено: 19.01.18 19:27. Заголовок: Вирусы - обитатели ж..

Вирусы - обитатели живых организмов. Вне живого организма вирусы практически не живут. Поэтому для заражения надо контактировать непосредственно с носителем вирусов. На обуви вирусы долго не проживут, даже если и попадут на неё каким -то образом.

 Отправлено: 19.01.18 19:34. Заголовок: Ну а как же тогда бы..

Ну а как же тогда быть с панлейкопенией вирус которой может сохранять свою активность во внешней среде до года или больше.Да и вирус бешенства во внешней среде зимой может быть активный несколько месяцев.